sirius

да, хубаво е да си даваме сметка кой прави нещо по призвание(отвътре) и кой за пари (професия)

на първо време е така, но на второ и трето простолюдието ще гласува да не си харчи парите за наука. и за няколко поколения стигаме до нормалното си ниво на знания. някъде по на ниско. относно достъпноста, да всичко вече е в интернет, но кой е способен да отбере зърното от плявата? точно тази неспособност прави наличното в интернет "недостъпно". и усилено се работи за свободата да притежаваме тази неспособност. кой да обясни, че не може да се търгува раждане за кариера? лично за мен е допустимо и полезно в единични случаи (с много уговорки), но е абсурд да се проповядва за масово ползване защото повечето ще отложат раждането с последствията и единици ще имат кариерата. което в дъргосрочен план е кофти тенденция за общество и държава.

това по принцип е вярно романе. но аз казвам за болшинството от пишещите тук във форума. цитират психолози, физици, химици и пр. като разбират само от части или съвсем не разбират цялата теория и експерименти в книгата. но и вярват. не казвам че книгата/учебника е грешен, а че се вярва. точно тази вяра е общата за феновете на науката и на религията. критично могат да мислят само познаващи материала, другите вярват. не казвам че е лошо, просто явлението е едно и също. това явление е полезно защото насочва едни да направят крачка от вяра към познание, а други към друго. но докато крачката към познанието не е направена, години в изучаване, мислене и експериментиране, то си говорим за вяра. простичко е, докато нямаш познание, имаш вяра. може да вярваш в нечие познание, но докато нямаш познанието да различиш познанието на кольо като такова, то имаш вяра в познанията на кольо.

повечето тук вярват в науката по същия начин, както мирянина вярва в попа. може да не се разбира хабилитираното лице, но му се вярва. и едните и другите хванати на тясно пращат при едни дебели книги, на които вярват.

Не само исторически са причините българите да са малко или много русофили. Да, руснаците искаха политкоректност и налагаха политкоректност, но и помогнаха със заводи, технологии, суровини и военна техника. Има коренна разлика от 1944г до 1970г (например). И същата разлика от 1995 до сега, само че с обратен знак. Ако и на макропоказателите казваме носталгия, значи науката ни вече е напълно свободна и демократична.

Другото име на цялата тази работа е суверенитет. Ник го е написал - средствата са целеви и ЕС ги одобрява и контролира. Т.е. държавата не може сама да решава къде и защо да инвестира. Когато нещо, резултат, се отнася за държава, най-сигурните показатели са основните макро показатели - демографски, потребителска кошница, задължения и пр.

Носталгията е чувство, а "когницията" е познавателен процес, ум. Едното е рационално, а другото ирационално. И не могат да се сравняват на когнитивно, рационално, ниво. На чуствено може.. човек да си направи удоволствието и да съчини каквото си иска.

има и такива. аз им казвам клюки. но да не изключваме и възможноста това да е и форма на дезинформация във вид на бълване или просто "осветяване" (раздухване) на клюки с цел отвличане на внимание. чиста военна аналогия е дървени или надуваеми танкове или бойни глави. та да, темата тук е от надуваемите

нужно ли е доказателство, че през цялата история на човечеството е имало заговори? и с какво основание можем да твърдим че сега няма заговори? те затова са и заговори, защото не се свеждат до публиката. често са и дълбоко скрити или ако са на държавно ниво стриктно засекретени. често и заговорите са замаскирани като нещо друго, наметнати са с камуфлажна покривка. и ние само можем да гадаем кое как и защо. и често разбираме след няколко поколения.

Телевизия не гледам от години. Информирам се от интернет и от радиото. По радиото (канадското официално) лъжат повече от селски партиен секретар, но го правят по-грамотно. Това ме информира какъв курс държи америка. А по интернет намирам и другата гледна точка. Каква ирония на съдбата, преди слушах "свободна европа" и "гласът на америка", а сега предимно руски источници. И си включвам акъла да отсея зърното от плявата. Но забелязвам, че вече имам перспективата на личния опит - историята. И доколкото човешкия живот е сравнително кратък, аз живях в т.нар. комунизъм и сега в т.нар. капитализъм, то сега в голяма степен мога да отсея къде шикалкавят с някаква цел. И междувременно ми стана интересна историята. И нещата се навързват. И да, историята не се учи само от учебници. Щото в учебниците е историята на победителите. Така е било, така и ще бъде. А моето влизане в осъзнатия реален свят започна през техниката и физиката - това са точни неща и не търпят свободна интерпретация, мисленето там е само въз основа на точно дефинирани неща. А историята се поддава на интерпретация и възприятие и може да се жонглира с нея. Така де, отклоних се малко, та телевизора и радиото спускат една удобна за някого версия. А чисто научни предавания отдавна не съм срещал. Да е жив и здрав нета.

там е работата, че природата се ползва само като повод, лост, за управление на обществото. на обикновения човечец се набиват едни плашила, докато основната причина винаги е голяма и свързана с големи пари. и с много по големи проблеми.

един вид повърнала само перушината

Обръщането на внимание на извратено тълкуване на исляма е един вид посочване с пръст и раздухване колко е зле. което вкарва религиозно напрежение. Един от най-добрите тълкуватели на исляма, които съм срещал по нета е Тарик Рамадан (Tariq Ramadan). Опитва се човека да се разграничи исляма от терористите но в момента цялата медийна артилерия слага знак за равенство между терористи и ислям и вкарва напрежение под налягане. Интересно явление наблюдавам в този форум. Оплюват се разни нещастници вместо да се почват и обсъждат светилата. И поклонение, ако не преклонение, към чужди автори, докато има неотстъпващи им български.

това е проучване върху последното поколение на цивилизацията - 20 до 30 годишните. "внимателно" отгледаните от съвременното училище. за мен това е много тенденциозно, нагласено проучване. извадката е само от смс-комуникиращи. а смс-не е най-удобната комуникация за научни и философски проблеми. а факта че това излиза от академична институция и се цитира (раздухва) прави така, че повече ще мислят така. да не говорим че рекламите и дори научните "публикации" като тази например са сексуализирани. отделно че това може да си е поръчково "проучване на пазара" за му (на младежа) предложат и да си купи още по привлекателен морков.

Така и никой не дефинира какво е това нещо прогрес. Ако е дебит открития (количество за време) значи сме рекордьори по прогрес. Би трябвало да работим по два часа на седмица. И да имаме много добро благо-състояние. А какво се наблюдава без особено затруднение - в т.нар. "развит" свят и особено в най-развития САЩ, има не шокиращо, а жестоко разпределение на благата от т.нар. прогрес - огромна част от благата се владее от нищожен процент хора. останалите над 90% от хората или едва удържат или са в заеми. Ако не са на улицата. Прогрес ли казахте? Вижте основните медии, тези които стигат до 90% от хората. Колко процента (от време или площ) са реклами, спорт и дезинформация и колко са дискусии или просто разговори за основните ценности, за това какво е човек и пр. Или по някоя научна тема. Да не говорим, че заедно с научната тема върви и въпроса Защо, за къв ни е това и кой ще се ползва и за колко време. Това от което се ползваме в момента е за сметка на: - ограничение на свободата - лицензи, курсове и пр. и дори ограничение на знанията. Днес един ми се похвали че е минал курс за първа помощ в канада: първо слагаш пострадалия в каква позиция беше и второ попълваш документи какво е станало. Това е първа помощ. и ако не спазиш процедурата гърмиш. - произвеждане на огромно замърсяване и боклуци. Вода въздух и почва са така "развити" че се пукат. За храната да не отварям тема. - облагодетелстване на малцина за сметка на мнозина. Та ние все още сме роби и робовладелци - всеобщо затъпяване и срутване на всякакви ценности. Така човек не му се налага да мисли дали е роб или свободен и му е набито в главата че му трябва айфон. И медиите имат достойна роля за това. Но медиите не са домати да никнат сами - ние си ги правим такива.

при миг25 е имало някаква уникална лампа ползвана в радара. тази лампа е давала сериозно предимство в характеристиките на радара. освен по-малката неуязвимост от силни електромагнитни импулси. и е била с размери около 2х2х2 сантиметра. През 90-те завода произвеждащ (или произвеждал) тези лампи е бил един от първите разфасовани заводи. Гледах някакво филмче по тубата. имаше още подробности, но не помня.

сащ търсят повод да накарат нещо сериозно да се сбие с русия. ако не реагираха на руанда, сега и йемен, нямат никакво морално право да се месят против легитимен президент като асад. та търсят повод да "подкрепят" турция срещу русия за крив поглед. турция без америка не би си и помислила да провокира русия. за мен турция е накарана да свали руски самолет. щото турция знае, че руските самолети не са заплаха, макар и да им засягат свободата да летят на свобода над сирия и да "водят война с ид", докато правят каквото искат. това е акт (инициатива) на уса, чрез турция. сега ще чакат да видят ре-акцията на русия. ще гледат изявления, заповеди, дислокации на техника и пр. но както изглежда, русия набира все повече одобрение сред хората. а политиците не могат да се отдалечават много от народа защото започва да нараства неодобрението им. до такава степен, че и пропагандата не помага. за който следи голямата картина и медиите в америка, европа и русия, е ясно че в русия има повече прозападни медии (критикуващи путин), от колкото медии подкрепящи путин. Т.е. Путин има над90% одобрение въпреки негативната пропагандна среда, а обама, оланд и меркел имат доста скромно одобрение въпреки, че имат подкрепата на медиите. Това е огромно преимущество по отношение на одобрение. А одобрението към главнокомандващия е от огромно значение. По отношение на оръжие русия може да изостава от щатите, но само по количество. По качество мисля че я превъзхожда не много, но комплекса им за радио електронна борба им дава голямо предимство. Потенциален съюзник китай, индия, иран също не е за пренебрегване. И сега сащ усилено работят за малко повечко антируски настроения, които да раздухат до действия. но засега, съдейки по одобрението не им се удава. Не можаха и чрез нерегулярното си оръжие "подкрепяне на опозиция" па дори и да е алкайда или ид. Не можаха да сплотят европа срещу ид дори и с терористичното изпълнение "петък 13-ти". Медиите са готови, но хората вече не им връзват, президентите "готови" но неодобрението расте. А оръжие има, щатите са готови да "помогнат", но хората не щат. А времето сякаш работи повече за русия от колкото за сащ. Проблема е че сащ завличат европа в решаването на проблема с елиминирането единствената държава способна да им нанесе неприемливи загуби, демек да не ги слушка. Не знам на вас, но на мен ситуацията много ми прилича на ситуацията преди втората световна когато чърчил и рузвелт "вкарват" хитлер, дават му половината чехословакия (по него време с една от най мощната промишленост) демек му дават възможност да се въоръжи и го подвеждат да тръгне срещу русия. Сега още не си личи кой ще е следващия хитлер. Кой има достатъчно ресурс да тръгне срещу русия? А то и повод още няма. Турция? Германия? Германия и Франция? Оланд все повече се разпъва между щатите и народа си. Французите може да са настроени срещу арабите, но не и срещу русия. Меркел също е разпъната до последно.

всъщност "проекта" сирия е заобиколен ход на русия. и той се случва със съгласието на уса. с този ход русия само внася моментно разбъркване на международното поле. в момента, според международното право, русия е нападната през украйна. тя си върна крим, съвсем законно, анексия е само пропаганден термин, но закучи с украйна. хода със сирия постига размърдване на картите и прибавя рейтинг към русия. малко показуха на оръжие също. събиране на съюзници (иран се включи). стратегически ход, който би трябвало да и помогне за решаването на далеч по важния проблем със централната банка и после украйна. щото както и да увъртаме, украйна бе превзета от уса и васалите и от европа. затова и преврат и фашизоидна власт и и сриване на стандарта. война като война.

върбанов, не познаваш историята на долара. един ам.президент е обещал да е обезпечен със злато. след като франция (де гол ако не се лъжа) им е връчила един кораб с долари и си взела златото... забравят за обещанието си. но остава договореност да си остане световна валута. от 1971 долара не е обезпечен с нищо. и потреблението му се налага с оръжие (ирак, либия). не познаваш елементарна икономика. инвестициите не са дълг.инвестициите са като пазаруване от магазина. вадят се едни пари и се прави завод напр. и този завод принадлежи на този който е платил за него. никой никому не е задължен. дълга е друго неразбрано от теб нещо. издават се дългови книжа (напр облигации) с определен падеж (време) и с някакъв процент интерес - това е дълг. още по простичко -пари срещу разписка. това са елементарни неща, върбанов. не знам как твоите мнения се крепят в научен форум, но това е положението. просто при мен не минават.

русия е бедна само в пропагандните материали. я погледни дълговете на държавите. погледни колко американци са на купони. и с оръжието не си наясно. русия в момента, при ответен удар, може да нанесе неприемливи загуби на америка. америка се отказа от споразумението за ненанасяне на първи ядрен удар, с това наясно ли си. с малкия си бюджет русия успя да навакса с въоръжението и сега са достатъчно добре за да спрат тока на дестрояр за борба с въздушни цели. 12 захода за атака - това е тотално превъзходство. 96г китайска дизелова подводница се показа по средата на ескорта на ам.самолетоносач. сащ в момента могат да воюват само срещу треторазредни ВС. европа започна да се бунтува на щатите и затова и спретнаха бежанци. какъв идил какви сламени човеци. ако турция, саудите и щатите не ги подпират са за никъде. това е нерегулярен военен инструмент на щатите, то вече е повече от ясно. че те няма да стигнат на пет турски казарми да ги пуснат на учение само.

върбанов, не ми е ясно с какъв акъл можеш да наречеш някой с 90% подкрепа от народа си... диктатор. като сащ са една от малкото държави подкрепящи незаконно действащи опозиции за да свалят легитимни президенти, крале и пр. сащ са единствената държава употребила ядрено оръжие! за каква демокрация говориш тук и какви диктатори. що уса не си мръдна демократичния задник 1994г в руанда - близо милион изклани.

аз пък не виждам на кой къде му бърка автохонната идея? щото мен не ми бърка. какво ще стане ако излезе че българи по тези места е имало откак свят светува. или айде да го сложим по-прилично: какво ще стане, ако се окаже, че ние сме преки наследници на тези, които са живели по тези места... откак свят светува? какъв е проблема?

дедо либене, на тази софра не пускат, там се влиза ако имаш сила. така е било от как свят светува. те и сталин не са искали но са го "пуснали". и сега пак се точат на русия. 1994г в руанда заклаха 800 000. и кво, щатите рекоха "ние там нямаме интереси". в доктрината им от 90-те, когато русия бе изкормена, уса взима мерки да консервира хегемонското си положение. като за целта не трябваше да допускат никой да стане достатъчно силен за да ги предизвиква. на всяка цена. това им са документи. и не са скрити, просто не се пускат по медиите. и сега голям зор имат асад. какво ги интерва американците асад? RebuildingAmericasDefenses.pdf

последното изречение е показателно. официалната наука е сложена в рамки. и така си е от векове. някои са ги горили на клада за престъпване на рамки. света не е само наука. и щастието не е свързано с наука. и домата не му трябва наука. и все пак наука има. тъй че ползвай науката, но щастието търси другаде.

цялата работа е да не се даде на русия и иран даправят тръби през сирия. тетова е демокрацията според съвременното разбиране. е либия каква демократична стана.