sirius

Изглежда на някои тук не им е светнало, че държавата България в момента е една формалност. В още по-пряк текст - окупирана територия. Затова имаме такива заплати, училища и ... армия. Победените винаги го отнасят - исторически закон. Преди са ни вземали еничари, сега ни купуват - ефекта е същия. Поради тази причина и 25г затъваме. Значи ворфи вече не е служил в българската армия. Армията не е пансион за девици, не е лесно и не може да е лесно, но е начин Колю от Кермен да се научи да не държи автомата като сопа, да не го е страх от глад, студ и пек, да може да си дигне задника по заповед и т.н. неща, които дават възможност на армията да разполага със жива сила. Ама това са азбучни истини. Пък нато ще престане да съществува на втория ден ако загуби 20 хиляди души. Абсолютен мит е че Англия или Франция могат да ни превземат ако имаме 50хил и що-годе някакво оръжие за отпор. В момента в който видят че тук се умира ще им истинат всякакви мераци да воюват на чужда територия. А пари се намират ако ни дойде акъла какво да направим. Пък който си мисли, че като вземе от армията и даде на пенсионерите... няма да има нито армия, нито пенсионери. Нито история и нито бъдеще. Това историята го е доказала нееднократно.

Атом, относно първа точка. (Ей, какъв кеф е да се пише от истинска клавиатура с кирилица по БДС.) Бизнесът на големите се управлява от изпълнители. СЕО-та. Заради опита, знанията и лидерските умения. Те са просто проводници на Шефа. Има хубав док.филм и то от канадсата излъчвателна компания (СВС) как се е получила кризата от 2008. И големите клечки са знаели какво става и какво ще се получи, но такава е директивата. Мисълта ми е, че "професионалистите" далеч не действат по учебник и далеч не правят най-доброто за всички. От 70-те и 80-те год. световната бизнес среда е променена коренно. Т.наречените инвеститори са в симбиоза с нещо голямо. Напр. FED (федералния резерв), който простичко казано има правото да печата долари и да ги дава назаем на който прецени, включително и на правителството. Т.е. сега са на кяр тези големи фирми, които са навързани зад ФЕД. И понеже долара вече не е вързан със златото (от71г някъде), а от преди това с едно споразумение правят долара "световна" валута. И сега норвегия продава нефт за долари. Това не е свободен пазар. Но мисълта ми бе, че преди парите са съответствали на ресурси. И сега съответстват, но този който печата винаги има предимството да напечата повече от този който се е гърбил да произвежда нещо. Така че днес, смисъла на думите "капитал" имат съвсем "друг" смисъл. По времето на Маркс са щавили работниците за да богат капиталистите да трупат още капитал, пари. ресурс. Сега по този начин не се трупа "ресурс". Сега не само банките, но и всяка по-голяма фирма има фонд в акции и играе на пазара. А от 90-те досега няколко балона изгърмяха. Т.е. "ресурса" в акции не е надежден и може да направи големи поразии. Т.е. и те не са "капитала" както го разбира Маркс. Сега има коренно, коренно, коренно различна бизнес среда. Която Маркс не би познал ако се събуди. Изобщо класическата икономика отдавна умря. Икономиката като средство на спомагащо производството на нещо полезно за обществото. Та се превърна (превърнахме я) от инструмент в цел. Демек не правим нещо полезно, а пари. Съвсем друга среда. Съответно и примерите на алвата са за едни други времена и не могат да се отнасят за сега, освен за зарзаватчията.

като се говори за икономика, за голяма икономика, макроикономика, не може да не се вземе предвид средата. средата е парите и правилата/отношенията. цъкнах сега на гугъла - "капитала" е излязла 1867г. тогава парите може би (чак до там не съм ровичкал) са били нещо, което държи стойност и си заслужава да се спестява. сега парите са долари и са съвсем друга манджа, която няма да описвам. сега средата е коренно различна. според моето скромно виждане, тогавашната икономика, ако е базирана на истински, обезпечени пари, сега би работила само за дребния бизнес - този, който не го интересува съществено курса на валутите и макроикономиката - дребни производители, занаятчии, търговци. сега, за големия бизнес теорията на маркс мисля, че е стара. защото средата е друга. преди се е трупал капитал, а сега просто се изписват едни заеми, много зависими от държавната ситуация.

Спанди, виж сега какъв ни е едрият български бизнес. Големия бизнес винаги е бил (поне в БГ) свързан с нещо по-голямо, на което също киха по един или друг начин. Няма такова нещо като ЕДЪР бизнес, който да не е вързан с държавна структура или протекции. А от там нататък с политика и геополитика. както казва брата, всичко е навързано като свински черва. малкия бизнес съществува в среда, която е дадена от политиците. а за философите... доколкото знам и айнщайн не се е занимавал със релативистични скорости, атоми и фотони, но си намери място в учебниците. прякото участие в реалноста не е гаранция за по добро навързване на точките, за разбирането и.

в момента тече един много бърз исторически процес. исторически, защото става смяна на държавност, ценности и пр. неща, които отиват в историята. и бърз , защото преди тези неща са ставали за мининум 100г., в рамките на няколко поколения, а сега стават пред очите ни. и пак не се забелязват. америка отдавна е културна нищета. тя бе робовладелска "страна", по едно време реши да се преименува, камуфлира и сега пак е робовладелска страна, където 70-80% от хората са в състояние много по-близко до робското от колкото до свободното. и са доведени до такова образовано състояние, че си нямат идея за какво иде реч. и това е точно благодарение на съвремения начин на робовладеене - скъсване връзката между поколенията и "обгрижване" на децата в институции, където им заличават здравата ценностна система (евентуално) и ги правят зависими от системата. връзката между поколенията, тази която предава здравите ценности, е прекъсната. да не задълбавам. в европа върви същия процес, досега по-бавно, а сега вече ускорено. европа вече не е духовния двигател който беше. сега русия се явява единствената частично свободна страна с недоразрушени междупоколенчески връзки и все още живеещи здрави ценности. и която е способна да даде отпор на америка- източника на заличаване на връзки и ценности. и със запазен духовен и научен потенциал. сега западна европа или ще се превърне в пазар за америка, или с последни сили ще търси помощ от русия за да оцелее. иначе ще се превърне в подобие на близкия изток с постоянни войни и вражди, които америка ще контролира.

Източния блок има някои дълбоки разминавания като светоглед със западния. Те са много стари, поне предхристиянски и от време на време се пробват на тяхна основа да превземат русия. Аз поне живях и в ком.бг, зап.европа (ук, италия) и америка. Не е лесно точно да се формулират тези разминавания, но си съществуват и се знаят. те избиват в религия, полит.строй, култура, военна доктрина и пр. Тези разминавания се раздухват (в някакъв вариант) и се "поставя бомба" - демек мотивират хората за война. И сега за трети път се прави от 300г. насам. Иначе хората биха си се радвали на живота въпреки различията си. едните в европа, другите в русия. обикновените хора не им дреме как живеят на 2-5хил км от тях. проблема сега стана интересен поради това, че запада си направи двойник в лицето на уса и стана така, че двойника взе под контрол европа. и сега европа се явява съюзник по съдба със русия. спрямо уса.

изглежда пак има леко несъответствие м/у наука и практика. подозирам че симеон е наясно със реалните (си) способности, докато науката нищи влакна. между другото, това с управлението на удължаването на мускула не ми се връзва с десетократно увеличение на сила и/или бързина. мускула е да дърпа, а не да бута. кокала бута щото е твърд. то е все едно да буташ въже. иначе аз лично съм убеден, че човек може да развива способностите си до немислими за науката висоти. или да си ги има вродени. не бих се учудил ако десет подготвени (според някои) война потърпят поражение от обикновен човек "от друга мая", дори и да е жена. ние в българия това си го можем, въпроса е да включим.

а да се идеализира рационалното... не го може всеки. за това си има специални илачи.

идеализирането е навсякъде. и то винаги си има цел. ми кой да идеализираме? пашата дето е пожелал хубава яна ли? ми дайте да се отречем от майки, бащи, род, родина и държава. щото не е супер най-най да вземем да я харижем на тези дето са с по-голям бвп. какво толкова майка, това е просто една жена, глупавичка, грозничка, позахожда, що толкова да я идеализираме. ми да направим задължително пращането на децата да се облагородяват в америка. на някои дядовците им се обръщат в гробовете. накрая един български камък няма да остане щото няма да има българска територия, български училища и армия. армия вече няма, другото е въпрос на време. някои май абер си нямат, докъде стига антиидеализацията и къде започва толерастията. не се ли идеализира твърде много толерантноста. ами то както е тръгнало, скоро ще помагаме на крадците да не се сецнат и сами ще се навеждаме от толерантност. има си думи, те си имат съдържание и с тях се описва реалноста. това е. а реалноста в историята е ... война след война. и който си мисли за плугове го отнася. както винаги го е отнасял.

връзката пропаганда-факти. първо, пропагандата е внимателно, невнимателно и виртуозно представяне и интерпретиране на факти. и нефакти (или простичко - лъжи). С цел бъдеща или настояща власт над нещо си. Пропагандата може да направи това без проливането на (своя) кръв. Тя чуждата рано или късно ще е пролята, хуманно или нехуманно. Или да минимизира пролятата своя кръв. Историята е писана и се пише с кръв. та това е пропагандата в исторически план - меша факти с нефакти и слага мерудия. но винаги с недекларирана цел. рекламата е като бедния братовчед на пропагандата.

фактите са еднозначни само за една много малка гр... не не е група, а множество от хора. тези, които могат да гиинтерпретират адекватно. а по отношение на темата, добре побутната в политическа плоскост, както някои забелязаха, фактите са следните. - през цялата история е имало войни и конспирации. заговор е българската дума за конспирация. - войните(като заговора е част от войната) са се водили за власт. власт над ресурси, хора, възвишения и рекички, власт над разпространението на религия, информация и пропаганда. - блажен е вярващия, ако си мисли че това сега не е така. но аз спирам, понеже опирам до сега, което е израз на "преди" (историята, войните и пр), но са въведени едни правила с едни цели. иначе по темата, както е поставена, да фактите нямат значение. но понеже темата е наобратно "с хастара навън", то и затова излиза така. защото значението винаги е било в хората, в индивида. хората определят кое е факт и кое не е. това е закон, ако щете божи. винаги, винаги,винаги хората са определяли значението на фактите. и са се водели войни за интерпретацията им. защото като управляваш процеса мислене, внимание, съзнание и пр. на множество хора, то ще имаш възможноста да си направиш живота по-удобен, толерантен, прогресивен и пр. красива работа.

Разбира се, напълно съм съгласен с теб, на чисто физическо ниво е така. Просто исках да покажа, че и на нефизическо ниво това също може да стане. Народа го е казал с малко думи: юнак вино пие, ахмак лозе копае.

Поздравления за "опита" Фружин. Относно субектност и обектност на народи/нации/общества. Има голяма аналогия с отделния индивид. За да има субектност, индивида да има собствен поглед поне върху някои неща и да е готов да ги постига или защитава. Да не забравяме, че от друга страна стои самата способност на индивида (или народа) да има собствен поглед (свързано най-грубо с умствени способности) и да има начин да си отстоява виждането. Напр. е решил да си чисти зъбите като изяде една праскова, а не с четка. И физическата възможност да си набавя праскови и да не позволява някой да му ги взема. Обаче. Умствена възможност да разбере, когато някой иска да го измами за да си промени мисленето и от там потреблението. В нечия полза. Умствена възможност миролюбиво да отклони предложение. Физическа възможност да употреби сила при необходимост. Всички тези неща са многократно по-сложни при групи и общности. Особено и с историческо наследство.

Що е то свободен човек не е лесно да се дефинира. Колко свободен? Преценката също е много относително нещо. И тези две неща си противоречат. За да не пиша много, ето една аналогия. Аз като невежа имам свободата да сложа стартер от голф на жигулката. Дали са ми да избирам, харесал съм си един по-новичък и пътувам за в къщи да си го завинтя, защото вярвам че това е стартер и ще си подкарам жигулката. Един майстор, който Познава тези неща НЕ Е свободен да избира. Той Знае че трябва да "избере" жигулския стартер. Разбира се, това е при условие, че колата е нещо реално, а не нещо занимаващо фантазията ни.

волфи, ние сме един от малкото народи, които имат свой поглед върху християнството в частност и върху религиите въобще. и това се е отразило в богомилите напр. ако религията е инструмент за постигане на някакви духовни неща, то ние сме способни не само да го ползваме, но и да го усъвършенстваме. а това означава разбиране. не при всички разбира се, но при нас има почва някой да разбере и да е способен да обясни така че и други да го разберат. иначе не би набрал последователи.

супермена има метър до два в което да ускори мадамата от 150км/ч (грубо приблизено) до нула. това са ускорения буквално деструктивни за нашето човешко тяло. ако се сметнат и наляганията (площта на ръцете и силата, която ще трябва да употребят... забрави). че то само да те фраснат две ръце със тая скорост ще има строшени кокали (ръцете не броя). обаче. гората е друго нещо, големи купи сено, кашони и пр. скоро четох за парапланеристки инцидент в гора. тук в бг. крилото на пилота се насмотало и е снижавал "на тирбушон", спирала) със 17м/с. уреда го е отчел. това е само скорост на снижаване. линейната му скорост е била от порядъка на 100км/ч или към 25-30м/с. и високите борове заедно със сбруя(седалка) и каска са го спасили. бая натъртен но без сериозни счупвания. на десетина метра от асфалтов път, който съвсем спокойно би се оказал фатален. а сбруите са предвидени и за такива неща, като каска на задника са. та и такива неща има. като държа да подчертая, че при свободно падане се развиват доста по-високи скорости. някъде 2-3 ПЪТИ по-високи. и ако няма и каска на главата и на задника... почти гарантирано букетче. късмета може да достигне нечувани висоти, кофтито е че не може да се разчита на него.

Ние че сме чешити, чешити сме. даваме го по единично. някак ни е чуждо нивото държава. а това крепи държавноста. крепи това българите да си имаме държава. всъщност сега положението е същото. големия ни бизнес е извън национален, регистриран я в офшорна зона, я в европа. а националното почти го няма. то някак не намира почва и в медиите. та както върви скоро, много скоро, няма да имаме и държава. ще се интегрираме както се казва.

една чудна лекция за исляма ако не излиза, то е от калпавия редактор, или търсете по тубата "беседь про ислам" час и 46мин.

аз лично съм възприел няколко основни положения относно човека и устройсвото му. може би, аби, не си бърникала по стари радиоапарати, но се сещам за такава аналогия. във връзка с горния ти въпрос. отварям радиото, стария веф напр., и пипам тук и там. и радиото почва да прави разни работи, както си приема една станция, скача на друга, звука се промена и пр. та радиото по принцип си е настроено и си работи, но като се "стимулира" започва да прави странни неща. може и да пусне пушек. та и с мозъка. щастие не знам как се стимулира... щото за всеки щастието е различно... но се сещам за алкохол и разни субстанции на бял прах напр. или за прочутия експеримент лимона и слюнките. мозъка определено сложно нещо, което се влияе 1. от субстанции и 2. от възприятие и дори въображение (нещо нематериално). има и трето фундаментално нещо. някои го наричат описание на света. то включва всичко възпринимаемо и обяснимо (най-грубо). всичко. до инстинктите. един вид софтуер, който определя кое като какво да възприемаме. това описание на света, неговата различност и променливост(вкл. поддаването му на промяна и формиране) е и причината за различното щастие при различните хора. изглежда има два подхода към щастието, освен лудия късмет - материален (медикаментозен) и "софтуерен", чрез описанието на света. и двата за сега не са надеждни. единия откъсва от реалноста, а другия не работи върху всеки(да го кажа меко). пък има и друго положение, да разберем че сме били щастливи със задна дата или пък да преживяваме бъдещо щастие сещам се за един класически виц. срещат се двама приятели. как си? -абе на периоди, тази година е зле. срещат се след година. как е тази година? -абе зле. -ами нали миналата година бе зле? -объркал съм, миналата беше добре, тази е зле.

киров, описваш принципно различни случаи. обръщението към клошаря в магазина е етикет, там така са научени - "фирмена политика". там системата е желязна - едва ли ще мине номера със контролор някакъв. пък за полицай да не говорим - ако мърдаш и не слушаш направо те отстрелват както тук не се отстрелва куче. където системата стига, щото в детройт май и е трудно. и друго, в америка клошаря е г-н никой, в съда неговото свидетелстване е с тежест близка до нула. което за мен си е чиста дискриминация.

нивата на емпатия изобщо, ама изобщо не са по-високи. ама пак си нямаш хабер колко са по-ниски. не ниски ами просто ги няма. в курсовете по първа помощ първо се учат да звънят на номера, после да пишат документи и ако остане време евентуално да обърнат нещастника в по-щадяща поза. това е. ако извадиш дебелата давеща се баба от басейна, тя после ще ти разпори зад...а в съда че си барал по задника. това едно, скоро говорих със завършил курса. и второ, съвсем не маловажно - ние сме докарани до ниво на оцеляване и озверяване, не сме с техните кахъри, а с 10пъти по-тежки кахъри. пак си впрегнал на обратно. ние си правим система, институция за да работи. а не да я бутаме. като колата, прави се, мисли се, така че после да не я буташ. и системите, институциите се мислят така че да работят. ТОГАВА и хората ще се обаждат.

само да поясня. простотията и моралната деградация не са вятър и облаци та да ни ги праща дедо божи. това са неща свързани с хора, управления и влияния. и пр. управляеми процеси.

не ник. страхът че дори и да си развалим спокойствието и да отнесем нещо, системата, институциите не само че няма да те овъзмездят, но няма и да наложат законноста дори и върху апаша. и за всичко това дават тон едни грантови медии, даващи глас на едни грантови защитници и пр. система, това е.

имаме една огромна пропаст, между истока и запада. особено с америка. и в европа съм живял, тя не е в такава степен. това е нещото наречено съвест. и по-обобщено - човещинка. в америка това нещо "съвест" е толкова рядко, че по-скоро го няма. това е нещо което се развива. има(ме) го, но може да се задуши може и да се подхранва, култивира. и колкото повече съвест има в отделните хора (обществото), толкова повече законите остават на заден план. не не може без тях засега. имам предвид, че колкото повече хората разбират какво правят и го правят по съвест (а не от страх от закона), толкова по-малко те ще се сблъскват със силата на закона. та в америка затова е толкова култова "силата на закона". няма съвест - има закон. при старата оплюта комунистическа българия се наблягаше на съвестта. и съответно съвестта бе изтикана извън понятийния апарат на поколенията след 90-те. и сега културата ни била виновна за сеирджийството. ами не е. покрай демонтирането на комунизма, ни демонтираха и сновни морално етични, културни, ценности. и ни набиват неща като свобода, демокрация и просперитет, а хората някак не могат да ги видят. и бягат. или не се обаждат на 112. и виж ник, без да защитавам сеирджиите, но едно е да натопиш някоя фирма ей така от едно почетно растояние и съвсем друго на растояние от което апаша може да те чуе и да ти набие канчето. и да му се размине заради това че е циганин напр. (дори и да не е). това е системен проблем, не е на хората. ако системата си работеше добре или поне не чак толкова зле, то хората щяха и повече да се намесват и системата някак да ги поощтрява за това.

ник телефона не хапе. доказано е. също и не рита. страха е по-силен от културата, по-първичен. и верно и страха не хапе и не рита. много странно чуство на когнитивен дисонанс изпитвам като обяснявам на човек прочел поне две културни книги как телефона не рита. абе ти да го ползваш за чукане на орехи и за замеряне ? страха дето става въпрос дедо либен го каза, не е от телефона. мога дълго да те чета на тема култури, но за телефони не можеш ме хвана. абе ти защо си избил зъбите на телефона. избивам го на сарказъм, но не мога да се отпасям сериозно към човек изтъкващ като аргумент че телефона не хапел.