sirius

Това е предполагаемо бъдещо събитие, но все пак реших тук да е темата. Представете си събитие от рода на кули близнаци или по-зрелищно. И една от мерките за сигурност е спиране на интернета. В два варианта - пълно спиране и почти пълно (остава само за военни и банки. Но доколкото втория вариант е спорен (за кои ще остане), нека разгледаме пълното. Това е средство от което зависят много неща и ще е първото което ще изгори в случай на сериозен проблем.

Медиите в уса и зап. европа са под влиянието на уса. Вкл. и у нас. И те ги използват за да връткат който искат както си искат. И не е задължително да не се споменава алтернативна гл.т. Просто има разлика ако се постави на първа страница или на 10-та с миниатюрен шрифт. Медиите се ползват както по комунизма - да отразяват правата линия.

Не забелязвате ли, че конфликтите са последователни. Няма едновременни конфликти. Сега имаше в буркина фасо май. Много ми прилича, че една групичка посещава едни предварително подготвени места.

Ами Галахаде, защото социализма (както всяко голямо общество, строй) няма само гадното лице, което ти искаш да наблегнеш особено. За безработицата. Смисъла, в който сега има думата безработен е човек активно търсещ работа. Тогава имаше хора, които на черно си искарваха повече пари от колкото ако имат работа. Но пък бе незаконно да нямаш работа, точка. Ако нямаш ти намират. Тогава безработицата бе във вид на безделие на работа, но това е проблем на системата вече, не на "безработния" (щото това си го устройва). И в двата случая безработицата не е хубаво нещо. Галахаде, съмнявам се да си бил в състояние да сравняваш комунистическо мед оборудване със западно, освен ако не си бил от ония от високите етажи на партийния апарат. Или може би родителите ти. И друго, което удобно пропускаш. В медицината на държавно ниво нещата се мерят със статистика - хронични заболявания, средна възраст, смъртност при раждане, ПРОФИЛАКТИКА, и пр. важни показатели, а не какво е оборудването. Та сравни показателите преди и сега. И тези показатели, заедно с образование, наука, производство и пр. са много по-важни от колкото дали повечето имат москвич или пежо. А тези показатели бяха на нивото на най-развитите страни. Къв е проблема да се возиш на москвич? Егото страда, да. Но на пълен стомах, сносно училище за куцокьораво и сакато, сносно мед.обслужване и пр. Да не говорим за огромното производство. Вярно основно в соц.лагера, а сега? Минахме в другия лагер, но ни дават само да купуваме, не да произвеждаме. По него време имаше два основни лагера, които си играеха на пре*би партньорче. Едното партньорче бе пре***но и соц.лагера се срина. Ние като равноправен икономически партньор в соц.лагера имахме по-висок жизнен стандарт от основния играч - СССР. Сега като минахме (ни минаха) в другия лагер се ослушваме за пазари. Ама в този лагер не ни третират като равни и минахме в трета глуха. Имаме свободата да се спасяваме поединично и да освободим територията. И в преди бяхме в условия независещи от нас. Но поставящия условия, ги постави сравнително равноправни в рамките на соц.лагера. Сега условията са такива, че сме на съответното дередже. И ние си мислим, че нещо зависи от нас. Когато партньор с такава мощ като СССР или ЕС реши да ни помогне или навреди, то той ще го направи. И сега пак караме 10-15годишни коли, западния вариант на москвича. Както и да е, и тази система ще рухне и то по-зрелищно. Основни, фундаментални принципи на икономиката са погазени.

Така е Историк. За мен въпроса стои в това защо е така. И според мен това не е от некадърноста и нежеланието на политиците ни. По времето на агентите... да ви кажа, няма държава без агенти. И колкото повече агенти, толкова повече държава ... та по времето на агентите, преди набор 74 напр., рядко има някой неграмотен. Пробвайте няколко циганина. (четене, писане, събиране, изваждане, таблица за умножение) И това че сега нямаме национално отговорна политика за образование, не е въпрос на желание и способност на политиците ни. Не сме чак толкова тъпи, че да сме на това дередже. Падането на комунизма, сега със задна дата, го виждам като падане на държавност. Държавност и стандарт на живот (та и свобода) са две различни неща. Добрия родител не само този който дава свобода на детето си, но и го задължава да прави разни неща против волята му. Както и да е, смятам че можеше и с демократична система да подържаме образование, медицина, производство, наука и ред. Но не го правим и държавата ни се подвежда (не пряко ръководи) по път, който не е желан нито от хората нито от политиците но... това е дережето.

Ние от началото на 90-те дефакто нямаме държава. Най-основните, стратегически въпроси не се решават от независима българска институция. Затова и не се води политика на стабилизиране и подобряване на живота в бг. А всяка политика е свързана с подобаващи тежки закони, ограничаващи някои свободи и повишаващи някои отговорности. В сев.ам. въпросът е решен просто: излизат напр. дроновете (играчките с радио управление) и всеки е свободен колкото иска да си играе с тях. Докато не дойдат оплаквания и съответните тежки рестриктивни условия за "практикуване на спорта". А за хората тук (в канада, да припомня да не стане объркване) понятието "извън закона" е забранена зона. В смисъл дори не си задават въпроса защо, колко и как и има ли смисъл; забранено и толкоз, изобщо не го мислят. И на всичкото отгоре като видят някой да не изпълнява закона най-добросъвестно се обаждат където трябва. И понякога правят безумни работи само защото е законно и ги устройва. Мисълта ми бе за основните стратегически въпроси. Които се определят от идеологията. Идеологията при обществени структури е като мотивите при отделните лица - основното нещо, което определя поведение, посока и пр. Та при нас идеологията е забранена в основния закон - конституцията Чл.11; ал 2 Това означава: забрави кой си и къде си тръгнал, ти си г-никой и ще спазваш законите които ние ти правим. Това означава да няма работа за укрепване на българското самосъзнание (в случая набиване колко е велик ЕС) Да няма наука, образование, мед.обслужване и армия. Ние трябва да забравим кои сме и каква история имаме. И да предадем човешки и природен ресурс. Относно задължението за обичане. Не мисля, че задължението е най-подходящия стимул. Но някакъв вид наказание за плюене по българия - да. За майка и родина - или добро или нищо. Но ние нямаме право да правим нищо за държавата България. Освен да привличаме "чуждестранни инвеститори". На БНБ е забранено да инвестира в българската икономика. Но докато не се усетим, че нагло са ни измамили и не си върнем загубения суверенитет, България няма да се развива като държава, ще става все по-зле и хората ще бягат. Като вземат целия контрол... виж за норвегия дето пуснах в "политика". Та въпроса за "час по родолюбие" отдавна е решен. Тези неща сплотяват българите - т.е. не са ни позволени. И се намират начини да ги нямаме. Не въпрос да нямаме какво да кажем в час по родолюбие, просто няма да ни се даде.

Ето на къде отива ЕС. И преди и сега е имало цензура по медиите. Всъщност от край време, въпроса е доколко бг ръководството има контрол над тях. Ако то няма то друг ще го има (такова нещо като свободна медия (масова) няма. Преди е имаше малко и държавни медии стриктно направлявани от партията-държавата. Сега има много медии и играят на плурализъм и свобода на словото, но дефакто новините от русия са толкова изкривени, колкото и преди за запада. Ако не и повече. Да припомня че сега има по-малко руски песни по медиите от колкото западни по татово време. И по-малко за москва от колкото преди за германия. Една от основните разлики между преди и сега, е че преди бг ръководството имаше по-голяма свобода от колкото сега. Сега дефакто нямаме ръководство. Както медиите играят на свобода на словото, така и българските институции играят на демокрация, като дефакто са контролирани отвън. А отвън им е все тая кой политик е на власт ако слушка и си върши работата по мачкане на българите. Ако някой си мисли че българия може да стане люксенбург като стандарт на живот ... няма да стане докато в сила е англосаксонския модел. Той винаги е държал на контрола и подчинението, не на стандарта на живот. И сега използва мизерията и медиите като средство за подчинение. От там идват изкривените понятия за свобода на словото, демокрация, свободи и пр. Те понятията не са виновни, просто се използват по манипулативен, спекулативен ... измамен начин. И много кълват на технологии и стандарт. Извинявайте, тези неща са само за англосаксоните и окупираните територии, не са за другомислещи. за технологията на закрепостяване и обезличаване в норвегия. за технологията на цветните революции. И каква роля имат медиите и неосведоменоста на хората. Ако си мислите, че свободните медии ще ви го кажат, грешите. Свободните медии в общи линии казват това: - в българия (и всички не изцяло покорени територии) е мизерно, корумпирано, жестоко, без свобода и пр. - в западния (англосаксонския) свят е модерно и свободно. (това е блесната пусната на рибите за да приемат чуждестранните инвеститори да им управляват ресурсите)

Това е малко съмнително изследване. Германската икономика може да се сравнява само с английската и френската (в европа). Япония също е много назад сложена. И е много подвеждащо да се прави връзка "ниво на английски" - икономическо развитие.

Прав си Ворфи, ние не живеем живота на родителите си, сега е различно. Но аналогията със свещите когато става въпрос за информационно облъчване, от там и приемане на ценности (т.е. възпитание) и запазване на национално, българско, самосъзнание, не е много подходяща. И да, не можем да сочим на децата кое е интересно. Но можем да направим интересно това, което смятаме за по-подходящо. От една страна за тях, от друга за България. Защо да го правим ли? По същата причина, по която не им даваме да карат коли на пътя когато са на 15. Или смяташ, че си имат глави и могат сами да решат дали да карат или не. И не че не могат да усвоят карането, дори по-добре от възрастните, но нямат изградени надеждни задръжки (напр. от висока скорост) за да карат безопастно. А задръжките се развиват доста по-бавно от ползваната техника. Преди е имало приемственост в предаването на познания в техниката, докато сега родителите са почти безпомощни относно техниката на децата. Баба ми е имала радио, баща ми телевизор, аз касетофон и компютър под ДОС, а сега децата имат компютър и интернет на телефона. Никаква приемственост и съответно невъзможност да се видят опастностите, да се изучат и да се предадат. А на високо ниво има предаващи и насочващи, но определено не предават задръжки и ценности. А те са фундамента на едно общество, но да не забивам в тази насока. Аналогията е, да сме си оставили децата сами да решат дали да управляват ферари. Имам предвид дългосрочни проблеми. И не само в БГ, а в целия т.нар. развит свят където икономиката е поставена на първо място. Та мисълта ми е, че не можем да оставим децата да решават някои неща. Но сме ги оставили, света се развива. Индустриална, технологична, сексуална и сега информационна. И все по-малко философия, задръжки, ценности. В момента в целия развит свят младежта е оставена на самотек и основните ценности са зарязани далеч след топ 10. Да, знам че всяко поколение се оплаква от младежта. Но основната разлика е че в момента процесите се развиват 10 пъти по-бързо благодарение на технологиите. Не че технологиите са нещо лошо. Те са като всяка техника - преди да стане полезна трябва да се усвои безопасната работа с нея. А в момента е наблегнато изключително на консумирането. Какво предлагам? Не виждам как мога да приложа каквото смятам за добре. Остава ми само да наблюдавам. Най-доброто учене е от личния пример. НИЕ трябва да обичаме и показваме че обичаме България, това е начина според мен. И да направим България достойна. Дори този изказ е неправилен от възпитателна гл.т. Да правим България още по-достойна. Децата не трябва да слушат колко е гадно в БГ. Нито от медии нито от възрастни. Както не трябва да знаят всички похождения на майка си. Има си време за това, не мисля и че трябва да се покриват грешките, но си има време. А радикалните проблеми са заложени още в конституцията - Чл.1 ал3 и чл11 ал2.

Не дедо либене, ама .... абе я посочи едно изречение, което да посочва конкретни неща. И няма нужда да пише срещу бг, с това няма да помогне по никакъв начин нито на нея нито на друг нито на себе си.

Галахаде, да беше свидетел на реч на добре подстриган млад партиен секретар, щеше да знаеш, че пишеш със същия акъл и хъс. От целия горен пост не може да се извади едно конкретно (обективно) изречение. Но за сметка на това е претоварено с лично отношение. И то много крайно и антибългарско. Т.е. точно както бившите партийни кучета са мизерствали в името на българия и светлото бъдеще. И друго да ти кажа. Винаги, ама винаги, се осведомявай от опозицията първо и второ от официозите. По принцип опозицията казва повече истина, а тези на власт повече мажат. Сега поне има тази възможност съвсем лесно, а не като преди 30г да търся с куче "свободна европа" на къси вълни.

E Алва, не съм съгласен. Гордоста е свързана с нещо външно за индивида - постижение, положение, притежание, произход, похвала пред строя и пр. Нещо като "вменяване", даване причина за самочуствие. И при изчезване на причината, изчезва гордоста (при произхода е друго, но той е друго нещо и затова расови, цветни и пр. търкания са трудни за смазване). А самочуствието е някак нещо естествено, някои го имат, други го нямат. То се запазва и при грешна постъпка или публично порицаване. Без "подпиране" на нещо външно. Изключвам демонстрацията на самочуствие, което показва обратното. "ти ли ме блъсна" е различно явление от "аз ли паднах", макар и в някаква степен резултата си прилича.

ми да кръстим форума за картинки нещо, комикси, лично творчество... абе теодосиеви, как си подбирате екипа?! или в частния форум наукабг не се питат такива работи? ами да пуснем и лично творчество от стената на някой кенеф, давайте, и там хората от народа се произнасят...

Защо правиш компромиси със себе си. Защо не взе пример от Ник, Алва или Невски, или дори от админите, а взе от тези които пускат картинки за по-лесно. За детската градина ли си тръгнал или за института? Защо правиш компромиса да пишеш като за фен клуб, ако знаеш че всъщност пишеш в нещо, което има в заглавието си "наука".

В детската градина обясняват с картинки за пчеличките.

Ворф, не исках да споря с теб. С огромната част от писаното от теб съм съгласен. Спорта е инструмент, но не е универсален, няма гаранция че ще подобри воля и дисциплина, но може. Общо взето пишем за едно и също. Дори и училището не е гаранция за умност и знание, няма универсални процедури.

Ворф, има различни хора. По различни причини влезли в спорта. И различна мотивация за различните хора. Някои се движат от агресия, други от воля и дисциплина, трети от самоусъвършенстране и пр. Аз лично не виждам никаква персонална полза от търговския спорт. Това са си съвременните гладиаторски борби. Човек може да си тренира и да е добър и без да ходи на състезания. Състезанията са показност, зрелища и его. И илачи. Относно калашника и защо е добре да се поназнайва - да не дава дедо божи, ама ако се наложи да може да даде отпор. За мен военното обучение е важно наред с академичното. За да не е човек (или държава) седяща гъска. Знаещ и можещ, но някой друг да му казва какво да прави със знанието и моженето си. А военното обучение е по-трудно от академичното. В смисъл от държавна гл.т., не от лична. Има и техническаи просветителска (история) и пропагандна, дисциплинарна, физическа и пр. Подаването на другата буза е вътрешен процес - да приемем вътрешно унижението. Но външно мисля че трябва да се дава отпор - като ти набият шамар (нагло и несправедливо), ти набиваш два десни и един прав. Иначе ще набият още един и ще станем спецове по другата буза. И на лично и на държавно ниво.

Большая игра - за игрите на големите дето не се огласяват.

бих препорчал и "разговоры о жизни" п о "познавательное TV" по тубата. засяга много неща човека и на добро ниво. включително и държавни въпроси.

Стрелба по войник в мемориал на войната и последваща стрелба в парламента на Канада. Войника си е заминал, един от стрелците също. Дежурните заподозрени - ислямска държава. Веднага се заговорва за усилване мерките за сигурност. Една добра служба по сигурноста би трябвало да е достатъчно добра за да обезвреди един или няколко въоръжени с ловни двуцевки. И после да ги поразпита и осъди. Но се наблюдава друго, такива директно се елиминират.Отговорите на въпроса "защо" са няколко. Кой е верен не се знае. И това е втория случай за 3 дни.

Разбирам те Елемаг, и в момента е таково положението. А положението е - няма достатъчно добър модератор-цербер, който да не позволи психопатите да оспамят темите. Но да се забранят сложни (политиката не е просто нещо) неща заради психопати, означава да се ограничат и тези, които биха хвърлили повече светлина в мътилката и с това да помогнат на мътилката. Политическото невежество води към загуба на държавата. Щото колкото и науката да се развие, политиката е управлението на една държава. А невежите много лесно се манипулират. Както и да е, но за момента май наистина си прав.

Да, това се отнася и за бг, който иска. Само дето форуми далгоспод... а бгто си го ядем и плюем. Щото сме голямата работа ама ни е срам от ... паспорта.

Вижте, кражбите може да са били тъпи и нагли, но са имали за цел запазване на история и култура. Предателство е да не се работи по това направление. Предателството е морална категория. И повече свързана с мотивите отколкото с последствията.

Проблема е, че не е лесно разграничаването между политика и политиканстване. Политиката е блестящо отражение на човека - цялата комплексност на човека се отразява и в политиката. Точните науки са само една мъничка частица сравнително точно картирана територия и въпреки това като сложим 5-10% знаещи между 90-95% незнаещи, то незнаещите ще вземат надмощие. Най-демократично - с гласуване. Например. Ами историческите науки? ! Какво остава за политиката.

Трябва да има не тема, а раздел. Защото в една тема става буламач. Политиката е най-важното нещо в една държава и се отразява сериозно на всички. Политиците вземат най-важните стратегически решения. И в същото време - да не се обсъжда в частния български научен форум. Щото, видите ли, частния бг форум си има политика и тя е да не се обсъжда държавната политика. Която всъщност също е забранена по конституция . От външни за държавата фактори. За мен това е цензура, без значение от формулировката на причината. Пилчоците могат да коментират фуража, но не могат пилчара.