sirius

Малко технически ОТ. Аз пиша от чуждоземна клавиатура, на която пробвах няколко типа "кирилизация". Не че нямам купешка от БГ, но тя е с кабел, а си намерих една без кабел и е бяла(вижте котака на Дорис на какво спи - аватара ми). И да, ползвам БДС системата, която е по-удобна за писане. Та писах отгоре с маркери, не става красиво, но става. Сравнително бързо се изтрива. Пробвах да дълбая и с поялника - не всички букви, но там където съм дълбал - грешка няма, така си остава. Малко грозноватичко, но с чар. При черни клавиатури, нещата леко се усложняват. Не съм пробвал, но има едни маркери, които са с проводящо "мастило" - използват се в електрониката, та те са с металически цвят и мисля че трудно ще се трият. Въпроса е доколко ще хванат на пласмасата, особено ако е пипано с крем за ръце. А може и да има клавиатури с някакво специално покритие дето нищо не хваща, знам ли. Но нещата могат да се решат. Модератора може да метне този пост в отделна тема или в общия боклук

Ми да ритнем малко темата. Аз контактувам с живи хора, без значение колко знаят, могат или колко тапии имат. Моето разбиране (колкото и крехко да е) комуникира с тяхното. С теорията на познанието няма как да комуникирам. Ако ми покажеш документ удостоверяващ, че ти Инкоректусе, можеш да се произнасяш от името на "теорията на познанието", бих разменил някой и друг пост.

Атом, харесваш сръбкините но не си сърбофил, не си русофил и пр. Остава да си германофил, англофил или американофил - може би американките харесваш. Или има нещо, което не разбирам..

Навремето партийния секретар същото казваше, относно нелицеприятна информация, само че тогава беше относно "свободна европа". Текста от клуб военна история си го бива. Бих казал само следното. Народ е много силно да се каже. Хората гледат Основно себе си и ако има новини с цици. (имам предвид развлечения, спорт, и новини ако са представени достатъчно простичко). И те не са виновни, циците са хубаво нещо. Но пък политиците са движени изключително от парични интереси. Аз се питам какво е тогава държавата? И чии интереси провежда? По-горе някой пусна едни изводи - мнозинството няма тежест относно решенията на политиците. Чии интереси провеждат политиците?

Митак, гърция, сърбия и румъния едва ли биха тръгнали срещу нас, едва ли имат толкова големи мераци. Дори и турция сега като съюзник в нато едва ли би си нарушила спокойствието. Само щатите имат интерес при нас нещата да се развиват по определен начин за да могат те да си прокарват политиката срещу русия. Т.е. ако румъние нещо наруши, то ще е или от невнимание или заради поръчение от високо. Както "украинското" управление на въздушния трафик пусна малазийския самолет да "пробва" как ще сработи. И не е до самолета, нечия сигурност, а за чиста пропаганда - да използват повода да си провеждат политиката. Т.е. ние сега можем да очакваме проблем само от щатите. Щото те от наша територия си правят нещата срещу русия. И ако трябва русия да отговаря, най-вероятно ще има български жертви, а не американски. И те ще се врътнат е ще се направят на дръж ми шапката и разбира се за всичко ще обвинят русия. Щатите имат интерес, и работят по него, всички да се настроят срещу русия, за да могат когато кажат да имат готова настроена нагласа на населението за морална и реална подкрепа за съответни действия. Виж колко хим.оръжия намериха в ирак, нали за тях тръгнаха. Виж в сърбия какво стана - пак по техен сценарий. Пък колко са заклани в сърбия, кой е колил, това едва ли някой ще разбере със сигурност. Но е факт че сърбия си беше стабилна, но възбудиха нестабилност и повод за бомбене. Да видят русия как ще реагира. Тя не реагира и милошевич го осъдиха, не сърбите. Сега минаха в украйна. Картата със "независимата украинска държава дето иска да се откопчи от лапите на меца" е само повод за настройване на обществената нагласа против русия. Пък ако тръгне украйна да воюва с русия ще е супер. Та въпроса не е кой колко пъти нарушава граници а какво стои зад това. Работа може да се свърши с едно нарушение и нищо да не стане от 500 нарушения. Ти геополитиката и американските икономически интереси изобщо май ги пропускаш. Ама ако сега позволят на русия да не се подчини, долара много лесно ще рухне и с него и цялата прогнила (вече) къщичка на американската мечта. Ти разбираш ли какви ще са мащабите на тяхната криза ако позволят на русия, китай, индия и пр. да си продадат дълговите книжа и да избегнат посредничеството на долара. Пода из под краката на американците ще падне митак. Това означава да си най-големия длъжник в света. Сега си поддържат пода само с пушката. И това го няма в медиите, затова и много хора не го знаят. Отделно че и не се интересуват, медиите им помагат за това. Никоя криза досега не се е съобщавала предварително от масовите медии. И тази ще дойде като "изненада". Ако американците спрат да прокарват демокрация със самолетоносачи.

Митака искрено вярва на медиите.

Е, има общо, но и си прав за изразните средства. Общото е че се сблъскваме с проблема да изразим нещо реално с нещо абстрактно. Реално електрона съществува и е някъде там, но дефакто нещо не ни достига (или изобщо невъзможност) да измерим или изчислим точните координати и скорост. И изразяваме това си разбиране с математика. И на този етап изразеното отговаря на наблюдаваното. Наистина трудно се обяснява на нормално "макро" мислене където нещото или е там или не.

Това е нашия израз на разбирането ни за момента. Не можем по-точно да изследваме, видим, къде се намира частицата. Но можем да и сметнем вероятноста и в един момент онагледяваме вероятноста с реалноста, което са си различни неща и става объркване. За по незапознатите.

А бравус, нашите ценности са тези на ес. Не са ник, и много добре го знаеш. Доста от ценностите се припокриват, но ние сме различни. Имаме някои фундаментални различия. Включително културни. Ник, аз те разбирам че искаш българия да е нормална европейска държава и да се чустваш повече европеец. Но сме си балканци. Имаме трески за дялане, но и положителни страни, просто сме си други. И не бива да се слагаме там където не сме. Не да отричаме и да се цепим, а да знаем кои сме и интересите си, включително културни. И да не се срамуваме кои сме, нито да се перчим. Аз незнам, може би искаш немци и англичани да се възторгват като чуят за българия. Едва ли някога това ще стане. Кметицата на с.Гела даде супер пример преди време. Не им дали визи за англия и тя забрани англичани да влизат в селото. Е, дадоха им визи. В момента сме г-ца йес, каквото не са си поискали, това не сме им дали.

mf2hd, хубаво че не вярваш на путин, но и на медиите не вярвай толкова.

Малко ОТ. Има два основни плана от които ние определяме мисленето си, гледната си точка. Това е личния план и държавния план. Световния да не го закачаме. И от тази си (една от двете) позиция разсъждаваме относно управляващите. Личен план - управляващи. Тук са лични свободи или ограничения. Държавен план, разглеждаме се като част от голямата група, общество, държава. И искаме това голямото да има определени показатели - стандарт, права и свободи на гражданите, но и независимост, суверенитет, армия и пр. А добрите управляващи, лично мое виждане, трябва да успеят в геополитическия пейзаж малко или много да постигат тези показатели. Те са длъжни да разглеждат държавата, народа, като Едно. Като градинари, които трябва да се грижат за дърво. Дървета различни, с различни изисквания (култура и манджа), различни корони и пр. Градинаря трябва да реже клонки, клони и издънки за да расте едно дърво и да дава плодове, да е устойчиво на бури и суша и пр. И това, рязането, изобщо не се възприема добре от отделните клонки. Никой не иска да е порязан, но това става и на лично и на държавно и на наддържавно ниво. Такива сме си хората, режем се. Понякога омесваме различните планове и става объркващо. Та не може да има добро дърво без добра резня, най-грубо казано.

Колега Богданов, ти се оля. Но ще си взема съответните бележки относно яките сопи.

>Просто не винаги овластяването да трепеш е най-доброто решение. <Защо не си помислиш пак (но сериозно и и спокойно) дали не е най-доброто решение полицаите да стрелят там, където престъпниците са въоръжени? > Въоръжени с какво Ник? С нож? Или с клечка за зъби? Поляка на летището във ванкувър с какво беше въоръжен? Видя ли колко сила използваха върху него. ЗАЩО? Определено не защото им трябва, а защото имат право да я ползват. В случая поляка беше ядосан, не знаещ езика, но далеч не с намерение да трепе някой. Трябваше му някой да го разбере и му обясни за какво става дума. Или просто един-двама да го озаптят, а не да му се тахвърлят 5-6-8 полицая и всеки да си извади шоковата палка и да плющи където свари. Щото има право. Извинявай, ама такова нещо по комунистическо е нямало - такава полицейщина на публично място. Ще дойдат един-двама ще пробват с добра дума и ако не стане, две тупалки и със белезници и толкоз. После още бой може да изяде, но няма да го претрепят по такъв повод. "Където са въоръжени" е ясно. На оръжието - с оръжие и отгоре. Но на летището с ядосан пътник... "Робомислещи"... Ник1, ти поне смятам ч е знаеш разликата между робомислещи и толерантни. И разликата между вътрешни проблеми и намеса в друга държава. Въпрешните проблеми често са по-жестоки от откровената война. Аз изобщо ненамесвам войната север-юг, това са си техни работи. И разликата да си 10 века (горе-долу откак има държави) на една територия и да правиш чистки и да нахлуеш на чужда територия и да трепеш индианци на воля е голяма. Да мъкнеш черни от африка и да ги продаваш за роби и пр. А ние търпим. Не че не можем да воюваме. Но има друго. Едно че като хора сме търпеливи и толерантни (въпреки че се навикваме, утре си пием ракията) и друго че вече дълго време сме малка държава сателит и нямаме особен избор. Обърни внимание на факта, че по комунизма (съветизма) по радиоТО имаше далеч, далеч, далеч, повече западна музика от колкото сега руска. По това може да съдиш каква хватка е имал ссср към нас и как ни държат от "ЕС" (представителството на сащ в зап.европа - споменах за базите). Аз разбирам, но и разбирам че пълното овластяване на полицая да трепе превръща полицейската машина в машина за покоряване и заробване. Превръща полицая в машина. Която е в ръцете на управляващите. И която прави от хората подчинени, не мислещи. Ти разбираш ли това? Писах за понятията справедливост и законност, които са с драстично различно възприятие тук и в америка. Ние тук се трепем за идеи. Първо имаме идеи, не е като да нямаме. И второ, за да тръгнем да се трепем за идеи, сме били с убеждението за правота, справедливост. Там се трепят по закон, не мислят а им е дадено право. Разбираш ли драстичната разминавка? Аз не искам не мислещ полицай да ми казва какво съм объркал. Да, първото нещо което ми направи впечатление в англия навремето, бе че ние повече действаме по съвест. Ако те са на нашето ниво на свобода (разбирай размити закони и вялото им налагане), те ще правят безобразия. Просто защото ще се чустват безнаказани. Ние имаме (все още) някакви вътрешни морални задръжки, които освобождават от стриктното приложение на закона. А това е и възпитание и култура - неща, които тук са постигнати и което далеч не е за пропускане. Това е друго ниво. Просто за някои неща знаем че "не бива", а не че е незаконно. Това са много много различни неща, говорещи за много различна култура. Ти би трябвало да можеш да го формулираш по-добре от мен. От тук, нашето развитие, предполагам, е по-добре да е по пътя на идеите (както и много пъти е ставало), от колкото по пътя на закона на всяка цена. Тук е било и е, вервай ми, кухнята на идеите. Богомилството, Дънов и пр. Имаме хора с идеи, които увличат други хора. Идеите им не остават само в учебниците а променят светоглед. Това е нива и нива над Кант и Фройд. Не защото Кант и Фройт са глупави, те просто не правят връзката, предаването на хората - те си остават в учебниците. Христос е предавал на хората, после зорлан са го натикали в библия, християнството е наложено, нека се знае. Отклоних се... Ние ненормалниците не ги отстрелваме, имаме някакво уважение към тях, "те не са виновни". Освен ако пряко не застрашават, ама реално, живота на околните. (Ще си позволя пак отклонение. Ненормалниците колкото и кофти да правят си имат своята функция в обществото - дават пример какви да не бъдем. Не по закон, а с пълното разбиране, осъзнаване. Когато ненормалниците се отстрелят и обществото се "изравни", то вече по-лесно възприема тъпи закони и затъпява още повече. Лишават се от обратна връзка, пример. Това е много сериозна обратна страна на уравниловката - лишаване на правото на мислене на обществото. В това отношение запада е пред нас, вервай ми. И пак стигаме до фундамента - нашата визия за обществото, в което искаме да живеем. Хубаво е да го поразнищим малко. И последно, "Съмнява ме че ще се "вдигне медиен вой", ако полицаят е упоптребил оръжие и е убил при самоотбрана". Ами това стана в Косово и Сирия. И в Либия, Египет, Тунис... Подкокоросаха някои да надигнат глас, поводи всякакви, дават му медийна трибуна, нагласят обществената (западната) нагласа и "подкрепят борците за човешки права". При нас гътнаха батбойко за цената на тока защото щеше да подпише южен поток. Нещата не винаги са както ни ги представят. Всъщност никога не са били. Ако решим да си съвземем държавата - чака ни косово. Ако се запази мястото ни в геополитическия пейзаж. И ако се запази пейзажа.

Ник1, изпадаш в лично отношение, обяснявай колкото можеш. "Симпатяга" не ти приляга на знанията. Аз имам някакво убеждение и съм наясно че може и сигурно съм субективен, но знам че статистики се правят, поръчват, плащат, готвят, кавардисват и пр. Аз самия мога да изготвя нелоша статистика, мога да задам подходящия въпрос, който да се тълкува подходящо и пр. - има хиляди начини да се покаже идно или друго. И това държавния апарат го е правил и го прави и нищо ново под слънцето. Дори независима проучвателна агенция да прави проучването, не вярвам нито да е независима, нито проучвателна. Учените знаят как се прави проучване, но не съм сигурно доколко независимо го правят. За да ме убедиш в процентите които казваш, аз искам да знам поне въпроса на който е отговаряно в проучването. И агенцията, заръчителя и кой плаща. Всички тези неща "замърсяват" резултатите. Защитаваш ам.полицаите, но не знаеш, че те ползват оръщие и силови методи за щяло и не щяло. Преди няколко години канадски полицаи осмъртиха един с полско име със шокови палки. Виж по тубата какви неща има - келеш размахва нож и го застрелват. Това са абсурди и абсурди. Проверяват за кеш пари и ако имаш ти ги конфискуват, има такива случаи - съмняват се за дроги. Да, това са кофтито примери, но америка вече не е каквото е била. Никъде в развития свят вече не е същото. Просто не винаги овластяването да трепеш е най-доброто решение. Ние тук може да бием (май вече не бием), но не трепем с лека ръка само щото имаме право на това. Не сме трепали индианци, нямали сме роби, нямали сме "забранено за черни". Надявам се добиваш представа, че ние сме по-свободомислещи от американците, от преди америка да се появи и да се провъзгласи за световен съд и полиция. Да, тази ни свободия си има кофти страни, но и знаеш че полицая в бг стреля в много краен случай. Едва ли не, не употребява оръжие и когато може и трябва. Затова има и пребити полицаи. И рядко претрепани. Но има и друго. И то пак идва от демократична америка - ако полицай застреля манго ще се вдигне изключително добре изрепетиран расистки медиен вой. И утре (или когато преценят) ще подкрепят манговски протести и Косово ще ни изглежда толкова близко и познато. Ако решим да постъпваме както те постъпват и ти даваш за пример. Политика, пропаганда, държавност, геополитика пр. са ей такива каши и бахури. И не се учат в училищата. Че и в университетите. Особено на подвластни страни.

Да ни е честито. Интересно че тези неща някак нямат много място в медиите. Браво на историк, че го огласи. Но ми се струва, че не е за тази тема.

Ще излязат вицове и за ес, няма страшно. Ама интересна работа става, или магазините празни или джоба, не забелязвате ли. И спорим кое е по-зле. Вълчо, руснаците си пазят къщата. Налага им се. Вече толкова пъти. Може да нямат три вида салами, но те са си стопани на къщата. Сега им влязаха в "комшиите" да им раздават ес. Утре и в тяхната ще влязат. Знаеш ли че посланика на сащ в москва дойде от киев и не е дипломат от кариерата. А знаеш ли защо? Звучиш гладно като броиш саламите. Но гладния няма да брои, той ще набива каквото има. Изобщо това с броенето на салами е тъжна история. Колко вида салами може да има? Десетки, стотици, хиляди? А колко са необходими? А нужни ли са 20 вида салами? Ти колко вида суджуци си правиш? Бройката видове салами какъв критерий е? Освен ползването за свирене по его стуната на хората (пропаганда). Щото 20вида салами има там където 20 компании искат дял от пазара на салама. От това хората по сити не стават. Виж в бг какво стана. Да не би сегашните n-вида сирена да са по-добри от бялото саламурено сирене краве, овче и смес? А колко хора си го купуват и колко купуват тънкаш щото не им достига за хубавото. Отделно, че даваме пари извън българия и захранваме техните овчари ако купваме вносно. Нещата не са еднозначни. Почти винаги има компромиси. Лично-държавно, многообразие (интересна дума) цена, или ефективност-цена.

БатВаньо, много е хлъзгаво да определим точно къде трябва да се намираме. ЕС е дело на хората, със мотиви, визия и пр. И много от тези дела служат за противопоставяне едни на други. Били сме членки и тук и там, където ни сложат. ЕС си има някои преимущества, но и русия има. В крайна сметка се стига до дълбоки фундаментални различия между едни (в случая представени от русия) и други (в случая представени от сащ). И тези различия са много дълбоки, колкото и на повърхноста да изглеждат загладени. Ценностната ни система е изградена по друг начин. Лично мое убеждение. В сащ човека е в една клетка изградена от системата и контакта между хората е сведен до формалности. Политика, държавно устройство, ценности и пр. почти не се обсъждат. Или се обсъждат на "корпоративно" ниво чрез НПО-та. И правят едни акции, едни кампании едни чудесии. Преди време КГ пусна тема за инцидент на пътя в русия и как хората помагат. Това в сащ няма да стане, ще спре някой, ще види, и ще извади телефона да се обади на съответните служби. Тук там ще се прояви някой да вземе инициатива. И нещата са така сложени, че спасения може да съди спасяващия ако нещо е объркал. Включително ако спасява жена от вода и вземе та я барне на неподходящо място. Една баба преди време осъди мадоналдс (или друга голяма компания) щото си разляла кафето и се опарила, в колата си! Забравих точно причината, нямало надпис че е горещо ли, капачка ли, но е известен случай всеки може да разрови. Един от началниците ми е работил за застрахователна компания и имал следния иск. Инцидент на улицата, две коли се блъскат. Жена стояща на близо предявила иск за стрес. Мъжа и представя бележки от "масаж" и иска да му ги платят щото жена му била стресната и нали... заради катастрофата. Иска не е минал. Но утре може и да мине. Преди 50г. едва ли някой е можел да осъди друг, че се е олял с кафето, но сега може. Това е огромно пилеене на ресурси в обществото. И огромно оглупяване. Тенденцията е такава. Рамката от закони е сериозна, и е изгодно да се знае. Няма значение справедливоста, а законноста. Точка. Ние се радваме на законноста щото ни липсва, но там тази законност е изродена. Както комунизма при нас се изроди. Нищо ново под слънцето, ние като хора не можем да надскочим себе си и да направим някакъв кой знае какъв скок в общественото устройство.

Не може да се избегне сравняваненето. Ако имаме едно лице само (на една държава или човек) няма изобщо да можем да отсъдим какво е, защото няма сравнител. То просто ще Е. Отделно няма, не може да има "истинско" лице - то е винаги субективно възприятие. Почти винаги повлияно от текущата пропаганда. Затова и историята в учебниците се пренаписва.

Вижте, пропагандата се прави от масмедиите с голяяяяма аудитория. Ние тук не можем да играем пропаганда. Пропагандата е най-малкото на партийно ниво, ако форума е партиен бих могъл да приема, че е част от пропаганда. Ако аз съм на мястото на админите, ще отделя раздел и изрично ще упомена, че е само заради интереса и да не се спамят научните теми и че екипа не носи отговорност за съдържанието. И един добър модератор. Идеални няма, но има хора и от двата "лагера" които биха свършили задоволително тази тежка, мръсна и неблагодарна работа. И с голямата гьостерица! Има и такива, под чиито модераторство аз не бих писал, или поне бих се ограничил драстично. Между другото, опитах да гледам Алекс Джонс от Инфо Варс - е не можах. Мен някой като ми навиква (така се чуствам като го слушам) го отрязвам за дълго време. Някак му нямам доверие. Без изобщо да претендирам за обективност. От американците слушам Peter Schiff. И той е емоционален, но се търпи. И ги обяснява нещата, така че може да му се види логиката. А що се отнася до икономика му имам вяра. Той смята, че не е лоша идеята за инвестиции в русия. Но не се занимава с политика и геополитика и там му се къса нишката. Пък и се отказа да прави предаване всеки ден и ще продължи, но седмично. Той и без това доста се повтаряше, но понякога пуска анализи - на пазара, изказвания на политици и икономисти, на статистики и пр. Надявам се да го прави повечко сега като мине на седмица. Изписах доста, но приемете го като лично предпочитание. За икономика, скоро слушах Михаил Делягин и съм доволен. Обяснява нещата фундаментално - до философия и психология. И без излишен патос като А.Джонс. И покрай него излязоха още доста руски икономисти и повечето си заслужава да се слушат. Поне за мен. Та ние тук можем само да разменим източници и всеки да си прави сметка. И аз виждам как някои са про-така и споделят защо са така. Аз съм про-онака и правя същото. Външния читател ще прочете, ще отбере и до където му стига пипето.

Въпроса кое общество е развито и кое не е много много философски. Ние за улеснение си даваме едни критерии, но нека да сме наясно, че това са условни критерии. И всеки си има собствени критерии. Последните години стана налагане на икономическото развитие като критерий. То самото е трудно за дефиниране. Сега всичко се мери в долари, а печатницата на долари е в уса. Измерването е предопределено. Развиваща се страна?! Може да са пияни, мързеливи и корумпирани, но далеч не са по прости от американците. Ако сравниш 100ч взети от някоя улица в уса и русия ще видиш огромна разлика в култура, знания, осведоменост и дори интелект. Руските учени имат доста повече знания, американските учени се пласират по-добре, на тяхна територия са и пласмента им е в кръвта. Последната демонстрация на изостаналост бе за унищожителя Доналд Кук, на който му свалиха гащите преди няколко месеца в Ч.Море. Те за разработка на айфони не отделят ресурси но за военни цели намират и пари и акъл и кураж. И не забравяй огромния ресурс "за родину". Имат огромен мобилизационен ресурс. Всеки има кофти моменти. Но и наполеон и хитлер са нахлули в русия с увереноста, че това са някакви недоразвити селяни. Бих казал всеки, който е влязъл в русия без покана, го е отнесъл тежко. Малко ОТ за разпускане. Едно сравнение на най-добрите руски и западни уч.заведения. В момента съм и на руска вълна, така че това намирам. Нямам нищо против да видя и подобно детайлно сравнение и от американска или западна страна.

Ник, не е така. Формално всички войници са с изряден, гарантиран от държавата статут. Единия е задължен с договор, другия по закон. И в двата случая, държавата е гарант на закона. Или ще цитираш как точно е дефиниран получовешкия статут на руския войник. Един докер да вземеш, обикновен книжник в офис, всички имат нормално, изрядно, оформен статут. А какво става всъщност е съвсем друга работа. Но основното, което сякаш се пропуска. Никой няма право да де разпорежда в къщата на друг. Щатите да си стоят в сев.америка и да си гледат индианците, а не да ходят да раздават демокрация както те я разбират. Щото нищо добро не раздават, както и да го наричат. Достатъчно е да се види след тях какво остава.

Дори и така да е, сащ нямат право да се намесват. И се намесват по-тежко от колкото русия се месеше. Виж в Ирак какво търсеха, какво намериха и какво оставиха. Виж колко американска музика имаше по БНТ по комунистическо и виж колко руска има сега. Това са неща, за които не е необходимо да чета някой докладчик, те се виждат веднага. Е, сега трябва да те питам за дефиниция за нормалност. Има и вицове за това, недей така. ........................ Ако визираш това: "Професионалният войник има съвсем друг правен статут. Той е нает на работа в армията, където има съответните права и задължения, фиксирани по договор" Ако визираш това, това е съвсем друга работа. В случая коментираме ябълки и моркови. Едното е за "събития" в армията, другото е статут. Ако ползваме само статута, виж какво пише в устава на руската армия (ако е както беше навремето при нас). Там ще пише нещо не по-малко красиво от колкото статута по договор.

НИК, това е нормален пропаганден обстрел. Не нещо ново. Исках да видя къде точно във викилийкс ги пише тези неща, няма линк. В коя държава правителство и престъпност не се сливат. Само посочи една. И потърси кирливите ризи - ще намериш предостатъчно. Кеф ти Франция, Англия, УСА, Италия. Доклада за руската армия!? И кой е проверяващия? Що не отиде да провери щатската армия? Ми щото няма да го пуснат. Това обра точките и го цитирам. Това си е чиста информационна атака. Я да видим какво има във викилийкс? Гардиън, документи на държавния департамент на сащ, посланикът на сащ, Тимошенко... нея няма да я коментирам изобщо. Маестрото е уса. Първо, всяка майка е бясна ако стане нещо с рожбата и. Второ кажи в коя армия няма сакатлъци. Виж какво става с американските ветерани. Трето, да гледам ли кой финансира или поне разтръбява (разбирай използва) проблемите да "докладва". Ми то утре гринпийс ще ревне че тъпчат тревата, изобщо няма да се учудя ако стане. Търговията с наркотици - не е измислена от руснаци. Уса работи по въпроса в афганистан. Ник1, изключително те уважавам за мненията ти по антропология (или каквото е там), следя ги с интерес. Но това е наука все пак и нещата са по еднозначни, признати. Пък и аз виждам смисъла на това което пишеш по тези въпроси. Но политика и геополитика са мръсни и подмолни неща и там се ползват всички налични средства, включително с информация, дезинформация, частична информация, тълкуване на частична информация, ДОКЛАДИ, НПО-та, една жена на пазара, е сега и викилийкс изкараха. Всъщност с тези неща, това е атака и към тях. Ползвай поне два източника, на двете страни. Един вид чуй и двете страни. Да имаш поне малко шанс да отсееш какво става и какви тънки игри се въртят. Да, виждам че и руски източници си сложил, които обаче потвърждават американските. Щото има и други. Ама карай, няма да се впускам в дълги цитати. Аз слушам СВС1, което ме осведомява за повелите на уса. И Федоров, Стариков и др. от руска страна. Всъщност има и американци и всякакви "надуващи свирката", които потвърждават виждането на Федоров. Виж колко известни американски журналисти има в RT. RT също си заслужава, макар че е за американска аудитория и стила е малко по-така.

В момента решенията не се вземат със съгласуване с москва, а направо ни се спускат от другаде. Нима не е очевидно? ЕС не е въодушевено да си имаме що-годе някаква армия. И нека не забравяме, в европа има щатски бази. Европейски в щатите няма. обещавам да не ОТ-вам повече тук

Относно поста на фружин за расизма. Тъкмо слушах анализ от независим, неофизиален, източник. Накратко, хората реагират повече на това, че бял полицай е застрелял черен (че и младеж) от колкото кой прав, кой крив. Включително медиите не смеят да разнищват това за да не ги обвинят в расизъм. Човека от анализа е отделил време да проучи как стоят нещата. Четири свидетеля си противоречат и противоречат на аутопсията. "младежа" който е над 2м и над 120 кила мускули, първо е ограбил магазин (само цигари, но е обир) и полицая го спира защото ходи по платното като у тях си. Разбира по описанието че това е типа обрал магазина, спира колата си до него но типа му затръшка вратата, фрасва го по лицето и посяга да му вземе пищова. При "спора" пищова гърми, типа тръгва да бяга, не се подчинява на замръзването и полицая го застрелва. Не претендирам за достоверност, но не е далеч. В масмедиите няма да го срещнете де. Разбира се според версията на автора. В момента в уса темата за расизма е толкова опасна (заклеймена) колкото темата за капитализма по времето на бай тошо. Само че при нас бе системата, държавноста, докато там това е пропито в обществото. За повечето щом бял е застрелял черен значи е расизъм. Не мога да кача 19,53МВ файл. Ето линк. Тръгва да се сваля файла при мен работи.