sirius

Ами убийствена. Аз ти пиша конкретни неща. Назовавам опасенията си, излагам ги. Ти какво отговаряш - "жълти партенки" и "безпочвени". Ами назови кое и защо е безпочвено. Като специалист. Дай поне някакви аргументи. И какво остава за мен? Да чета по жълтите сайтове по-смислена информация, от колкото ти можеш да ми предложиш. Кажи че не е (или че не може) да е вярно, че бактерията е опасна за хора и животни. И кажи защо. Щото иначе... жълти партенки... излизат от тебе - "това е партенка, ама няма да кажа защо".

Дългосрочния ефект. Има ли го, няма ли го, какво знаем за него... Иначе става като с винцето - отначало добре, после забрава, после боли глава, после "какво е станало". Проблема не е детето, а родителите. Аз не бих се наел да убеждавам родителите, пък и детето. Засега нямам/е проблеми с инсулина. Аз ти описах моите опасения(на неспециалист), ако не можеш да ми обясниш като специалист за какво става дума ... няма смисъл, няма нужда да питам, нали.

Малииииии, то правото било голяма философия. В най-тежкия смисъл. Иска и доста помнене на членове, но и много разбиране, за да се облече нещо в правни термини, за да се приложат членовете. Това е философия облечена в точни термини и членове. Навремето си мислех, че са локумджийски истории. Физиката ми се струваше далеч по-точна. Изглежда правото също е точно, но за да е такова се иска сериозна философска мисъл. Имам предвид ясно разбиране на едни иначе доста сложни понятия. С удоволствие зачетох темата, но някои съкращения не схващам и губя нишката. Пламенсито, радвам се че пишеш тук, и обясняваш а не цитираш. Това е форума. Запозна се вече с него, остава да продължиш въпреки всичко.

Трудно се измерват (съпоставят) подобни неща (плюсове и минуси). Но аз гледам дългосрочно. ДДТ-то си е показало проблемите след време. Ползването на инсулин работи против еволюцията, знаеш го. Но това са дълги периоди и ги пренебрегваме. А ако тази бактерия е такава каквато се пише и е извън контрол? Щото това нещо вече се възпроизвежда, не е като определено количество материя. Би трябвало като е пуснато на свобода, да се знае мутира ли, как, за колко време, колко варианта, какво би станало ако... Досега откритията ни можеха да нанасят вреда по веднъж. Бомбата гърми веднъж. За да гръмнем пак, трябва да я произведем. Самолета катастрофира веднъж. Няколко милиона барела нефт изтървани - продължително въздействие, но се изкарва. Ама бактерията се множи... Ако сега има епидемия с мащабите на чумата от едно време, въздействието ще е жестоко защото хората много по-бързо се придвижват и са много повече и по-гъсто населени. А и по-изнежени.

Романе, за инсулина ОК. Бих се съгласил. Интересно ми е, в България произвежда ли се инсулин и как. Идеята ми бе за продукти а не за потенциали. Не драги Романе, аз от термини не се стряскам. Нито от ножове, пушки и коли. Стряскам се от хората, в чиито ръце могат да попаднат.

Ще го оставя за по-младите. Аз работя по друго направление

Аз не знаех, но ръчнах. И замириса. Гледах няколко клипчета от CNN на тубата. Никъде не споменават, че това е точно синтетичната бактерия и че е пусната от BP в петролния залив. Но коментираха, че има оцелели(малко поорязани). Разбира се, има две страни. Едната (като CNN) мълчи (не казва всичко(евентуално)), другата изкарва бактерията като в статията от линка. Къде е истината, само можем да гадаем. Ако нещата са безопасни или под контрол - не е голям проблем. Но ако наистина бактерията се разпространява по Гълфстрийм и е смъртоносна? За каква част от популацията? А ако се измисли лекарство колко ли ще струва и дали няма да е патентовано? Но двата лагера показваха една и съща снимка на творението. (Може би нова тема се заформя?) www.newscientist.com Мой превод: Вентер доказа принципа, но в бъдеще изкуствени клетки биха могли да се ползват за лекарства, биогорива и други полезни продукти. Той си сътрудничи с ЕксонМобил относно биогоривата и с Новартис за ваксини. "Още от следващата година ваксината, която ще ти бият, може да е добита изкуствено" каза Вентер.

Пробвах (проверих) забележката на Дорис. Оказа се по-права от колкото ми се искаше Един стъклен капак на тенджера ми изглеждаше много прецизен, стъклен. Сложих едно листче на фокуса и насочих капака към лампата за да видя изображението. Имаше изображение, би могло да се разпознае какво се гледа, но имаше доста мъгла (нечист капак) и по-важното, странни "мъглявини" като от цигарен дим и нещо като извита опашка на комета самоче в двете страни, на дъга. Като се вземе впредвид, че лампата заема много по-голям пространствен ъгъл от една звезда, означава, че телескоп от капак на тенджера ... не става. Дорис Пробвах (проверих) забележката на Дорис. Оказа се по-права от колкото ми се искаше Един стъклен капак на тенджера ми изглеждаше много прецизен, стъклен. Сложих едно листче на фокуса и насочих капака към лампата за да видя изображението. Имаше изображение, би могло да се разпознае какво се гледа, но имаше доста мъгла (нечист капак) и по-важното, странни "мъглявини" като от цигарен дим и нещо като извита опашка на комета самоче в двете страни, на дъга. Като се вземе впредвид, че лампата заема много по-голям пространствен ъгъл от една звезда, означава, че телескоп от капак на тенджера ... не става. Дорис

Като видя израз като "новия ден на човечеството" и веднага се сещам за "светли бъднини". Това само между другото, да ръчна КГ малко Иначе, ми дайте да помислим. След 1953г колко пари са вложени в изследвания на ДНК? И какво имаме като продукт, който ни дава плодове (пари, здраве, друго(че не се сещам)). За да можем все пак да кажем, че имаме полза. Щото аз веднага се сещам за Монсанто. Които са най-малкото противоречиви като полза. Лично аз ги слагам от непозитивната страна на кантара. Не че те са "виновни", те просто ядат от баницата. Давайте продукт от ранга на Монсанто за позитивната страна на кантара. Поне за сега, антибиотиците имат/са оказали/ доста по-сериозно влияние върху медицината, от колкото ДНКто. Голям Шум бе 50-до 80-те г. около ДНК, много очаквания имаше. Сетих се за темата "Как НАСА си представя..." - засега нейната представа е научна фантастика - имаме само една "обитаема" станция в орбита. Та и за ДНК-то - голяма шумотевица. Давайте сега за ДНК-то че ми е интересно. Какво сме намазали от него.

Всяко политическо решение ще е тържество на бюрокрацията, шуробаджанащината или на бруталната сила. А в момента просто няма място за развитие (каквото и да значи това). Ако се изключи завземането на чужди територии. Земята е твърде населена. Петрола все по-труден за добив (демек скъп). Ние имаме предостатъчно мощности за да работим за да не скучаем, но ... на къде сме тръгнали като цивилизация? Какво искаме? Дали натам отиваме? Или отиваме другаде... Къде? Какво още ни трябва и не можем да си произведем в количества? От позицията от която си отговаряме на тези въпроси зависи накъде ще поемем. И как ще живеем. Като членове на развита цивилизация. Иначе, опциите са три: 1.войни; 2.Кризи и/или бедствия; 3.рязко спиране "развитието" (искането и консумирането), което за сега няма изгледи да стане доброволно. Историята показва че първо има копане на лозе (работа и лишения), после има пийване на винце (разцвет) и после пиянски истории с тежки последствия. Щото нямаме мяра. Имаме акъла да си спретнем винце, но нямаме мярата да спрем овреме. Докато хората ИСКАТ, все ще си го получават. Ако го няма Сталин със сопата, ще има свободия и ще се стигне до щатското дередже. Вече е много трудно да се удържа средно положение заради глобализацията и бързото разпространяване на информацията. А повечето хора все повече изпростяват. От друга срана търсят водачи. И водачи се явяват. Но не свойта душа дават. Аз като чуя някой да говори като адвокат на честните и почтените веднага ми намирисва на кръвта на честните и почтените. Изобщо, това са много идеализирани понятия. Дори допускам, че си искрен приятелю, но знаеш ли какво ще стане ако вземеш да спечелиш избори, власт, одобрение и пр? Покрай теб така ще се напълни с приятели-използвачи-хитри-хиени, че изобщо няма да разбереш чия кръв се пролива - на честен ли, на мошеник ли. И накрая ще те натопят. Едното поколение ще те издигне, следващото ще те разпне. Ти може още да се чудиш как е станало. Или да схванеш от колко купени хора, които си смятал за приятели или съмишленици, си бил предаден. В политиката се използва силата на масата наивници и идеалисти. От немалкото хиени. И Накрая остават хиените. Докато следващите хиени не яхнат следващата вълна от идеалисти и наивници. Демек, докато има идеалисти и наивници, ще има и хиени. А от идеалистите стават чудни хиени.

Аз мисля, че решението не е политическо. Не защото не може, а защото няма да стане. Без да се нарушат разни "трудно извоювани права" и човешки свободи. Първо системата е пътниците в автобуса да гласуват с каква скорост да кара шофьора, и второ - шофьора пак може да си кара както си знае. И колкото по-глобализиран е света, толкова ефекта ще е по-сериозен. На принципа на пожарите в горите - колкото повече се "пази" гората от пожар, толкова повече се натрупват лесно запалими материали, които като се запалят става голям пожар. Така и хората се разглезват и не могат да понасят все по-леки сътресения и натоварвания. И пр. и пр. За да е политическо решението, трябва политиците да въведат доста рестрикции, което на практика става само след пожар (война, бедствия, кризи и пр.) Другия вариант е хората да се осъзнаят и да постъпват по-съвестно. Което също е малко вероятно - обикновено хората се озаптяват или с морковче или с тояжка. Досега съществена роля в съвеста и поведението са имали традиции и религии - сега това избледнява с дни. Хората може да носят кръстчета, но искат много и веднага. Това не може да продължава дълго. Просто досега нямаше пожар(в т.нар. западен свят) и следващия ще е епичен. Заради силната вегетация(развитие).

Човек все търси истината. А някои я намират. На една ръка растояние. Въпроса с виното го решихме, остава въпроса с известноста да решим. И сме я втасали. Както върви, след време ще легализират "достойната смърт" (евтаназия), да не се мъчим, че мъчим другите. Рийш... Романа пак ме изненада с разбирането си. Интересно ми е, има ли проучвания защо толкова от известните злоупотребяват със субстанциите. Ако славата е толкова хубаво нещо, защо?

Така е в развития свят. Бачкаш на 110% щото иначе конкуренцията ще те издуха. Особено в инвестициите където 24ч има отворени борси. Щатите отдавна са извън зоната на устойчивост. Въпрос на време нещата да си дойдат на място с гръм и трясък. Аз пък съм башка чешит и не обичам някой да ми казва какво е полезно на обществото. Всъщност казването как-да-е, ама да ме плаши с разстрел, моля-моля по-полека. Човека може да е социално животно, но не е 100% такова. Аз, съвсем грубо и лаишки бих определил 50/50 единичност и социалност. Като семейството не го смятам за социалност.

Някое старо компютърно захранване... дали няма да е лесно да се му се сложи регулатор на напр. Щото то си има 5V, 12V и др, но 12те волта ми се струва, че може и да носят 10А. Щото... хората изхвърлят компютри.... евтинко. А тока може да се регулира и с различни товари - лампи с нажежаема жичка напр. Или направо един открит реотан, ако ги има още, и ще може да се регулира донякъде тока. Че и напрежението. За тези неща има доста променливи. Едно че не се знае точно какъв ток и напр. ще свърши работа, и друго че тока ще зависи и от площта на образеца заради плътноста на тока (ток на площ от образеца) от която също ще зависи крайния резултат.

афганистан, иран, ирак и пр. са стари култури, на които бе помогнато да се сринат. Стари култури, стари, изпитани ценности. Не гледайте ексцесиите на талибаните. Тях ги налази талибанизма както нас ни налази комунизма. .... Слушах интервю с някаква активистка, афганка. Мъжете били много мили, уважителни, грижливи и пр, но видиш ли, не им давали глас за държавните дела. По ли ще и харесва да имат глас за държавни дела и да не се уважават от мъжете.... Малко ОТ. Когато американките са стояли в къщи и не са гласували не е било щото им се забранява да работят, а щото така са избирали, мъжа е осигурявал достатъчно. Сега работят, но защото нямат избор - мъжете не печелят достатъчно. Сега нямат избора да си стоят в къщи при децата. Дали сега са по-добре. Със всичките си "свободи". Изобщо, голяма демагогия. мое лично виждане е, че мъжете са за държавните дела, жените - за домашните. И двете са много важни. Японците имали някакво правило - само жени след детеродна възраст могат да управляват компании. Мисля че са прави.

Чудех се, дали ще може да се събере нещо като телескоп от някакво вдлъбнато огледало. Телескопчето (FirstScope 76) е много простичко. Едно вдлъбнато огледало, едно плоско, окуляр и фокусираща система. Мислех си за домашните вдлъбнати огледала от магазина, но те са много криви за далечни обекти. Но огледало от някой стар прожекционен апарат или нещо от сорта дали няма да свърши работа? А лупа с плоско огледало дали не може да свърши работа на вдлъбнато огледало?

herkules, ама разбира се! Ако са толкова равни мъжете и жените, що са ги разделили в спортовете? И някак, нямам претенцията да съм по-някакъв. Нито ми пречи, че жените са си жени.

Мдам. коро азфасовах едно малко бинокълче и намерих малко призмено нещо, което само обръща образа. Залепени призми някакви. Долната схемичка на Жоро. Чудех се дали няма да може да се сложи преди окуляра (както и при бинокълчето) и да обрърне образа на телескопа ми. Ама нещо ме мързи напоследък. Много мъка да се пише на таблет.

да попреразкажа най-важното. излиза извън станцията, в открития космос, с още един, да връзва някакви кабели. Пълна тъмница. предполагам е имал фенерче. и по едно време усеща вода на врата си. след малко разбира, че водата става много. казват му да се връща веднага. водата стига до визьора му и му пречи да вижда. влиза в ушите и носа му. губи връзка/комуникация. спасителното въже го отвежда обратно в камерата. не се налага да отваря клапана на скафандъра за ръчна декомпресия за да излезе водата. не се е наложило и да си отваря костюма преди пълната рекомпресия на камерата. иначе разказа му е богат на технически и душевни детайли.

Luca Parmitano щял да се удави в каската си докато се разхождал на открито. (леле ако вземе да ми хареса този стил..) Хубаво е описал приключението си италианеца. http://blogs.esa.int/luca-parmitano/

Сега погледнах, ми аз го имам това нещо. Има два окуляра за две различни увеличения. Но общо взето е като силен бинокъл. Върти се по вертикална и хоризонтална (нагоре-надолу) ос. Ръчно. Няма "мерник" за по-лесно нацелване на обектите, което малко затруднява. Аз си го взех от любопитство. И докато зяпах за падащи звезди тези дни попаднах на странно нещо. Нещо светкаше с различни цветове. Неподвижно. Викам си, ето, това е, НЛО видях. Ама като насочих телефона, там излизаше някаква звезда - Capella. Гугъла веднага изкара "меняща цвета си звезда". Простих се с НЛО-то. Оказа се, че били две двойки звезди. Но що си мени "нещото" цвета, не ми стигна търпението да чета. За начинаещи не е лошо телескопчето. То и за такова се пласира, за годишнина някаква, май. И го хвалеха с това, че бил по силен от телескопа на Галилей.

Митак, ние всички искахме да влизаме в ЕС. Едните защото ще ги отвържат да ходят по европата на гурбет, другите - че ще връткат европейски пари. Ставаше дума, че от как сме влезли дереджето не станало по-цветущо. А не, че някой друг ни е виновен. Много хора биха се прибрали не държаха на стандарта си толкова. А ЕС и САЩ са в криза щото те си я направиха.

потърси астрономски форум. имаше читав преди време.

малко ОТ Thousands of Chileans have rallied against a bill dubbed the “Monsanto law” that would let multinationals patent GMO seeds. Activists say it will not only compromise food sovereignty in Chile, but will also harm consumer health. ... The transnational has been trying to expand into Europe, but has been thwarted by bans on GMO products in France and Germany. За протестиращи срещу "закон Монсанто" в Чили става дума. И че Монсанто среща някаква съпротива в Европа. Но не чух нищо по радиото. Иначе за мрънкането Невски е прав. Но и земеделието не е самостоятелно (да стои само). Има много уязвими звена, които ако закучат става кофти.

Във ведическата традиция, сома не е равно на амрита. Сома може да е чакрата, може и да е състояние на съзнанието. Това ухание се усеща при едни практики с Кундалини. Без мазила и пр. Мазила и напитки може да си правят хората, и да влагат някакъв смисъл в тях, но това са съвсем други работи. Нещо от Шанкара, относно Кундалини. Това долното абсолютно нищо не ми говореше, докато не прочетох съвременен автор, който ги свързва. Защото го е изпитал.