sirius

Аз също ползвам т.нар. артисти (в смисъл творци) за източници. Но съм много придирчив. Не бих се позовал на творческа импровизация. Ботев е изключителен, но самодивите в неговите стихотворения не са основната му идея, която иска да изрази. Те са изразно средство, чрез което да изрази нещо друго. А картинките не ми се коментират изобщо. Когато чета някой, първо се питам кое го е впечатлило да напише нещо. Или пък да нарисува. За мен връзката амазонка-самодива е ясна. Не исках аз да го отбележа. И връзката ни с езичеството е ясна. Имаме изключително богатство от песни на тема природа - гората, планината, реката, месеца, вятъра и пр. И са вкоренени в хората. Приемат ги някак много свои. Самодивите не са ли израз на природата? Или с други думи, на Бог. За мен бог и природа много се доближават по значение. Природата няма нужда от молитва. Но може да се разбира. Не са ли самодивите израз на единението с природата (бог). А когато са едно с природата, кой може да им се опре? Въпроса сега изглежда е дали изобщо ги е имало. Имало ли е хора дотолкова единени с природата? Да са непобедими, да говорят с животните. И вместо някой да се хваща за думите, вижте как някои се разбират изключително добре с кучето си. Преди е било и с коня си. Аз по телевизора веднъж видях човек демонстриращ разбирателството си с бивол. Накара го да се търкаля като котка от кеф. А те са своенравни гадини. Та толкова ли е невъзможно да ги е имало самодивите. Демек амазонките.

Медитацията определено не копа лозя.

Ако говорим за хората изобщо, то някои имат интерес, но някои искат просто компа им да работи. И по някое време от развитието на цивилизацията едните стават повече от другите, целия фокус на обществото се измества. И вече не се предлага вода, а кокакола. И дори се работи в насока да се търси повече кокакола.

Може и да не са мит Романе. Да се сложат в графата митове, като се подразбира че "това не може да бъде", означава че се отричаме от същноста им и не изследваме повече в тази насока. Което според мен излиза от същината на науката като последователен и критичен познавателен процес. Човека на науката не отрича, това което не знае. И мисли критично и по двата варианта: може да е така / може да не е така / не може да е така. Станаха три, както и да е. Що се отнася до човешките възможности има хиляди документирани изключения от това което се пише в учебниците. Няма такива изключения в точните науки.

Интересно. Всъщност за амазонки съм чел само приказки. Когато ми е било времето за приказки. Но после задълбах по мистерии и религии. И сега като чета, си мисля... става въпрос за езически времена и езически постижения, които сега слагаме в сферата на митологията. Та тези постижения може би се постигат по-лесно от жени. Ще трябва да позадълбая малко. Всеки е чел за големите майстори на бойни искуства - как усещат противника, изключително бързи и не на последно място с дар слово с което избягват реални битки. Та според мен, има и друг път, извън бойното изкуство, който води до такива способности. Той е бил известен по него време и на жените по им се удавало. Такъв човек няма проблем да се справи с професионални воини. Ако се налага. Може да се окаже, че от тези хора повечето са били жени. Видях някъде нагоре изображение на жена с птица. Много показателно. Лично мое сериозно повлияно мнение. Поздравления за темата, ще чета с интерес всички страни.

На ниво икономика. При повече независими държави, балоните ще са предимно в рамките на съответната държава. Сега глобализацията позволява да се раздуват огромни балони. Моето виждане е, че най-големия балон в момента е долара понеже се ползва (въздържам се от по-точен израз) от световния пазар. Икономиката е инструмент в политиката. И като такъв много зависи доколко вещо се използва. Ако ползвателя е добър може да прави чудеса (като барман да върти бутилките), но ако не е добър може да направи коляма каша. И понеже нататък икономиката е ръчка в политиката, спирам. В момента неизвестните в икономиката са почти изцяло в политическата област.

Ако пишем по темата, тя далеч надхвърля науката. Тази тема поставя науката в контекста на "епохата". Т.е. не търсим повредата само в науката. Ако мога да го просна (опростя), сега интересното не е идеята (което включва и наука и религия), а как да натрупаме актив във вид на пари, власт и популярност. В един момент подрастващите дори не се интересуват как работи компютъра, а как да имат най-добрия. Или как да съберат най-много лайквания. Те може да не са чували за Нютон, камо ли да вземат да го оспорват. Един вид все по-малко хора се занимават с наука заради самата наука. Да се занимават заради науката. А не да се занимават с наука за да печелят повече. Науката просто остана на заден план. Какво остава за философията. Малко ОТ. Днес влязах в специализирано у-ще за по-неуправляеми деца. Ванкувър, Канада. Верно не е традиционното държавно или общинско у-ще, а частно, за събиране на изпадналите от другите. Влязох в "класната" стая. Да, това е хай скул, гимназия. Първото ми впечатление бе, че влизам в детска градина, или не повече от 3-ти клас. По моите вече остарели спомени - аз съм бил 3-ти клас 77-78г. Амо то цветенца, картинки, лепенки "you can do it!" и.... разлепени цветни таблици за умножение. Да, и вместо дъска, един голям прожектор HDMI и бяла "тъч сензорна" дъска по която може дигитално (чрез прожектора) да се пише в 4 цвята. Това струва над 10к. Отделно всеки ученик има (от у-щето) макбук. Това не са бавноразвиващи, а просто по-палави деца - хиперактивност, липса на интерес и пр. Не мога да не отбележа, че такива деца винаги ще има и това няма много общо с науката като такава. Но в подхода има и може да разсъждаваме дълго, но не е за тази тема.

Малоум визира форума, по специално по-активната част от него. Тук ако някой излезе със собствено мислене/хипотеза биванаврян в едно отверстие на едно животно. Като маша ще играят известни и неизвестни световни и форумни светила. Така сякаш вече всичко се знае, еднозначно и неоспоримо и друго не може да бъде. Ама утре ако някой мастит учен вземе нобел за нещо дето малоум е твърдял, ще развяваме цитати на малоум където малоум се е произнасял "преди" нобелиста. Със заслужена българска гордост. Може и да не е в този форум. Не ми се рови, но някои тук искрено са твърдяли че нещо Е така, докато то всъщност си е хипотеза. Не, няма да давам примери. Щото трябва да питам и що е хипотеза и що факт. А тези въпроси са трудно смилаеми в някои среди. Мали къв върл пост стана, римлянина пак ще показва параграфи. Ама вижте кво, най-важното е да сме живи и здрави и да не го вземаме вътрешно. Всеки си има глава и си носи отговорност какво слага в нея. И с какво дръзновение.

Ама какви заглавия само! Такова заглавие само заради това че има българи и България и те си имат писменост, не трябва да се пуска. Има си и по-точни и по-"политкоректни" формулировки. По същия начин може да се пусне тема "българите български ли са". Най-малкото заради първолаците, които се учат на БЪЛГАРСКАта азбука. Иначе темата си е добре. Макар и да не съм съвсем в час. @ любимата ми Дорис Вида на знаците няма значение. По същия начин няма значение дали ще си сложиш шапка или фередже. (Без да обиждам нито шапките нито фереджетата)

Интелектуалният климат (разбирам капацитет) почти не се променя. В смисъл хората имат сравнително непроменлив интелектуален капацитет през времето. Сега цялата парадигма на общестото е променена - към консуматорство и показност. Една статия с десет правила за най-много лайкване ще привлече с порядъци повече читатели от колкото статия с десет най-велики открития, да не говорим за нещо по-сложно. Т.е. сега тъщия този интелектуален капацитет е насочен към консуматорство и популярност, а не за наука и философия. Според мен, за да напредва науката, трябва да има и повече философия. Най-общо казано. Ако науката е автомобил, то философията трябва да дава право на управление. Иначе е опасно. И да се занимава дори с кощунствения въпрос "защо ми е автомобил". Или айде да не е толкова кощунствен - "какъв автомобил". В класа на племениците почти всички са посочили менажер като желана професия. Да, това е във Ванкувър, канада. Сега, след като племениците завършиха, клуба по роботика със цялата екипировка... няма кой да я ползва. А ходеха на състезания. Сега дори даскала им не можел да ползва 3д принтера. Изобщо голяма бутафория е тука. Но това идва отгоре. От политиката. Тя трябва да е "водача" който знае кога да натисне газта и кога спирачката на обществото. Както на децата им идва "отгоре" чрез родителите. Но сега не е модерно да се пише за политика, всички трябва да са хапи. Докато свърши ресурса от трезвомислещи и обществото рухне. Ставало е и пак ще става. Само дето процесите са по дълги и политиците ползват нови лъскави термини, щото старите били за друго време. Историята се повтаря, но публиката разбира твърде късно.

Слънце и Луна са много по-стари символи (от езически времена и изобразяващи природни сили) от колкото полумесеца като ислямски или турски символ. Може да са заимствани, може битка на полумесец да е направена символ, незнам. Това което знам, е че слънцето и луната са много стари символи, преди да е имало държавност евентуално. То и Хитлер е заимствал свастиката, която също е много стар символ, но по-схватливите са наясно, че хитлеровата и индуистката свастика са две вече различни неща. Хитлер може да е заимствал и смисъла на символа, но със действията си го прави И символ на нацистите и отличава от индуиската (и още няколко религии).

Браво на котьо. Обаче КГ ме провокира с коментара си. Може също да се каже, че често ние не дооценявяме гадинките. Което ще рече че ние нещо нали... често... И без ни най-малко да омаловажавам умствените възможности на моите любимци, бих искал да кажа, че това не е въпрос на умствени възможности. Предполагам е свързано повече с животинските възможности, ако мога така да го кажа. Те си живеят в техния животински свят, с техните си неписани правила. Аз си мисля, че качествата на семейството и момчето са допринесли за поведението на котката. Много ми е интересно какви са комшиите. Всъщност ние също "разбираме" от животинския свят подсъзнателно, но малко сме поотвлечени от изкуствената среда и го "забравяме". Но той си работи.

Отделно колко гори са изсечени.

Това заглавие лъже, Жоро. С което лъже и заглавието на целия форум. Не че това не е практика. И научния форум става като кораба. Ама този проект е достоен за спартакиада по роботика от средното школо. Ако беше някой тинейжър да го похвали човек за постижението, пък то локхиид. Бая боза имат да изпият докато стигнат да потопят някоя сомалийска пиратска гемия.

На времето ходих при селския ветеринар и той ми даваше "лекарството". Пръсках из къщи и толкоз. Имахме къща където котките се разхождаха на спокойствие. По едно време на приземния етаж като сляза веднага скачат по крака, крачоли и пр. И дори като се загледам по цимента ги виждам. Сега май им е времето.

Галахаде, България е губила и преди, не само сега. И не винаги Русия ни е виновна. И сега сме с губещите. В смисъл на държавно ниво, като държава. Отделно че българите са по-близо като манталитет, бих казал душа, до руснаците от колкото до германци или французи. И трето, ако русия не е прогонила турците от земите ни, сега щеше да си с турски паспорт. Само за факта че говориш и пишеш на български и в същото време да имаш възможноста да имаш български паспорт, би трябвало да си благодарен и на руснаците. Ангели на земята няма. Но поне благодарност може да има. Ние сами отдавна не сме си връзвали гащите. Запада няма да ни ги върже. Ти кой предпочиташ да ни връзва гащите, Москва или Анкара?

А, аз си мислех, че аз съм последния ползващ филм: ) Така и не го докарах на качество със зенита/филма, да не би да снимаш на диапозитив? Благодаря за предложението. Наистина бих я принтирал на макс и закачил на стената. Много съм любопитен какво те е накарало да снимаш църкви и заключени врати. За да реши човек да снима, фотографски, трябва да е видял нещо. Споменатите кадри за мен са като. .. "народна песен" - тя е изпълнена от някой,сега, но си има дъъъъъълга история потъваща назад във времето. Хе, и "църква без път към нея". Пак ми харесва.

Захарче с какъв апарат е снимано? Специално черния път към небето (църквата).... както си го кръстих. Много ми харесва. Бих си я закачил на стената. Браво. И онази "заключена врата към небето", с къщите под скалите...

Конспирации е имало, има, и ще има още дълго. Иначе за Вапцаров.... когато съм го чел, не съм имал интерес интерес към литературата нито стажа в живота, та да разбера нещо. Сега е друго, но... Сега вече разбирам(не само знам), че литературата е вид изразно средство. Автора изразява нещо. Я емоция я идея. Та сега бих прочел пак Вапцаров, но за мен връщането към историята има смисъл само съпоставено с настоящето. А настоящето (политика, геополитика и същите конспирации) е извън обхвата на форума. Иначе с интерес прочетох статията.

Икономиката, особено последно време, е много разтегливо понятие. И по-важното - изкуствено. Т.е.ние определяме правилата на икономиката. На държавно ниво. Или поне да избираме от налични такива. Това е един от стълбовете на държавния суверинитет. Т.е. ние сега сме си избрали едни правила, те пък някак не работят за нас.

За това как се прави бизнес в тези условия.

Според мен, мегалитите са свързани със старо знание. Т.нар. езичество. Където местенето на големи камъни не е било проблем на познаващите знанието. Най-фрапиращия паметник е храма Баалбек в Ливан (ако не се лъжа), където основата/площадката на храма са три огромни плочи. И в околностите има четвърта такава. Почти готова, но с размери, които биха затруднили и сегашната технология за местене на големи камъни. Ето един ред на мисли. Знанието е от мащабите на дакажем днешната физика. С раздели и подраздели. Т.е. нелесно за усвояване. И различните типове мегалити са един вид инструменти, помагала за различните раздели. Както лабораторията по полупроводникова техника ще е много различна от лабораторията по механика напр. Или както медиците имат раздели по кокали и нервна с-ма. От друга страна ако това знание се е предавало, защо напр. учителя по някакъв раздел да не си остави визитката в пейзажа.

Ангеле, именно бойната ефективност зависи от дисциплината. Приучването на изпълнение на заповед. На първо място. После критичния и анализ. Много битки са зависели от бързина, впезапност и пр. неща свързани с бързо и точно изпълнение на заповед. Ако трябва и. .. нали... Командирите би трябвало да са по-наясно какви и защо заповеди издават. И това, според мен, тръгва от якички и обувки. Както и дожото като се влезе се поздравява покланя и пр. Интересно нещо гледах преди време. Английската армия набирала гурки ли бяха, курки ли. От хималаите някъде. И към тях прилагали съвсем различна методика за дисциплиниране. Именно както ти и аз (на мен ми трябваше време да я проумея) я разбираме - без крясъци и обиди. Те просто били различни и методиката за англичаните не ставала за гурките. Те гурките отиват там с огромно желание и имат нужда само от език и военна подготовка. От дисциплина просто нямало нужда защото те си идвали с нея. Много интересно филмче.

Е различни са, но определено не са изключващи се. Има принципни неща. Живота не е розов и ако искаме да не ни закачат трябва да знаят, че има отпор. Това на индивидуално ниво. И на държавно. Където отпора е армията. Физическа/военна разправа често определя кой крив и кой прав. Най-ниското ниво на "комуникация". Когато всички мъже са минали казарма е доста по-лесно да се мобилизират и станат армия. Както и всеки ходил два месеца на бойно изкуство ще може да даде отпор на такъв без опит. Разбирасе не винаги работи, но определено е предимство. На държавно ниво, държавата трябва да има капацитета да мобилизира. В днешно време е малко трудничко. Другото основно е дисциплината. И на лично и на военно ниво. Армия без дисциплина е по-слаба. А дисциплината започва от изпънатите легла. Както и в залата за бойно изкуство има дисциплина. Изобщо дисциплината е първото оръжие на една армия. Е, има простотии, ексцесии и пр. Ама то ги има и на пътя ама не върви за махнем автомобилите. Отделно дали можем да подържаме такава армия.