sirius

Сега съм в Едмънтън/Албърта/Канада в Howard&Johnson хотел. Имам хладилник, кафеварка, микровълнова, баня, вода, телевизор, интернет, климатик и пр. Но не мога да си проветря стаята защото прозореца не се отваря. Не е направен да се отваря. Климатика върти въздуха от стаята. Какво правим една седмица?

Саморедактирах си поста. Разбрах че не мога да си фантазирам на тема. Това е алтернативка а мен ме интересува реалноста. И с това излизам от условията на алтернативката. Не ме бива в тези работи вече.

Нямам представа дали е бил привеждан, но виждам яко губене на пазари (не само в Русия), аграрна, промишлена и военна сила. И медийна. А защо не и политическа. От там и демографски. Та не знам какво е било приведено, но не виждам резултати. Освен че ни дадоха да работим в европа. Колко суверенност остана? Нека някой посочи в коя област, като държава, като елемент на държавен суверенитет, сме дръпнали напред.

Мен това с федерализацията ми се вижда нереално. Къде България, къде Германия, къде Албания. Каква обща армия? Все едно с циганите да направим сборна. Не, нямам нищо против хората, просто сме много различни. Но някакъв вид респект и взаимно сътрудничество някак по ми се връзва. За авионите няма какво да говорим като нямаме пари за тях.

А да виждаш сев. Африка (Тунис, Мароко, Египет) където имаше революции? А Ирак, Сирия и Сърбия? А Украйна? По-добре ли са сега? Турция, Германия, Япония, Ю.Корея са на дереджето на БГ към Москва едно време. Те са послушните деца и тях не ги бомбят. Садам и Кадафи имаха смелоста да водят своя политика. И никой не са нападали. Това да ви говори за независимост и суверинитет. И къде сме ние? Сев.Корея води независима политика и си плаща за това. Те все още са суверенна държава. Управляват се от суверен. Той може да е диктатор, но се разпорежда в държавата си. Ние - не. Може би не съвсем, но по-скоро не, от колкото да. Лиценз за смилянски боб и какви бяха домати? Брюксел ли ще ни издава лиценз за доматите? Та дори Норвегия си продава нефта за долари! Да не би да са малоумни та да не продават за крони? Или поне евро. Това нищо ли не значи? В Германия още има щатски бази. В Турция! Та дори по комунистическо тук е нямало съветски войски. Верно тогава сме били от послушните деца и дори ни даваха да произвеждаме дребна военна техника. А сега искат да ни лицензират боба и доматите. Михов, бих се обзаложил че не си живял (поне половин година) на запад. Още повече в америка. Всяка империя е вземала дан от колониите си. И сега е така. С нова опаковка. Виж колко държави си продават или купуват ресурсите за долари и ще разбереш кои са колонии или васали. И виж какво става с тези дето кръшкат. То е ясно че не можем да сме напълно суверенни, въпроса е поне да изтъргуваме най-изгодно част от суверенитета си. А част от суверенитета е икономически. А въпроса в заглавието на темата ми се вижда малко къс. Ирак рухна ли, или го рухнаха? Но това е очевадно. Но това че държави се източват (вземат им дан) не е толкова очевидно. А като натиснеш някой повече от колкото може да носи какво става? Само че това вече не е рухване, а превземане, побеждаване ако го обърнем към позната терминология. Минава време докато се осмисли. Един вид засада, или изненада. Като хванеш врага по бели гащи, може хубаво мохабетче да стане и да се подпишат едни договори за "взеимопомощ" без да се налага да се гърми и да се дига пушек. И държавата рухва. Пишат и се учебниците по история, икономика и пр. Казва и се кое е правилно и кое не, коя валута да ползва и в колко велик съюз участва.

Аз се отнасях с огромен скептицизъм относно слуховете за плана РАН-ЪТ. Но като се огледам, не виждам особен възход на държавите осенени от демокрацията. Особено след "моралната" подкрепа на сащ. Вижте сев.африка, косово и ирак. Верно ние се водим в европа, но сме на незавиден хал. Верно може би е зависело повече от нашите политици, но все пак дали няма и друго отношение на запада към нас като към най-лоялни на Москва. Все пак е имало революции и в Унгария и в Чехия, дали и в Полша нямаше. А при нас нямаше. Имам въпрос: Ран и Ът консултирали ли са Чехия, Унгария и Полша?

Да, има много взаимовръзки. И една от големите е политиката на основните играчи. Включително и две думи от Бернаки, сега Йелън и на пазара може да стане земетресение. Без никакви обективни икономически причини. Предпоставките може да са икономически, но две грешни думи от важна клечка могат да предизвикат хаос на пазара и чисто нова и мощна криза. Икономиката, като всяко нещо измислено и управлявано от хора, зависи също и от хора. Като москвича напр. Той като машина строго се подчинява на физиката, но ако зад кормилото е идиот нищо не може да се направи. И понеже икономиката е за всички, но само някои са зад кормилото, то тези някои може далеч да не са мотивирани на всички да им е добре. В момента имам чуството, че икономиката все помалко се движи по класическите икономически закони. Щото по тези закони сащ отдавна да са се сринали, но те още не са.

Да е жив и здрав Сам Харис. Ама като видя някой да цитира някой, се сещам за едно мило същество, което ми носи вестника. Какво да го коментирам, нито е тук, нито аз се смятам за вярващ. А ако отговоря, ще поставя цитиращия в позицията на адвокат на Харис. Много ме обърква това цитиране. Поставя ме в ситуация да се чудя на милото същество ли да отговарям или на вестника.

Изразил съм се неправилно относно раждането на исусовци. Те не се раждат, те стават такива. Както се става физик: знание + опит = познание. Разбира се даденото си е дадено, но.... даденоста, предразположението в някаква област винаги се развиват до някъде с наличното знание, чак тогава предразположението взема преимущество и надскача наличното знание. Същия процес е и в научната област и в спорта, навсякъде.

съгласен. с изключение на това че опит и преживяване се различават мъничко. макар и да имат някаква връзка. преживяването може да доукраси опита до неузнаваемост. Преживяването на сдъвкване на лимон не е като реален опит. Въпреки че опита често върви с преживяване. Преживяването подразбира влагане на емоции, докато чистия опит е като чисто наблюдение - с включен само интелект. съчетаването на знание и опит дава нещо различно и от двете - познание. от тук до познаването на бог (в най-широкия смисъл. демек черна кутия, около която се въртим) има една малка крачка. и голям скок... както беше казал армстронг. и понеже знанието за бог е превъртяно през сто религии и учения, за отделния индивид е непосилно да изучи всички и да навърже точките. особено ако прави неработещи техники. А ги преживява като работещи заради грешно знание. Тук нещата са много тънки. И затова всеки ден не се ражда христос. И малкото родени остават непознати. Това което аз съм познал нямам никакъв шанс да го направя в една тема, камо ли пост. 20г интерес в тази област не могат да се разтоварят като самосвал. То и в науката е така. Не е ли? и в крайна сметка, това е личен импулс. да стигна до истината, дъното или каквото е там. ако го няма е просто абсурд да се стигне. просто няма на какво да се вярва. вярата в науката се дължи на предвидимост и повторяемост на познанието. вярвам, че като уча 5г физика, ще имам едно определено знание и опит - познание. т.е. моя опит... това е уникално съчетание, свързващо наблюдател с ум, интелект, желания, его и пр. (неща зависещи от нас, лични) с материята, нещо извън нас. и науката се крепи на това. макар и да не се разнищва както физиката. като по този начин физиката се поставя на повисоко ниво от колкото е. демек човекът става физик, но забравя за себе си. мисълта ми бе в това уникално съчетаване на човек (дух, ирационално, витално, както щете) с материята (наука, без тази витална част). само в човек може да стане това съчетаване. ако човека го няма, всичкото знание ще само един голям куп хартия и мастило. същото съчетаване може да стане и с нашата витална част - знание, опит, познание (стигаме до владеене) на чуства, воля, разбиране, интелект и пр. "стихии" в човек. колко такива хора познавате? чак тогава можем да нищим кое е бог и защо. иначе става като индианец и орбитален апарат. за да дискутираме изобщо трябват поне две условия: любопитство/интерес и общи понятия, в които влагаме общ смисъл. иначе само правим дълги теми. При вярата в религията, тази част с личния опит липсва. Там припознават преживяването като опит, ама то не е така. И се забатачват. Макар и да имат второпроизводни полезни "приложения" като морал, смирение и пр. Извинявайте за главните букви. Единия браузър не ми прави буквите главни, а мен ме мързеше. Трябваше да рестартирам и тогава тръгна. Подробности.

forgot, има разлика между наслада и удовлетворение. или просто любопитство. същия въпрос може да се зададе и относно науката. ти за наслада ли учиш науката? щото според теб практическото приложение също е вид наслада. науката е на ниво материя. там е добре. но ако опре до съзнание бъркотията е почти колкото в религиите. а отричат каквото им е неудобно. ванга напр.е само мит. от тук нататък наука и религия се подпират взаимно.

Нямам идея. Но имам идея, че това ще ми е най-малкия дерт ако съм горе с параплана.

Рекорда е на една германка (ако помня), която на едно състезание влиза в облак, стига 10 000м. По някое време припада от студ, кислород и пр. Съвзема се близо до земята и едва каца. Сбруята пълна с лед. ... мания. И един китаец влязъл в облака, но попаднал на мълния и не оцелял. Та се прочу германката. Последно само постъргах под един облак, но не бях с моя параплан първо. Второ не съм летял на друго освен моя. Трето, този бе една категория по-натокан от моя (иска още по-точни и навременни команди). Четвърто - бях му под долна граница, демек е за по-тежки пилоти и не се държи по спецификации. И пето - ползвах чужда каска, непривично място за радиото, без нормалната електроника (гпс и варио) и дори без компас и свирка. Да и шесто бях с блузка за кафе, не яке за летене. Та стъргах, стъргах, взех да треперя и реших да кацам. Щото много помня, съм забравил моята екипировка в друга кола. Та имах прекалено много предпоставки за инцидент за да рискувам ида влизам в облака. А той си опираше в баира - мога да се окажа изведнъж закичен на 20-30метров бор. Или да се пльосна в камънака. Е аз достатъчно дръпнах дявола за опашката та и в облака да влизам.

Тези съм ги гледал, почти всичките. Фен съм на авиацията. И пилот на параплан. Изненадата какво може да прави един обикновен въздух при повечето хора е голяма. Не случайно е една от стихиите. Която не забелязваме често. Като знам как един параплан, който тежи 5-6 кила и площ около 25 квадрата как може да си влачи пилота както намери за добре... ако пилота малко подцени вятъра. И това е защото във всекидневието не срещаме често бързодвижещ се въздух. И особено съчетано с големи площи - дрехи, чадъри, покриви и пр. Ама ако отида на свети мартин (от видеата) ако ще и папата да ме чака, първата ми работа ще е да отида да се изложа на реактивната струя на самолета. Само ще гледам зад мен да няма твърди предмети. Веднъж се пробвах зад прочутия и познат АН-2 - не удържах -много трева и боклуци се разлетяха. А е само 1000кс, към 3-4 тона тяга. И само маневрираше.

Митак, по повод коментара ти за бога във всеки от нас. Според мен, бог присъства във всеки, както гравитацията присъства във всеки. И не означава, че има много гравитации. Не означава и че който не знае за гравитацията тя няма да си работи. Но който знае за нея има някои незначителни предимства. Има неща които са обожествени в разни религии. Пък върха е да обожествят човек. Макар че дълго мога да критикувам религията и да защитавам христос. Ама няма смисъл да се напрягам толкова: ) Само да допълня. Много важно е да си дадем сметка какво точно разбираме под понятието Бог. И защо. НИЕ ЛИЧНО, а не някой или нещо свещено. Аз съм минал през същите въпроси: мохамед ли, христос ли, буда ли. А човека е един - с ум, крака, ръце и пр. Значи ако има бог, и той трябва да е един и същ за всички. Както и тухла в главата означава едно и също за всички. И докато материята е достатъчно добре изучена, то психологията... не мисля. Науката не знае има ли животслед смъртта. А това не е въпрос за подценяване. И науката по дефолт не може да изучава този въпрос. Чисто научно, както точните науки.

Точно така Шпага. Само си мисля, че може да има предвиден ефект, който да не можем да регистрираме. Като бозона хигс напр.(който дори е по-"силен" като пример защото е частица а не ефект), който бе предвиден отдавна, но нямахме възможност да го регистрираме. Дарес ме накара да се замисля. Забравил съм. Би трябвало скороста на светлината да е различна за различните материали.

Ми то телепортацията не е ли нещо естествено за квантовия свят. Като се каже телепортация се има предвид управляемо пренасяне на маса. Подредена маса, обект, шопска салата например. И изведнъж слагаме телепортацията при квантовите събития. Което е типично за квантовия свят. И става мазало. Само щото искаме да привлечем внимание. Има си наука има си и вестници. Иначе статията е супер.

Айде пак. Телепортация, ама то не било дори и предаване на бит. Кит е, ама по-малък от цаца. Това за поста на елемаг. Линковете на жоро не съм гледал.

Остави пропагандата, ти нали си знаеш. Може ли да ти отговоря аз, ето моя отговор. А трябва ли да учим математика и физика? Нека така да си формулирам отговора. Ако човек отрасне в гората, без родители, с някоя маймуна напр., дали ще знае че е човек? И дали ще знае, и може много повече от маймуната. Ако по същия начин ние не знаем, че в нас е заложено да сме "богове"? Тук вече много зависи кой какво разбира под понятието бог. Щото моето разбиране определено се различава от християнското. Нека да не дефинирам(е) точно това понятие. То и не може. То за човек не може... Но аз не мога да отхвърля, че може да има някакво по- да го кажем висше състояние, както ние сме по-висши (да кажем) от човек израстнал в гората, от нашето сегашно състояние. Състояние, при което... айде да не определям, но да кажем повече неща са ни подвластни.

При толкова време между нас и направата на нещото, за истината остава много малко. Като например: Намерено е в БГ. От злато е. За останалото можем само да гадаем. Едва ли ще намерим майстора да го припитаме. Едва ли ще намерим и кой го е закопал.

всичко е митология и кой беше в час? Когато боговете проговорят, аз си замълчавам.

Тук има понашироко показано едно триединство.

Аз прочетох една много правдоподобна (за мен) визия за тези неща. Непроявения бог. Вечен е грешно понятие ако се отнася за него защото той е извън времепространството. Чрез проявата си, той "прави" време пространството. Проявява силата, интелекта и любовта си, които първо са обожествени в различни религии и второ, присъстват и трите в човека като образ и подобие. Силата, интелекта и любовта проявени от непроявения Това е възможно най-кратко и опростено. Имената, символите и разбирането се менят през времето и мястото.

Щом две стари невъоръжени Су-та успяха да свърнат кораб специализиран за борба с управляеми ракети и някои моряци да подават рапорти... значи не са за пренебрегване руснаците.

http://hoteli-vili.com/picture/sights/vbig/1361360915.jpg "Гробницата" край с. Свещари изглежда е на същата тематика.