sirius

Много неща могат да се възприемат като агресивни ако ни кършат кефа. Но целта на войникуването по него време бе от изнеженото момче да направи що-годе боеспособен човек. Да носи на несгоди. Щото ако не носи, и магарешки бодили могат да го направят негоден да оцелее в бойна обстановка. Помня, че веднъж се събудих на една кубинка. Явно съм хъркал. Ама баш пък агресия... Агресия може да се получи към по-неприспособимите или инати или натегачи. Един съученик бе бит от лейтенант в Бояново така, че си даде далака на медицината. Той не обичаше да му казват какво и как да прави и ... не мина между капките. Ако сега в БГ се получат форсмажорни работи, големите градове ще са най-уязвими ище се получат големи ексцесии между хората. И специално младите дето не са ходили войници. Казармата дава този форсмажорен стаж в управляема среда. Което може да се окаже решаващо в бойна/форсмажорна обстановка.

Чук ли си хванал или наистина всичко ти прилича на пирон. Млади момко, ти май само първата страница на гугъла ползваш. Нататък има още. Ако не си забелязал. Дръж си се в блажено и самоуверено вежество. Може да си набиеш всички възможни ваксинации и да се радваш на живота.

Интересно как ли са изчислили тази цифра. Силно съм скептичен към ... еле пък към фондациите. Американското общество е тежко болно. Достатъчно е да се види какви хора минават по улицата - изключително са затлъстели. И да питате 10 човека под 30г на кой континент се намира Тибет. И ще разберете за какво иде реч. И те ще ми говорят как трябва да се третира обществото - не, благодаря. А бройлерите не ги ли имунизираха и тях? И с какво още ги третираха?

Да вметна само. Много често срещано явление е "несъгласованоста" (или несъответственоста (баси думата)) между стратегически и тактически решения на съвсем ниско, всекидневно, ниво. Само че човек не си прави труда мисли за това. Това си има пословици даже: едно е да искаш, друго е да можеш и трето и четвърто е да го направиш. Или това е неадекватно решение да се направи нещо, което не ни е по силите. Или ще доведе до обратния резултат. Всеки може да се огледа (и в себе си) за примери. На лично ниво има лична драма, но на държавническо ниво драмата е мащабна. Затова е важна политиката и политиците. Както е важно гласуването.

Така поставено заглавието на темата е много относително. Пак въпроса опира "за кой" е по-важно. Много са интересни тези неща. Те са актуални дори и в момента. И аз да дам пример. Стратега (съвсем условно; това бе трябвало да е голям началник, министър напр.) решава дали да произведе/купи малко но скъпо и качествено въоръжение или много и евтино не толкова качествено. И трябва да знае с какви средства разполага и с какъв личен състав и за какво ще ползва техниката. И на ниско ниво, в живота, има стратегически и тактически решения. Решението да се учи в СУ (напр) е стратегическо, а как ще се изкара/учи е тактическо. Или решението на каратиста да ползва своята най-ефективна техника и издебването на момента и прилагането на техниката.

Окупация значи. Като тази в Ирак, Либия и Сирия ли? То пък за Сирия не стигна времето, че трябваше да се прехвърлят бойци в Украйна.

Понеже излиза мааалко офтопик, но все пак има връзка. Ще ви пусна нагледен пример на който попаднах съвсем случайно - на еднодневен курс по първа помощ, след който ще получа и карта-удостоверение-правоспособност и пр. Това е образователно клипче на НПО относно спасяването след сърдечен удар. Клипчето се казва нещо свързано с UNDEAD (немъртъв). Тук е първата странност. Немъртъв не означава жив! Идеята е как да се научим сърдечен масаж (или както там му се казва). И, каква брилянтна идея, да го научим от зомбита. И да, образователната идея е постигната. Но успоредно с нея върви и другата идея - немъртъв, зомби, помощ от зомби, и успех, тя не е мъртва макар и зазомбирана. Нова не може да е случайно. И го пускат това на курсистите! В тубата под видеото има препратка към http://www.cprundead.ca (всъщност отива на съвсем друг адрес) а там най-отдолу има "Copyright 2013 Heart And Stroke Foundation". Цъкнах и на контакти. Ето какво излезе: Thank you for wanting to learn more about the Campaign. For further information please email: advocacy@hsf.on.ca мамамия! Да и между другото, в този еднодневен курс ни караха да рисуваме плакат с маркери (който залепиха на стената в наша чест) и да играем сценки на тема хипотермия в различни стадии.... гееееениално! Бях забравил какво е в детската градина.

Тестовете са нещо, което се конструира. От конструктор. И най-често с началник. И .... вижде заглавието на темата (Политическите нагласи (като проекции на ценностите) и "изборът")... Това е манипулация в един от най-чистите видове. И науката е вкарана в нея. А не е независим изследовател. Та. Поръчва се едно проучване, излизат едни резултати, пускат се на "обсъждане" по медиите и се конструира нагласа. "проучването" играе стръвта за доверие. Нещо като "учени от n-ския университет публикуваха..." Всъщност се прокарват едни нагласи. Както Данон постепенно променя вкусовите навици. Не изведнъж, полека. Първо прави същото мляко, ако не и по-добро, нашия производител отпада (честно) и тогава Данон прави каквото си иска. А често и му подсказват. Нещата тук са с предизвестен край. Виж кой стои зад медията (и и шушука в ухото) и си направи извода какво става. Точно както някои много добре помним. как се взема Раб.Дело и се чете ненаписаното. Медиите отдавна са за обратното на каквото си мислим.

И понеже икономиката на англосаксонския свят затъва все по-бързо, трябва им много по-сериозен враг. За сплотяване на колектива и за по-леко понасяне на падането на стандарта от народонаселението. Познайте кой ще ковнат на телевизора с надпис "търси се този зъл тип".

Аз се опасявам, че щатите нямат време и за да спасят (отложат) рухването на стандарта, ще прибегнат до възбуждане на нестабилност за да подържат стабилен долара, да си продават облигациите и съответно да имат средствата да контролират ерергийни ресурси и пр. И ме съмнява, че събитията в украйна не са случайни. Забелязахте ли, че Сирия излезе от медиите? Икономиката е математика, но също е и политика. А войната бе продължение на политиката. [http://www.youtube.com/watch?v=c3CoHbMbEbQ] предпочитам дългите клипове, където се обяснява надълго. понякога и (на) руски А аз се чудех какво прави щатски самолетоносач в Ч.Море по време на олимпиадата...

Това аз го правя във всеки удобен момент. Децата реагират на впечатления (да не кажа емоции). Не знам колко ще разберат от киселинноста на водата, но има безброй начини да се покаже природата. Може да са лъскави заоблени камъчета или голяма проядена канара, рибките, жабките.... Децата се опитвам да опитвам да им обърна внимание на нещо което ще могат да зацепят, да го разберат и запомнат за дълго. Ако не са готови за молекулярно ниво напр. Пък ден на водата ми звучи много църковно. Всеки ден е ден на всичко. Използвам ситуацията да го представя според ситуацията - въздух камъни, дървета - каквото ми е подръка. За мен е грешно да има спец.ден на водата. И да грабнат децата ама в точно този ден да ги ограмотяват.

Има един показателен въпрос: За къв чеп? Или по красиво казано, с какво науката ни помага в живота или ни прави щастливи? Но за да се отговори на този въпрос, трябва да се съпостави с въпроса "Какъв живот искам?" От отговорите на тези въпроси зависи къде ще поставим науката. Аз лично смятам за полезно да се знае повече. Но се оказва, че като общество или цивилизация, като цяло, ползва науката изключително да си правим мръсно едни други. Медиите вместо да дават знание, дават други работи. И атома се ползва за специални цели. Не ви ли прави впечатление, че един от големите кефове е да излезем в природата. Я за риба, я за лов, я за фотография или пък просто така, далеч от постиженията на цивилизацията. Аз лично си умирам да изляза в планината и да се омириша на огън като калайджия. Да постудувам малко, да се попрепека малко, да дам дан на комарите, да чуя всичките пернати да се надпяват... да срещна хора... И живота става все по-напрегнат. И това не е заради развитието на науката. А заради ламтенето за пари, влияние и пр. философско-морални проблеми с човека. Иначе да. Все по-трудно се правят пробиви в научно-технологично отношение. Не може да не отбележа, че на мен ми се струва като едно гранично положение. Както с преодоляването на звуковата или светлинната скорост. И това гранично положение мисля че сме го стигнали - все повече средства, за все по-малки крачки. А масата народ се къса от идиотизъм. По-скоро ограниченост. И ще се стигне до момент, когато тези ограничени хора няма да могат да се управляват и да подържат стандарта, който знаем че би могъл да се подържа. Да, и няма да е заради науката, а затова как ползваме науката.

Много поздрави на екипа, Велики сте! Давай Романе, ти го можеш!

Ами да, ама си мълча щото тук инако мислието се наказва ако не съвпада с правоверието. А тази тема, понеже по дефиниция не е научна, мненията трябва да се съобразяват с модераторите за да няма съфорумна перушина във въздуха. Warlord, самия факт че има термин "официална информация", показва съществуването и на неофициалната. Аз като мислещ човек не мога да пренебрегна съществуването на неофициалната информация. Това ли се цели тук от модераторския екип? Да четем само Работническо Дело? Да не би Оланж и Сноудън да са се покрили защото разпространяват несъществуваща информация? Да се правя, че secret services работят само с официална информация ли? Ами да ходим в трети клас тогава. Ако подхода тук е научен, то би трябвало да се оставят логични тези и теории. Както в "Историческо Моделиране". Или като такива като Струнната теория и пространствата на Минковски. В раздела мистерии и загадки. Щото ако в мистерии и загадки не се допускат алтернативни тези, нещата опират до априлската линия на партията. Има си начини тезите да си стоят и да не се флъдне раздела и то по правилата на форума, а не чрез оспамване и квалификации.

три поредни модераторски спама, гарнирани с квалификации

Нямаше и как да се осигури, след като пак трябва да се въведе от държавата, а тя по него време бе БКП, а тях пък никой не ги щеше заради това че не искахме тоталитарна власт. Подменя се цяла политическа система. А полит.системата е ... парадигма - нещо в което вярваме и приемаме за вярно. Това е фундамента на всички полит.системи. Аз се съмнявам, че именно тогавашните управляващи, макар и със кофти история, имаха кадри и възможност да направят сносен преход. Но никой не ги искаше. Щеше да има тълпи на улицата и пр.

щото ако са виновни ще им се разпори зад....ния джоб да ми плащат лечение, профилактики и масажи. Огромната маса от народа очаква някой да ги пази.... и си ползват главата само да помнят правила. Ако взема да кацна с парапланера в нечий чифлик (от немай къде) трябва да се моля собственика като на поп и да вадя стотачка да не вземе да се оплаква и приложат още рестрикции на парапланеристите. Да живеят правилата. България пък е друга крайност. Пълно щастие няма

Благодаря Дорис! Това е "squamish chief", някъде между Ванкувър и Вислър (предната зимна олимпиада). Известно място за скално катерене. И други дебелоглави спортове. Една мацка бе супер превъзбудена от преживяното косоизправяне, голям майтап. А аз пък документирах явлението. Сякаш всички пънкари решихме да се съберем отгоре хи хи. Интересно че явно се предава електричество, протича ток, за да наелектризира косата, да я изправи и държи изправена, но не е достатъчно за лавинна йонизация и пърлене. И друго, понеже съм сигурен че мократа коса провежда поне малко ток, то явно че градиента на потенциал е як за да подържа мокра(е не съвсем) коса вертикално. Т.е. тока през косата и тялото към земята не е по-голям от постъпващия. Щото веднага като започнахме да слизаме косата си спомни на къде да виси. Трябваше да си взема мултимера хи хи. Ето и лазерни гръмоотводи се мислят. Може да имам джобен следващия път и ще цепя мълниите на части хи хи. Като Хари потър ще посочвам на кой по желание да се откърти мълния. Голяма смехоза ме тресе нещо.

Aми аз ги разграничавам и исках да не се гледа на вярата както на науката от първи клас. От една страна казваш че не може без док-ва, а от друга, че може да се вярва на авторитет. Ти в черните дупки вярваш ли, или се доверяваш на авторитети. Вярваш ли в Айнщайн или можеш да изведеш лично теорията му. Щото аз съм я извеждал. Сетих се за израза сляпа вяра. Това е или от безизходица или от липса на намерение да се направи втората крачка - лично да се запознаем със интересуващото ни знание. Това е, няма да ви занимавам повече.

Да, Русия си изтегли окупационните войски (базите) от ГДР 1994г, на собствена воля. Така реши Горбачов. По грешка или по една или друга причини, но на собствена воля. Но американците не си изтеглиха базите. Още пазят нещо там. Дали е случайно? Но ме съмнява, че идва момента когато и те ще се оттеглят. По същата собствена воля. Ако не забъркат конфликт който да ги вкара в употреба. Пази боже.

Тъкмо такова чета в момента. И изобщо не ми е лесно с моята научна подготовка. Какво е абсолютното знание. Ами ако знаем за живота и смърта и можем съзнателно да напуснем тялото (което се води смърт), дали ще ни е интересно изобщо как ще умрем? Все едно човек да се отъждестви с колата си и да смята че щом колата му спре и той умира. И дори не е наясно че той натиска педалите и върти кормилото. А някои да знаят че не са колата и че по всяко време могат да спрат и да си ходят пеш напр. Или да се качат в друго ПС. Нещо от рода. Предполагам доста са го срещали. Не е научно. Но е логично, не може категорично да се отхвърли. А вярата е първата крачка. Не е задължително да се вярва в богове. Може да се вярва и в наука, в нещо вече познато от други. Да вярвам на Айнщайн (или школския учител) означава само, че аз не познавам материята за която ми говорят, но съм направил първата крачка да опозная тази материя. Процеса на обучение ще ми даде познанието (теория и практика) в тази материя и от там нататък няма нужда да вярвам на учителя. Просто ще знам. Че е така или не. Вече ще имам способноста сам да оценя/проверя и да дам адекватен, отговарящ на истината отговор. Вярата както се разглежда тук, такава която не води до последващо познание, не е обект на моите съждения. Както не са и учениците от школото. Аз това съм го минал и съм усвоил достатъчно за да се ползвам от него. Ако нашата вяра ни насочи към овладяване на човешкото тяло и мисъл, ще стигнем (с малко или повече труд) и до боговете, мястото им в сътворението (или вселената) и нашето място там. И както не всеки ходил на училище става професор, така и не всеки насочил се към вярата става едно с боговете. Просто спира да се развива на определен етап. За мен се оказа голяма изненада това, което прочетох. Оказа се, че религиите са така конституирани, че да не може да се стигне дори близо до това което е бил Христос (да кажем). Ако искаме да се развиваме, втората крачка след прекрачването прага на църквата е ... пак да го прекрачим. На обратно. И всеки да се вземе в ръце и сам да поеме отговорност как и колко да се развива и къде да си насочи вярата. Така са се случили и много пробиви в науката. Същото е и в религията. Само че след като излезем от църквата вече няма да е религията каквато се разглежда тук - едни хорица които палят свещи и целуват икони. Аз си позволявам да пиша така в един научен форум, но всъщност уважавам хората избрали да палят свещи и не бих си позволил да им провокирам вярата. Особено в храм. Знанието за човека, вселената и боговете е налице, остава да се открие. А това става само лично. И(включително) благодарение на здравия разум и критичното мислене, което също е присъщо само на човек, а не на науката(тя е термин, институция, а не човек). Ако Христос е стигнал до едни висини, значи и ние го можем. Той също го казва. Но е основана църква, а не път до неговите постижения. А тях(знанията) ги има и днес и който търси ги намира. И постиженията (знанието) е такова, че има място и за науката и за боговете. Материалния свят е подсвят на други светове и науката като опираща се на материята НЕ може да стигне да другите светове, да излезе от дефиницията си. Но в човек има центрове, които ако се овладеят ще може да се изследват и изучат другите светове. А следователно и да се действа съзнателно там. А когато стане дума за съзнание, науката няма такова, то е само в човека. И докато учените изучават съзнанието като нещо извън тях, те няма да стигнат до същината му, която е в тях самите. Все едно да се изучават ръцете, без изучаващия да знае за (и ползва) своите. А позоваването(вкл. и доверие) на собственото съзнание, усещания, мисъл, критично мислене, без съобразяване с науката вече не е наука по дефиниция. А боговете са си там и докато ние не знаем за тях, ще сме им подвластни. Както сме подвластни на всичко за което не знаем (следователно не контролираме). А се оказва, че както може да се преодолее център на гравитация, така може и център на съзнание. Защото боговете не са нещо повече от център на съзнание. Благодарение на центъра на гравитация Земя ние сме на нея. Благодарение на центрове на съзнание ние можем да мислим, говорим, прилагаме воля и чуства. Но това не са материални неща. И е индивидуален подход анатемосван и от религия и от наука. И докато човек държи да не е отхвърлен от обществото, пътя към това знание е затворен. Просто такива хора не го избират. Не избират да вярват в него (първата крачка) а от там не следва и втора крачка - към опознаване на знанието. Амин.

Разбира се! Но КАК? Това не се се случва засега. А и не виждам начин това да стане без да се нарушат писани и неписани правила на съвременната цивилизация. Според тези правила, всеки е свободен да произвежда специалисти и специалистите са свободни да си търсят работа както намерят за добре. Един вид, България като недотам икономически потенциална, ще произвежда кадри, скъпи кадри, а те ще ходят навън. Други произвеждат петрол и банани за износ. И на това му казват свобода. Свободата да произвеждаш за друг. Но на това му се казва и окупация. Думата окупация идва от occupation - заемане, временно ползуване/обитаване, юр. влизане във владение. Не е нужно да е capture, seize, take - вземам, превземам. Не е дори и conquer - покорявам. Което всъщност си е съвременната форма на покоряване, няма нужда от оръжие. Да, вие сте независима държава, съгласна и сключила доброволно едни съглашения (договор за наемане на работа) и сега ще работите за нас. Дори СССР не подложи България на такова технологично и научно обезкървяване както претендиращите за свобода англосаксони. Тогава имаше само полит-идеологически контрол. А сега БГ ще произвежда ток, а EVN ще го разпределя? Ами щом дотам сме се докарали... Утре и болниците ще са "вносни". И училищата ще се казват Д.Карнеги, Чърчил и пр. Виждам как за 20-на години България е доведена до икономическа и демографска криза (това е мекия израз) с "помощта" на европейската демокрация. Не, не че и ние не сме си виновни. Ние страдахме от тежък пост комунистически синдром. Но нали помощта е за помагане, а не за довеждане до безпомощност? Болен здрав носи. Лишихме се от производствени мощности, пазари и научно-технологични кадри. А скоро образователни и медицински. И както върви, все по-малко кадри ще имаме и още по-малко ще работят за БГ. Дори и кадри като Невски ще са по-малко заради намаленото качество и количество на произвежданите такива. Айде да се поспра тука. Аз наистина не виждам как в сегашното статукво ще си запазим кадрите и докога ще можем да ги произвеждаме. Дали не може да въведем един договор, който задължава завършилите да работят в БГ? Или да си върнат заемите с лихва ако работят навън? Щото това дефакто си е българска инвестиция. А не дарение. Толкова ли сме богати та да даряваме? А по темата, аз си мисля че все пак е по-добре да се произвеждат кадри, макар и назагуба, от колкото да не се произвеждат. И моите лични адмирации към човека-учител, даряващ от собственото си време в името на .... айде да го кажем на науката. Но спокойно може да се каже и за българската наука. Защото макар и да напускат, това са български кадри, наши си. Значи все още можем да ги правим. Не е като да сме съвсем невежи. Щото както върви и това може да стане - да загубим и кадрите произвеждащи кадри. Тогава само ще копаме и ще продаваме царевица за европейските кокошки. Всъщност ние ще копаме, за някоя друга EVN, която ще продава.

Браво на човека! Значи не съм само аз, който си мисли че морала е фундамент върху който могат да се градят другите неща. Невски, като пишеш полза, какво точно имаше предвид. Щото има полза и полза. Много зависи от какъв ъгъл се гледа. Гравити, а "старото" видя ли?

Познай какъв щеше да е отговора ако въпросът бе зададен в църквата. Или в pravoslavie.bg. А ако имаш разум (и разбиране), няма нужда от вяра. Понякога разума ни "довежда" до дилеми. И дилемата обикновено не е свързана с разума, а с чуства от най-различен характер. Разума може само да регистрира проблема. Става така, че регистриращия (разум) в повечето случаи не е способен да реши дилемата. Защото не в неговата "юрисдикция". И обратно, ако се реши дилемата без разум както обикновено ... ами просто става без разум. Това е като разума да регистрира грешка, но ние да я заметем под леглото за да изпълним друго нещо. Което ще запълни друга дупка, дето е по-важна за нас. Много учени също работят за да задоволят нещо в тях, което всъщност не подлежи на строго рационално-научно обяснение. Всъщност тази дилема е отворена отдавна и двете крайности (наука и религия) замитат едното или другото под леглото. Едните се правят че не забелязват чуства и мотиви, а другите замитат здравия разум. А ти приятелю страдащ, поне си признаваш дилемата. На мен ми е много позната, но някои са си решили проблема като се правят че не го виждат. Като са заели ПРАВИЛНАТА позиция и ... си вярват. А признаването съвсем не е малка крачка.

B0081, благодаря за включването. Нарочно пуснах краткото клипче, макар и да видях и това "дългото". Сега ги изгледах и ... изненада, някой е изманипулирал видеото. Всъщност и двете клипчета ми излязоха докато търсех и си помислих (грешно) че става дума за едно и също нещо. Дори и не прочетох, а набързо избрах по краткото. Изобщо не е трудно човек да се заблуди. Вервайте ми. ТА! Видеото, което пуснах по-горе е изманипулирано и не отговаря на истината! Човека добре го обяснява на клипчето на В0081. Аз бих допълнил и че при мълния, целия кадър би бил бял поради огромната разлика в осветеноста. Камерата няма възможност да заснеме и мълнията и детайли по човека Едновременно! Или пък изображението може да е на бели и черни участъци - осветени и сенки. Съмнява ме да има детайли. Но според мен, не може и категорично да се отхвърли вероятноста това да се случи. Просто защото се работи с вероятности. И да, ИЗВИНЯВАМ СЕ за това че съм се подвел по видеото и че може да съм подвел и други! Ама това е живота, внимавайте и проверявайте. Както B0081 го е направил.