sirius

Това, което липсва е организационната част - държавата. Инвеститорите не се натискат на непредвидима държавна част. Ако ще е с подкупи, да е с подкупи, това не е непознато на англосаксоните, но сега и с подкупи не може да се върши работа - един с подкупи, друг без подкуп - инвеститора не може да се оправи. Съдебната система е много бавна. Иначе сте прави за конкурентните заплати, земята и пр. В интерес на истината, лесно се работи в правова и в тоталитарна систума - те са предвидими. Останалото е мъка за инвеститора. Сега чакам да видя кога доверието в долара ще се срути та да видя какво ще стане. (с таблета имам проблем с редактирането. android 4.03 + Mozila)

Обвиненията са ... ясни. Те идват от едни други, религиозни хора. А тук не видях обвинение, а твърдение... дакажем.

Там е работата, че трудно се отсяват слухове от доказателства. Луитпранд не съм го чувал даже.Какъв е, що е, разбира ли какво говори... Щото иначе съм чувал и слухове, че Боян мага и Иван Рилски са братя. Нещата с доказателствата са доста трудни без надеждни източници. Особено в магия и духовни работи.

Интересно ми е каква била тази магия, която на всичкото отгоре и се изучавала. Дали има някаква връзка с т.нар. езичество. И смятам че има голяма разлика между 'владее магията' и 'владее внушението'. Едва ли на времето не са правили разлика.

КГ, религията не е конституирана като традиция. Ние сме я направили такава, но ако зачетеш основния документ на християнството, там не става въпрос за традиция. А за нещо много лично. Аз лично мисля че българи е имало и далеч преди християнството. За мен въпроса с покръстването е още отворен- защо? Също така смятам, че т.нар. езичество е много близо до индианските вярвания. И че езичеството далеч не е както сега си го представяме. Чаках Вълка да хвърли повече светлина за вълчите въпроси в другата тема. Тук като гледам сме се събрали най-различни типове, но това не ни пречи да комуникираме. Но основното - разликата между личното и колективното ... 'консумиране' на религията. Аз напр. се интересувам само от личния план, но пък колективното оставя по-дълги следи. за разнищване.

То човек като не му държат мартинките може и от поглед да се опияни. Някои пък са опиянени по рождение... Човек може да гледа едностранчиво и в науката и извън нея - свободна воля. Вярата в Бог помага в науката колкото помагат долните гащи. Нещата не са свързани.

Черен Вълк, аз мисля същото за редовия богомолец, но ако гледаме делата и посланията на Исус нещата стават различни. Отделно въпросът до колко е вярно писаното за него. Пък за сектите, мисля че те са здравословни. В смисъл че дават различни визии и съотвитно някакъв избор. Или по-добрия случай - материал за размисъл; за тези, които мислят.

Някой знае ли повече подробности около Боян Мага? Това подчертаното ме интересува. Каква е тази магия, която се изучава?

някой ден, след доста поколения, сигурно ще се смята за нормално да се накичим с тръбички, екранчета и бутончета за да сме здрави.

Браво бе Стефане! Жив и здрав да си! Направи повече за сближаването на България и Сърбия от колкото трима политици. Близки сме разбира се. На целия балкански полуостров сме си близки. Ама пуста ме политика - трябва да се направим на по-юнаци от комшията.. Американци ли са ми по-близки, французи ли, немци ли? Ние си ядем и манджите, играем си хорАта, псуваме се, може и да се сбием и пак сме си наши.

Пазя си една пачка белетчета на "Автотранспорт" от 6ст. Също и купчинка розови билети за БДЖ, 3,50лв май ми струваше бълзия влак Пловдив-Ямболско. Това нещо не може да се знае. То трябва да се изпита. Дори и да се изпита, не може да е в цялост. Хубави неща, кофти неща - това е. Мен ще ми е много интересно някой 20-25г (че и 30) да вземе да ми обяснява какво било по комунизма.

Мормоните нямат почва на балканите. Мнооого ме съмнява някой за дълго да им приеме идеите(религията).

Ами изчаках да се продължи за символите, но не се продължава. Хубаво е да има добри и подредени теми. Определено. Но по-добре криви теми от колкото събиращи прах теми . Пък ако някой прецени - да трие Та, пак към любимата Дорис Първото изречение. Какво означава "не може"? Щом един го може, значи и друг би могъл да го може. Какво значи "Божи Син"? Това кой го определя и на каква база? Ако Бог има един син, защо да няма и друг?

Като се замисля, май не са много нещата, към които имаме калибровка. Все се намират изключения понякога с порядъци извън калибровката. Може би горната граница на телесната температура е един от показателите без такива драстични отклонения. Поне аз не съм чувал.

Дааа Аз просто хипотетично влизам в защита на тези двамцата. Не знам как Е. Но има много примери когато природата ни е изненадвала в нашето знание. Дълго време се е твърдяло, че черни лебеди е нямало. Но се оказало, че има. Еволюцията аз не мога да я смятам за доказана. Тя просто не е доказана. Има сериозна хипотеза, обяснение, но не е доказана. Кой ще каже дали еволюцията е единствения начин нещата да стават. Дали е единствен? Това е странен случай и би бил интересен ако хайваните не лъжат. Най-лесно е да се каже, че такова нещо до сега е нямало и не може да има. Елементарно е да се провери. Ако някоя институция се наеме. Щото ако е така нещата придобиват съвсем друг характер. Или това науката не я интересува? Спомням си едно филмче за един биолог. Тъкмо намерил някакъв изключително рядък рапан - навит наобратно; и някакъв туземец го замерил с камък и взел че уцелил рапана. Както и да е. Нещата с разбирането и в частност науката, винаги са били производна на това, което искаме да видим. Толкова много примери на неща категорично отричани от текущата наука, които дефакто си работят. Но трябва някой като братя Райт, да направи пробива. Изключенията са интересни с това, че разкриват нови хоризонти в науката. Щото това което си го знаем ... си го знаем. Можем само да го доусъвършенстваме. Качествен скок предлагат изключенията. Мен ми е много по-интересно да разглеждам изключенията. Щото предлагат нещо ново. Или не предлагат щото са плод на крив мозък. Но определено си заслужава да се провери. Щото, какво правим ако се окаже истина? Най-отговорно ще го обявим за неистина, щото "не може да бъде"? Това не ми звучи като прагматичен, непреднамерен, критичен подход към явленията около нас. Мен ми е чудно, как можете да допускате размножаване на вселена, а не допускате нещо съвсем по-малко като мащаб? Но ми е интересно да наблюдавам как всеки си върви по своята пътечка. А сме поставени в сравнително еднаква среда. Не е ли странно, че имаме толкова различни възгледи, подходи и пр. Добре че все пак можем да седнем на маса и да пием по бира

Прав си за спама, спирам. Продължаваме със символите.

Имам предвид че ако това е вярно се отварят нови хоризонти за изследване. Със съответните проекти, финансиране и пр. Не че самите учени ще плащат, не ми го слагай това в устата Явно е че имаме различия в някои отношения. И това е полезно, особено ако има подобна толерантност, защото четящите след нас ще се срещнат с две различни мнения и ще им се наложи да мислят за да преценят кое как е. Пък и това не е спор кое как е, просто различен подход към едно и също нещо.

Имам предвид Митак, изгубено познанието за нещата. Останали са символите, но никой не е (по)стигнал до нивото на Исус. Кой след него е говорил например за "царство небесно" ? Да го е постигнал и да знае (познава) за какво е говорил Исус. (напр. ако ти ми говориш за роза, а аз не съм и чувал за нея; аз мога да знам какво си ми казал, но чак когато и аз видя роза ще съм познал за какво си говорил) Ако Исус е излагал познание, неговото лично, то кой от последователите му вече 2000г, благодарение на оставеното от Исус е постигнал поне част от неговата висота? Кой го е познал? Щото да го познае, означава че познава за какво говори. Т.е. е като него. Ако го сравним с бойна школа, ще означава че учениците много почитат основателя на бойната школа, който бил много добър, но те самите са далеч от неговите постижения. Май беше още първата заповед - не си създавайте кумири. Ми като гледах за Ватикана, то всичко е показнаст! Кокалите на св.Петър били там, изолирани, пиедесталирани... голямата работа. А Исус е говорил за царство небесно, тук и сега, ако зрънце вяра и пр. Това царство измишльотина ли е? За какво става дума тук? Това са въпроси, на които сега се отговаря със интерпретация - циментираните канони. Какво би си помислил Исус ако види Папата в папамобила да маха наляво и надясно на тълпата? И край него охранители? Както и да е, и това ще мине рано или късно. Там е работата Митак, че сега трудно някой би навързал парченцата в стройно (но не както се разбира в строгостта на науката) знание. Освен ако не е близо до нивото на Исус и разбира (познава) той за какво говори. Но веднага ще срещне неприязънта на вярващите защото ще трябва да им бутне вярата. Точно както навремето Исус е бил окръстЕн от невежите вярващи защото им разрушава вярата. А тук са неща като устройство на човека и вселената и съответните способности ако се постигне това знание (и стане познание). Ето моята "теория" какво е станало. Не знам дали е така, но на така ми прилича. Това, което е, е Едно. Исус или се ражда или се научава с/на едни способности, и "вижда" и разбира нещо, това Едно, и се опитва да го предаде. "Чудесата" му са да покаже, че неговото знание "работи", вид доказателство. Но така и никой не е можал да го разбере и постигне това за което говорил Исус. Но пък хората им харесали думите му и заедно с "чудесата" са го превърнали в идол и от там в религия. Оставеното знание от Исус е предъвкано в удобно за храносмилането. До неузнаваемост. Трябва да се роди човек с подобни способности и не по-маловажно, разбиране на тези способности, да разбере това Едно, за да може да навърже оставеното от Исус и да предаде отново знанието. Като трябва да се пребори и с текущите религиозни, които знаят само изкривеното до неузнаваемост останало и канонизирано в църквата. Да, трябва да пребори и институцията църква! Как ще стане това нещо? Това според мен е една изключително трудна задача. Сегашните вярващи първи ще хвърлят камъни по човека, който предяви разбиране на Исус и то се различава от бетонираните канони. Кой би се наел с тази задача? Как би подходил?

Именно Митак. Знаем едно, а ни казват друго. Остава проверката. Предполагам не е толкова сложно да се види как им се отразява радиацията на кръвта и изобщо на органите. Ако аз съм навътре в медицината и искам да узнам точно за какво става дума, лично бих изследвал хайванчетата. Има изключения в медицината. Предполагам има и документирани необяснени "изключения". Аз лично съм изчел доста. Но има ред институционално-правно-етични пречки за изследването и не знам коя институция би се ангажирала с тези изследвания. Щото явно не е за домашна работа. И ако тези хайвани се будалкат и вземат да се гътнат, някой трябва да влезе на топло. Не съм на вътре с правото, но има едно нещо отговорност и трябва да се види какво ще се прави с него. За мен това си остава вероятност, възможност, докато не се установи категорично как е. Щото без проверка, обяснението е с тежест на хипотеза. И си заслужава изследването. Ако баламосват - науката нищо не губи, най-много те да се спекат малко. Но ако не баламосват... става интересно. Много интересно за науката. Пък и бая парички биха се усвоили. Видеото е сравнително прясно, в края хайваните дават начин на свръзка, който иска и може - да провери. ___________ в този пост изразявам моя индивидуално-научен подход към заобикалящите ме явления (или не). Често индивидуалния подход не може да влезе в рамките на институционализираната наука и правна рамка. Без да изразявам отношение към това. То Е така и толкоз.

Извинявам се за подръжката на офтопика, но предлагам, моля, този и предния пост да се отделят в нова тема "Еманципацията под лупа" (напр.; нямам претенции за заглавие) Мен ми е чудно дали сега са по-щастливи жените(еманципирани), или преди, когато не са били еманципирани? Можем да поразнищим въпроса.

1. Това си пролича и в предния ти пост. Но това не е прагматичен научен подход. В крайна сметка не е чак толкова трудно да се провери, особено ако имаме и тяхното съгласие. Тук има известни морално-етични "отговорности", но не са непреодолими. 2. Може. Но може и това да е начин да избегнем истината. Ти кое избираш? 3. Това си е твоя интерпретация. ________________ За да не избягваме истината, нещата се приемат "отворено" и се изследват. Иначе просто си заобикаляме нещо, което което може и да е истина и много рядко явление. Най-лесния начин да не накърним това което знаем. Сещам се за един стар опашат виц: - Докторе, симуланта от 5-та стая умря! - Ееее, тоя вече се уля!

Сега се зачетох пак в темата "Марс едно" за колонизация на Марс. Ако тези двамцата не са нещо чалнати, и наистина могат да държат в ръце смъртоносни парчета уран, да виждат, усещат, вкусват и чуват видовете лъчения и особено да дишат Радон (инертен, радиоактивен газ, пореден номер 86), ... дали няма да са "златна мина" за подобни колонизиращи проекти. Могат да ги изследват доста подробно и да открият разни неща. Още повече, че както твърдят, могат и да комуникират дистанционно и да въздействат върху апаратура дистанционно. Какви ли неща не съм чел, но не бях срещал за случаи човешко тяло да издържа на нечовешки дози радиация, минимална употреба на кислород за сметка на инертни газове и Радон. А тези хора може да са опасни за системата (държавата; която и да е) заради способностите си. Защото решат ли да правят сечено, трудно биха ги спрели. Още са млади и системата може да ги толерира, но понататък? По нататък или ще се покрият някъде и ще забравят да тръбят за способностите си, или ще се случи "инцидент" с тях. И най-малката вероятност, да бъдат изследвани "на светло" в научни институти. Щото може и да ги вземат за изследване "тихомълком"... в някои секретни институти. И всичко да отиде в графата измишльотини.

Ей че ранобудници. До тук се изявявате повече като началници от колкото като учени. Я по-добре дайте обяснения АКО е така, то КАК, Защо?

Хубава тема. Ще я следя с интерес. Аз не разбирам от биология, но в последно време са ми интересни политико-социалните неща, та ще ми е интересна връзката биология-демография-политика. Доколкото аз разбирам, за да се разглеждат хората като чисто биологични с-ми, трябва да изключим една... да го кажа психо-социално-емоционална част от нас. Аз най-общо бих го нарекъл "съзнание". Т.е. върху биологичната основа, която е нашето тяло има "съзнание", което вече, в една област, доминира нашето поведение. На тази основа ("съзнание") се гради по-голямата ни част като социални същества. Културата е изградена върху тази основа, а според мен, тя определя раждаемоста. В по-голяма степен, от колкото инстинктите ни като биологични същества. Напр. напредъка в науката и медицината също е изграден на тази основа, и е повлиял на раждаемоста.

http://lovingenergies.spruz.com/blog.htm?search=ziria&B5=GO То го имало и в Тубата Има много връзки в интернет към тази двойка руснаци със напълно необичайни потребности от радиация. Според тях, радиацията не само не им вреди, но и се хранят с нея. Всички човешки осезания при тях се отнасят и за радиацията. Говорят още за съзнание, интуиция и пр. Дълго видео интервю с тях. Това за мен е много важно, вижда се човека. И се разбира дали блъфира, играе игрички или е искрен и знае за какво говори.