sirius

Тези дни гледах един филм на ВВС: Vatican - TVatican - The Hidden World / Ватикана - Скритият свят (2010) има го в колибата. Хубаво, пищно, много символи, ритуали, история ама.... това дето Исус е говорил за него... си е заминало. Останала е само институцията. Много, да не кажа повечето, от символите в християнството са от езически времена, когато с тях са изобразявани точно определени неща. И се е знаело какви са тези неща. Християнството добавя икони и статуи - изображения на сцени от библията. Самото знание се е загубило. Все едно да сложим Айнщайн на икона и да го почитаме без да знаем какво всъщност е искал да каже. Или да сложим Е=mc2 като символ на знанието, без да знаем самото знание зад символа. Много лесно стават тези работи. Така че, за мен, сега, е безсмислено да се рови за значението на символите допитвайки се до самото християнство. То е станало нещо като пазител на знанието, но без да знае, пазвант, облечен в пищна и мощна институция. Която се има за духовен водач на човечеството. Можете ли да си представите науката в такъв вид - Айнщайн на икона, Знанието на пиедестал, почитания и пр. и ... никакво познание.

Ами не е съвсем в час женицата.

Колко ли кила ракия не бих дал за Тошката Колев... Смущаващото КГ, е че тази епоха е нашата си. Щото с нея (с тези артисти) сме отраснали. А сега вече избуяват легендите на новото поколение. И да са живи и здрави. Идин спомен за Тодор Колев, за тези на които им е в сърцата:

Именно Гравити, именно Богданов! Ама нека оставим Тери Пратчет. Тя си пише фантастика. И хич не я интересува кое как е в действителност. Щото отиваме дълоко във философия и езотерика. Там пише друго и не е за радиовълни. Нещата не стоят както е писала Пратчет. Аз се включих, защото всички преди мен само отричаха с едно изречение. Така, ако въпроса е искрен, човек не може да Разбере Защо не е както е видял някъде. А така никой нищо не печели. Единия си остава с незнанието, другите - със знанието. Няма комуникация.

Така и никой не обясни на човека, че такова нещо няма. Верно че човешкия мозък излъчва радио вълни, но още не можем да четем мисли. Може да се разбере каква мисъл какви вълни излъчва. Дакажем. И после да намерим начин при появяването на такава мисъл да можем да я регистрираме. Но дали всеки мозък ще излъчва същите вълни при същата мисъл? Има аналогия с говоримото слово. Една и също събитие(мисъл) ще се артикулира(излъчи) по различен начин от различни хора. Като се започне от тембъра на гласа. Сателита дори да има възможноста да регистрира мислите на единичен мозък, как би различил кой от милионите мозъци на земята излъчва. Чия "мисъл" е хванал. Но евентуално би могъл да различи например общи неща за много хора - недоволство, страх, радост и пр. Може би по това вече се мисли, ако не се и прави. Настроението на масите е доста по-важна информация от колкото отделна мисъл.

Хвърляш лозовите пръчки и някой друг чукън в кюмбето и след половин час се връщаш и .... тръгваш. Има си неудобства верно. Големи. Но пък работи. Независимо от нефтени кризи. Но така като тръгнем, ще стигнем до коня и магарето - най-чистата тяга. Самовъзпроизвежда се, "гориво" се намира. И за суджук става. И на всичкото отгоре, може да се напиеш на кирка и магарето ще те докара до къщи на автопилот. Помня и такива събития.

Много им се връзвате на масмедиите. Те не са научна институция и "работата" им не е да дават достоверна информация. Не че ги защитавам, но в такива времена живеем. Въпреки че сега имаме компютри в джоба, в другия още държим древното оръжие - лъжата (или невежеството; или стремежа да привлечем внимание) Във всеки случай, имахме рядкото щастие железото да мине през атмосферата почти хоризонтално. Малко по нагоре и изобщо нямаше да разберем, че е минало покрай земята. Малко по надолу и щеше да е голямо друсане (мазане, пържене и каквото ви дойде на ума) Направо си е като да уцелим джакпота. И камери бол да заснемат събитието...

Може да пускат пушек, но са железни и вечни. Горят каквото им сложиш - много независимо нещо. Аз си ги спомням добре. Боксуваха като тръгват. Четвърти клас помня че пътувахме до пловдив с такъв локомотив. Редовно. Добре е да се държат в резерв.

Интересно ако беше се врезнал вертикално какво щеше да стане.

мале мале.... Вижте, домъчня ми за женицата. тя има проблем. И той не е в студентите. Избил и е клапана нещо. От нещо. Едва ли голяма част от преподавателите са такива. Според мен, след предаването тя няма вече да преподава статистика. Но студентите си бяха супер. И това ме радва. Те не се поддадоха и не слязоха на нейното ниво. Иначе може много да се задълбае. Но ще се въздържа. Все пак на две бири съм ОТ Днес слушах нещо много интересно. Един разправяше за разликата от продавач до инженер. Инженера трябва да е прав, да знае и може да произведе продукт. Продавача трябва да покаже ценноста на продукта на купувача. Той не е задължително да е прав. Строго научно. Неговата задача е съвсем различна от задачата на инженера. И двамата трябва да работят в тандем за да има успех начинанието. Отново единство и "борба" на противоположностите. Много интересна дискусия се получи. А ставаше дума за американската икономика и политика. Ако има интерес мога да пусна файла. На "американски" език

Според мен е нещо в настройките на машинарията-совтуера. В мащабирането. Ако при 10кХц си "сканирал" 2милисек и си получил сигнала ще имаш 20 сканирания-точки на графиката. Ако при 5кХц също си сканирал 20 пъти (същото количество точки), то вече времето на сканиране на сигнала ще е двойно по-голямо - 4мили сек. Съответно ще е двойно по-"дълга" графиката и машината може да ти я изобрази по-свита(къса) да се събере на екрана. Ако по същия начин е "свила" и амплитудата на сигнала, ще излезе по-малка. Виж си размерностите на скалата, може от там да излезе котето. И настройките как да ти го изобразява. Може да си "зачекнал" връзване на честота с амплитуда някъде. За да излиза пропорционално на картинката. И пусни някоя снимка, да видим за какво става дума. Най-вече да се видят размерностите. Ако е на хардуерно ниво... демек нещо по сонди, АЦП-та, ... и жици.... рекламации

Aбе пусни го това меню тука бе Фружине. Да понаучим и ние нещичко.

Ама разбира се, че ще има контрол Фружине! Общество без контрол няма. И колкото по-голямо е обществото, толкова по префинен (неосезаем) контрол се ползва. Наред с прекия, груб контрол. За каква кауза ще работи този контрол вече определят политиците. Но едва ли го декларират в прав текст. Дорис, напълно съм съгласен с теб. Този който чете роман обаче, го чете през неговото си съзнание, подсъзнание и пр. Това се ползва по следния начин. Аз чета любовния роман, кефя се на добродетелите и чуствата на героите, и хич не обръщам внимание, че действието се развива в комунизъм (или капитализъм) и става така, че дори и никой преди това да не ми е говорил за идеология, ще проявя афинитет към комунизма (или капитализма) защото в този роман съм прочел нещо което ми харесва (чуства и добродетели). И ако после ме питат какво предпочитам, съответно ще отговоря, че предпочитам комунизма (капитализма). Без да знам изобщо за какво става въпрос. Точно това се прави и с рекламите сега. И полит. кампаниите. На хората се предлагат неща, които харесват и ще гласуват/копуват. Незнаейки че (или какви) Some conditions apply. Един роман може да се чете (възприеме) като исторически, военен, любовен, кулинарен, антропологичен..... кой с каквито очи го чете. Кой каквото намира.

Фружине, ако искаш да се занимаваш с наука, чети научни медии (публикации). Тук (в раздел съвремие и политика) коментираш критика върху художествено (любовно) произведение. И намесваш и политиката. И малко по-надолу критикуваш комунистическата цензура. Ами те са правели същото - вкарвали са политика в худ.произведения. И са си били прави - и соца и кап-а по него време се подковаваха политически. Това бе време на идеологическо противоборство (да не кажа война). Масата народ се "филмира" и от книги. И това се е ползвало и ще се ползва. Аз лично не виждам как един човек с интерес към науката, ще вземе да се харчи да коментира любовни романи. Фокуса на науката трябва да е в науката, а не в разобличаването на критика на любовни романи. Фокуса е... вниманието. А ти обръщаш внимание към критиката на любовни романи. Ако те влекат любовни романи и имаш отношение е ОК, но не ги вкарвай в научни рамки (форуми) защото просто нямат нищо общо с науката. Освен азбуката. Да кажем.

Да се допълня от първия ми пост. Нормално е човек да си гледа основно работата. При условие, че управляващите се грижат за другото. Но когато и управляващите са зависими от масата хора, които просто си вършат работата, а са им "дали свободата" да гласуват? А политиците дали им пука какво става и на къде водят? 4-5г мандат и се спасяват. И какво става? Правим "каквото народа иска" докато свърши баницата. Иначе статията на КГ е добра. Да се допълня от първия ми пост. Нормално е човек да си гледа основно работата. При условие, че управляващите се грижат за другото. Но когато и управляващите са зависими от масата хора, които просто си вършат работата, а са им "дали свободата" да гласуват? А политиците дали им пука какво става и на къде водят? 4-5г мандат и се спасяват. И какво става? Правим "каквото народа иска" докато свърши баницата. Иначе статията на КГ е добра. Разбирам Алва, но тази специализация не е ли породена от различните условия за развитие? Включително и добри (знаещи и можещи) управляващи. А ние от сегашното си положение също може да си съставим критерии и да оценяваме. Ако това се доближава до обективноста. Да се допълня от първия ми пост. Нормално е човек да си гледа основно работата. При условие, че управляващите се грижат за другото. Но когато и управляващите са зависими от масата хора, които просто си вършат работата, а са им "дали свободата" да гласуват? А политиците дали им пука какво става и на къде водят? 4-5г мандат и се спасяват. И какво става? Правим "каквото народа иска" докато свърши баницата. Иначе статията на КГ е добра. Разбирам Алва, но тази специализация не е ли породена от различните условия за развитие? Включително и добри (знаещи и можещи) управляващи. А ние от сегашното си положение също може да си съставим критерии и да оценяваме. Ако това се доближава до обективноста.

цивилизационното ниво не винаги отразява технологични достижения. Може цяла тема да се отвори на тема що е цивилизация. И доколко е свързана с технологии, каквито ги разбираме. Аз бих казал, че цивилизация е баланса между технологии и морални ценности. Както човек трябва да има определени задръжки за да притежава оръжие (и то да е безопасно ца вего и другите).

Има голяма прилика между отделния индивид и цяло общество. Може ли отделния индивид да е самодостатъчен? Според мен може. Но не всеки. Децата напр. трудно могат да са самодостатъчни. Преди се е наблягало повече на индивидуалната самодостатъчност - предаваха се основите на науките. Когато те се знаят, новите неща лесно се учат. Сега основно се набляга на новите неща. Основно правила - ако свети червената лампичка, натискаш червеното бутонче. За всичко надолу вече е помислено. Това ми напомня на павловото куче. Сега повечето хора просто си вършат работата и хабер си нямат какво става край тях. Е как такова общество ще е самодостатъчно. Дори и в невоенен аспект. А и се оказва, че е по-евтино да изглупееш дадена държава (хората и) и тя сама да ти се предложи.

Емо, ако имаш мерак да пишеш ще го правиш. На салфетки с молив. Имам един GPS със цветен дисплей и без подсветка. Чудно ми е защо не правят такива нотбуци и пр. Бих си взел дори чернобял нотбук с е-мастило монитор. Ако само ще чета и пиша на него.

Глишев, нямах предвид тези точно права, но като ги спомена, то и на магаре може да се даде право да гласува. Един от фундаменталните проблеми на съвременното общество е правото на гласуване. В този случай няма разлика между половете. Аз лично познавам човек, нито глупав,нито грозен, нито беден. При развода, присъждат къщата на жена му. После разбира, че тя се развеждала многократно и има няколко къщи. Както и майка и. Права. И после как ще си хареса жена. Толкова че да се ожени пак. Явно е била интелигентна жената. Значи само това не е достатъчно. За здраво семейство. Глишев, нямах предвид тези точно права, но като ги спомена, то и на магаре може да се даде право да гласува. Един от фундаменталните проблеми на съвременното общество е правото на гласуване. В този случай няма разлика между половете. Аз лично познавам човек, нито глупав,нито грозен, нито беден. При развода, присъждат къщата на жена му. После разбира, че тя се развеждала многократно и има няколко къщи. Както и майка и. Права. И после как ще си хареса жена. Толкова че да се ожени пак. Явно е била интелигентна жената. Значи само това не е достатъчно. За здраво семейство. Образованоста няма съществена връзка със сексуалноста.

Аз бих добавил и изключителната, дори дискриминационна спрямо мъжете правна защитеност на жените в Европа и Сев.Америка. Което не помага на потенцията.

Нека не забравяме добрия стар диапозитивен филм. Не му знам технологията, но при него зрънцата са още по малки и позволява голямо увеличение. Доста по-голямо от негативните филми. А и да не забравяме средноформатните апарати. Емо спомена за Хазелблат-а(струваше състояние). (35 милиметровите, познати и като "Лайка", демек тези с които сме снимали най-много, са били измислени за да стане фотографията "портативна", да може да се носи, едновремешните "сапунерки"). А има и голямоформатни. При тях са работили (и) с филми с големината на пощенска картичка. Поне. Това нещо позволява огромно увеличение. Но аз съм си любител и отдавна се отказах от мерака да си продавам снимките. Продадох си големия дигитален апарат щото иска носене, пък и се набива на очи. И си взех употребявана сапунерка, която прави задоволяващи ме снимки. Почти за без пари. И сега ми е в колата подръка. Пък и нещо мерака си отиде. Интересите са странно нещо. Почваш едно, понаучаваш (запознаваш се), друго изникне - и с него се запознаваш... и така.

За всички, и специално за колежката Дорис Още едно "парче". Пак на улицата. Нашата улица. Абе... улица отвсякъде.

БДС-а е направен според езика - мн.удобен за писане на БГ. QWERTY доколкото знам са го мислили за пишещи машини, да не се "задръстват". Аз ползвам и двете подредби на български и англ. Българската е по-удобна.

ток на утечка.... нещо такова

Я и аз да се изложа. Една "мазня" от преди... да мина на цифра. 2003, наше село.