sirius

И ако не продължава? Подписани били, нали ако рекат ще подпишат друго. То не е въпроса само да се подписва ами и да се гледа до къде ни свалят гащите. Ето сега се шуми за тайната на австрийските банки, които не искат да си я дават. ____ Емо ме изпревари малко. За мен политиката е гадно нещо, като кал. Аз само гледам каква кал газя и си слагам съответните ботуши. И скоро май няма да гласувам- философията ми е такава, че самата система я смятам за порочна. Добре че такива са малко та да не влияят на вота, хе хе.

Тази болест, в лека форма, съм я карал като студент - стачки,истории, Петър Младенови танкове, Луканови зими и пр. От тогава имам имунитет към нея.

10хил евронца.... тея не дерат кожи. Стържат кокали направо. Това нещо може и за 1000евро части да няма. Може и под 500 да е... Жоро направо да се заема и да стърже Медицината трябва да се забрани! Който оцелее...

Войните не винаги са за ресурси. Сърбия, Виетнам, Афганистан... Страхът. Зависи от коя гл.т. се погледне. Ако братя райт се подчиняваха на базовия си инстинкт - нямаше да полетят. Човека отдавна е излязъл от ограниченията на "базовите инстинкти" и затова е човек. Той може да се научи (или не) да преодолява страха. Тези, които отиват на война, подчиняват ли се на базовия инстинкт страх? Или нямат страх от смърта? Закона и морала... да допълня. Закона до голяма степен отразява морала. Морала е много разтеглива категория и затова е ограничен в закони. И се вижда, че законите не могат в пълнота да отразят индивидуалното виждане за морала, но все пак си имат принос за обществото. ___________________ таблета изглежда не пуска нови редове. това е следващ пост, който се надявам да се пришие към предния.

хи хи, газ към фармахим!

интересно как някои си мислят че с таблетки могат да ... обладаят... енергията И че "няма" вътр.енергия защото не е регистрирана. За съжаление, аз само съм чел за нея и някои от вторите не ми приличат на изперкали.

Обстановката, почвата, "ражда" политиците. Продукт на обстановката са били и Чърчил и Сталин и Ганди и Мандела и... Ако обстановката и сега се напече и сега ще се пръкнат съответните политици.

Тук има и психологична съставна. Понятието проблем е въпрос на възприятие. Над инстинсктивно ниво. Маймуната няма възприятие за проблем. Може да е гладна, много гладна, но инстинкта се "грижи" за това и влияе на поведението. А ние хората можем да си измисляме проблеми и да се държим като с проблем, без да има проблем. Според мен, тук някъде трябва да се търси причината в късното съзряване при хората. Според мен, то си е чисто психологично, под влияние на изкуствената среда - общество.

Плюсче от мен goshawk. За знанията и споделянето им. Странни въпроси е имало и ще има и доста от тях са движили нашата познавателна дейност. Някои от тях за обръщали керемидите на науката. Затова е хубаво да се нищят и странните въпроси. Поне някои.

В обществото, от самосебе си, се образуват само настроения. Дори и те може да не са от самосебе си, а да са индуктирани. Обществото винаги е водено. Добре или зле. Вярата в демокрацията е същата като вярата в комунизма. Това не е ли вяра в свръхестествено? И понеже темата е за секти и религии... Вярата на братя Райт, че могат да полетят е различна от вярата в символ и традиция.

Не всичко се доказва Митак. Не го тормози историка. Ако имаш нещо против идеите на историка - кажи си го. Аз смятам че го разбирам добре, но и ти си прав, че тези идеи са неприложими напрактика. Всъщност не знам дали си прав, но съм съгласен с теб, аз също мисля така. Учениците се институционализират - с тях не работят хора, а назначени кадри, отговарящи на едни (обективни) критерии. Учениците не са име с права и задължения. Те са хора и като такива се срещат с емоции, морални категории (справедливост) и пр. и срещу тях е изправено друго име с права (учител) което им изнася написаното от учебника. Учителя не е "оторизиран" да има лично отношение и да го споделя и защитава. Той също е сведен до име с права (институция). А и той е човек. Докъде ще продължаваме да потискаме човешкото в себе си? В училищата и изобщо в обществото? Това рано или късно избива Митак. И избива в крайности от национализъм до религиозен фанатизъм. В права за гей-сватби и пр. и пр. дълго разисквани тук нелепици. Тези неща са и следствие на повърхностното им разглеждане в училище. И отучването на учениците да мислят и научаването им да помнят. Това води до кучето на Павлов. Или накратко, учениците не срещат човешко отношение и съответно за тях то става нещо странично и маловажно. Изтикано в подсъзнанието. Но то си работи дори и на подсъзнателно ниво. И после депресии, симптоми и пр. Колко от бабите ни са имали депресии? И колко от младите сега? Бабите ни по-доволно ли са живяли? .... Аз не разбирам как учениците ще възприемат понятията за добро и зло и др. нравствени, недоказуеми, но и фундаментални за обществото неща. Те израстват в среда от правила, в която правилата са по-важни от хората. И това нещо като го преувелича и разтегля във времето (това е моя критерий за това накъде водят някои неща) учениците се превръщат в бройлери. Не знам дали си гледал филма "идиокрация", той е добра илюстрация. Ами да им се дават на учениците дискове и да слушат и се изпитват от къщи!? Дисковете са от министерството на образованието и накрая ученика се логва, взема си изпита и си получава дипломата. Къв е проблема? А нататък отиват нещата. Човека има материална и нематериална (духовна) част. Дори мисълта е от духовната част. Там са и въпросите дори относно материалната част - как, защо, дали и пр. Материалната част може да се опише, докаже, разбере и покаже. Но нематериалната може да се опише и пак да не се разбере. В тази част е философията, изкуствата и най-ниската част на духовното - религиите. Та, тези неща трябва да се разискват дори и да не водят до приложение. Поне да се изложат различни гл.точки.

Ако християнството бе физика (нещо съществуващо и постижимо), и (все още) се държи на догматика, история и традиции.... Ако физиците се осланяха само на доктрини, традиции и история щяхме да сме на нивото на ..... _____________ @ КГ "Съществуват обективни белези и критерии ..." - Кой ще ги дефинира и кой ще го/ги разбере?

Смятам Гравити. Смятам, че ако някой задава въпрос е готов да разбере отговора. Ама понякога... не е така. Ти прочете ли една от споменатите от мен книжки? Е няма как като ти отговоря ти да го разграничиш като знание. Не те е интересувало каквото мен, не си чел сходни книжки, не си ги видял по същия начин - няма как да обясня. Ти на художници извеждал ли си теорията на относителноста. Трудна задача.

http://www.youtube.com/watch?v=v6mjR5JNX7w

Трудно. Ето защо. Кое да обяснявам. Тук в няколко изречения съм събрал разбиране извлечено от купища литература. Тази литература е на отделни автори твърдящи и обясняващи каквото са открили. Не е научна литература. Ти изглежда дори нямаш интерес по темата, какво остава за прочетени книги. Е, на каква основа да ти обясня? Искаш ли изобщо да разбереш? Какво? Ако се интересуваш от тематиката е едно. Ако искаш да изведеш че не е така е друго. Аз не съм съгласен с Малоум напр., неговите неща не ме интересуват и нямам нужда да го разубеждавам. Не е глупав, не прави простотии - да мисли в неговата си посока. Твоята посока коя е?

@ Гравити Ами почти като теб. Познание има само отделния човек - познава буквите, доматите, уханието на кокичето. Знанието е описание на нечие познание. Например на Романа за митовете. Но аз напр. не съм съгласен с неговото разбиране за мит. И какво правим? И за да не задълбавам, Имаш предвид писаното отдавна и знаниеТО(което имаме)(то е може да е нечие познание, но ако ти не го познаваш то е само описанието - знание). Аз как разграничавам... Както писа Романа, каквото съм прочел и навързал. Лично. Науката няма идея за смърта, а мен не ми се връзва, че някак съзнанието(съм) ще изчезне след смърта на тялото. Съответно изчетох купища литература по въпроса. И някои неща започнаха да се навързват. И от тук нататък, според науката, навлизаме в темата за вярата и митовете. Само че науката не умира. Аз умирам.

Аз питах теб Гравити. Ти наистина ли не разбра това? По-ясно от това не мога да питам. Преди да ме пратиш на речник, не се ли замисли.... ти погледна ли в речника преди да си напишеш забележката? Та Те питах как Ти като чуеш/прочетеш нещо, различаваш кое е знание и кое мит. Ако случайно нямаш речник подръка.

Гравити, как различаваш знание от митове?

Последната "худ." лит-ра прочетена от мен - дебелата историческо-философска петлогия "Ятаган и Меч". Много философия, много религия, много история. Изключителна! Сега чета "Ти Си Това" - няма по-задълбочено излагане на устройството на човека и вселената. Включително история на човека от самото му създаване и пътя му в световете. Какво е медитация, излизане от тялото, смърт, прераждане и пр. За тези, които се интересуват.

На мен шарлатаните не са ми интересни. От познавателна гл.т. А тук все към тях се извърта. Ами има ги и още дълго ще ги има. Има ги на всички нива - до политиката. То пък за политика не можеше да се пише. Естествения подбор се ГРИЖИ, колкото и Дядо Божи се грижи. Ама кой да види. Аз мога да се грижа, Романа може, ама естествения подбор и гравитацията НЕ СЕ ГРИЖАТ. Ако са закони, защото за едното не съм много сигурен. .... От познавателна гл. т. ми са интересни лечителите (не шарлатаните). Но те са малко, трудно се намират, трудно се изучават (разбират) и изобщо - главоболия. Я да вземем да дерем шарлатани. Я веднага на кладата. Покрай сухото и малко сурово - голяма работа. Форум за наука. Аз го разбирам и за познание. А то излиза инквизиция. Христос трябва да е бил най-големия шарлатан. Фружине, виж си подписа.

Гледам че и тук имам изтрити постове. Има едно изгубено знание (и съответно познание) за устройството на човека и вселената. В древните книги има запазени части от него. Та според това знание, човека се състои от няколко "тела" или същности. Тялото е свързано с материята, мисловния апарат с "друга" материя и интелекта с друга. И интелекта с трета. Ако ние можем да работим с мислите и чуствата както с материята започват да се проявяват разни способности. Мислите не са дейност на мозъка. Та от маймуни сме направени хора от такива развити човеци, владеещи всичките си същности. С Адам и Ева започва "зомбирането" на хората и те загубват това знание. Моисей е проява на "зомбиращия" - направил е 3 религии, които сеят невежество и разделение... Има писано по въпроса. Но намира само този, който търси. Или ако не търси, само ако може да го види, разграничи, да е способен да го намери. Както и да е. Нещо взех много яко да губя мерак да пиша тук.

Някой проучвал ли е как работят лечителите за да се произнася компетентно? Романе, ти колко излекувани пациента имаш? Хубав, умерен пост Фружине. Макар и да не съм съгласен с всичо.

Христос произнасял ли се е някъде за Бал, Велзевул или каквото е там?

и аз не разбрах. Доколкото разбрах разлагат водата и после извличат електрони. И колата е на ток. Детайли не видях никъде. Но понеже новината се появи в Ройтерс, реших да я пусна. Цитата е от друг сайт.

Японците ще пускат кола на вода. http://www.reuters.com/video/2008/06/13/water-fuel-car-unveiled-in-japan?videoId=84561&videoChannel=2603