Шпага

В системата на вагона светлината изминава еднакви разстояния с една и съща скорост за едно и също време, затова двете събития - достигане на светлината до лявата и до дясната стена - са едновременни. В системата на гарата обаче светлината изминава различни разстояния с една и съща скорост: 1. Докато единият лъч стигне до дясната стена, тя вече е изминала някакво разстояние напред, така че този лъч е трябвало да я "догонва". 2. Докато другият лъч стигне до лявата стена, тя, разбира се, също е изминала споменатото разстояние напред, така че този лъч всъщност е бил "пресрещнат" от нея. Или казано по друг начин, поради движението на влака, от гледна точка на гарата пътят на светлината до дясната стена на вагона се удължава, а до лявата се скъсява. А изминаването на различен път с една и съща скорост просто няма как да е за едно и също време. Поради което двете събития - достигане на светлината до дясната и до лявата стена - няма да са едновременни. Първо ще се случи събитието "достигане на лъч до лява стена", а след това ще се случи събитието "достигане на лъч до дясната стена".

Ужас!

Младенов, не е ли очевадно, че от гледна точка на гарата светлината изминава различни разстояния в системата на вагона? Разстоянието до дясната страна на вагона е по-голямо от това до лявата страна. И тъй като скоростта на светлината е една и съща и в двете системи, значи просто от гледна точка на гарата двете събития във вагона не са едновременни.

Скъсяването е само в подвижната система, "наблюдавана" от избраната за неподвижна. Например от система А ще се наблюдават скъсявания в система В, а в система В ще се наблюдават скъсявания в система А. Тези скъсявания са реални, обаче НЕ и физически. Иначе отдавна да сме се превърнали в джуджета или може би в кюфтета

Е, извинявай. Бедна ми е фантазията и затова не мога да си представя как червените и сините датчици ще съвпадат -- ще се намират в една и съща точка -- при положение, че са в различни системи, които се движат една спрямо друга. Датчиците биха могли да съвпадат само за един-единствен момент и ако именно в този момент всеки от съответните фотони "ги прониже едновременно и двата" няма как да не се получи една и съща сфера и в двете системи. Нещо повече: Ако в същия този момент синхронизираме часовниците в двете системи, те ще показват едно и също време - тоест, в момента на регистрирането на фотоните от датчиците няма да има никакво разминаване във времената на двете системи. И въобще, защо разглеждате две взаимноподвижни системи, след като датчиците в едната система съвпадат с тези от другата? Или казано по друг начин: защо разглеждате задача в развитие -- с разширяваща се сфера -- а всъщност говорите за статично съвпадение на датчиците; за съвпадението им в един-единствен момент - като в някаква снимка. Снимка, на която няма как да фигурира никаква елипса и въобще нищо друго, освен една сфера

Exhemus, ако за нагледност заменим фотоните с куршуми, ще се окаже, че в твоята постановка всеки един куршум ще попадне на две места - в един червен и в един син датчик. Но това е абсурдно

Интересни познания имаш за козЕлите. И ти личи, че много се гордееш с невежеството си

Един въпрос: Как мислите, дали емпатията е пряко свързана с въображението? Според мен, човек с оскъдно въображение не би могъл да е съпричастен към болката, страданието... или пък радостта на другите.

Ако е оксиморон, значи съм се вписала напълно адеква - ква - тно в темата

Няма такова чудо като "покой". Панта рей - както правилно е забелязано още в древността

А какво ще кажете за таз "трактовка": Движението винаги е абсолютно, обаче скоростите му са относителни

В повечето случаи това, което проявяват глупаците, не е въображение, а именно глупост - тъпота, понякога съчетана с инат или пък с неоснователно високо самочувствие и дори с агресивност Мисля, че истинско - съзидателно - въображение може да прояви само интелигентният човек, дори и ако по една или друга причина е бил лишен от възможността да натрупа знания.

Ето ви едно клипче, което, освен радост за очите, може да породи и някои не съвсем лесни въпроси, като например ще има ли в различните Инерциални системи разминавания между светлинните фигури и тези на танцьорките. Все пак нали движението на танцьорките е относително, за разлика от това на светлината

Според мен, картинките показват: 1. Че всеки от наблюдателите ще види сфераТА в своята инерциална система точно такава, каквато ще я види и другият в неговата си инерциална система. 2. Че всеки от наблюдателите /май чрез прилагане на обратните Лоренцови трансформации/ ще установи, че би видял сферата деформирана в елипса в другата - в подвижната спрямо неговата - система. Впрочем, поради С=константа всяко светлинно явление би трябвало да е абсолютно еднакво в абсолютно всяка инерциална система, независимо от относителното движение. И независимо от деформациите, до които - чрез изчисления - може да се установи какво би видял неподвижният наблюдател в системата на подвижния.

Не мога да го разбера това твое обяснение. Може пък и гениално да е... кой знае

Добре де, КОЙ е източникът на синьото отместване? Кажи ни какво приижда към нас, та да вземем някакви защитни мерки преди да ни е връхлетяло

Кои са патките тук?

Прав си. Извинявай!

Да, бе Понеже вие пък нефизично я обляхте с благовонни масла!

Според мен уникалното място в сферата, на което попада всеки фотон, трябва да е едно и също -- независимо от това дали въпросното място е според описанието на първия, втория или милионния наблюдател. Ако това място е различно, според различните наблюдатели, значи или в изчисленията, или в теорията има нещо сбъркано. А фактът, че фотоните "са бозони, неразличими" в случая няма никакво значение. Имам предвид, че попадането на всеки фотон в точно определено място е събитие и трябва да се случи в абсолютно всяка система, без значение как се движи тя. Просто самото събитие -- попадане на фотон в определена точка -- няма да се случи по едно и също време според часовниците на различните наблюдатели. Например по часовника на един ще се случи в 00.00 ч., по часовника на друг - в 00.01, на трети - 00.02 и т.н.

Може би ти, където и да видиш нещо синьо, все за прииждащ "доплер" го считаш, обаче... не си прав

Стелян, вие с Младенов изглежда имате фобия от четене. Толкова разяснения ви бяха дадени, толкова линкове с инфо ви бяха предложени. Е, не възможно да сте ги прочели и да не сте ги разбрали... или все пак е възможно?!

Няма приближаване. Има САМО раздалечаване, но с различна скорост. Всъщност диполната анизотропия се дължи на някакви, макар и минимални разлики в скоростта, с която Вселената се разширява в различните посоки.

В случая аз не изразявам свое мнение - тъй като съм лаик -- а искам да разбера какви са аргументите на Сканер. П.П. Аз, за съжаление, все още не съм наясно и по въпроса спрямо какво НАСА е определила, че спътниците се движат с 600 км./сек.

Но след като /както си отбелязал в друг постинг/ има червено отместване във всички посоки, значи поради относителността на движението, спътниците пък се отдалечават от източниците, което в случая означава, че тези спътници се движат във всички посоки. Доста сходно положение с това, което даде като пример за абсурд -- за влакът, който се движи едновременно и към София, и към Бургас Да отбележим и това, че поради анизотропията, движението на злополучните спътници, освен че ще е едновременно във всички посоки, ще бъде и с различна скорост...