Шпага

Това черен хумор ли е? Или изблик на зловеща откровеност?

Това отбелязване е безсмислено. След като всеки от наблюдателите е неподвижен в своята система и съответно, измерва скоростта на светлината именно от своята система -- в която е НЕподвижен -- няма как скоростта на светлината да не е константа във всяка отправна система. При условие, разбира се, че тази скорост не зависи от скоростта на източника, и че физичните закони са едни и същи във всяка инерциална система. gmladenov, по-нормално ще е първо да разбереш какво твърди СТО и след това да я обявяваш за погрешна. Ами да, използвай вече стандартната терминология. И кажи най-сетне защо не си съгласен с обяснението за коефициента на пречупване?

Тази сутрин попаднах на повторението на това предаване: https://www.dnes.bg/obshtestvo/2019/06/20/operaciia-istoriia-imalo-li-e-radiaciia-ot-chernobil-nad-bylgariia.414036 Вижте - от 14 минута нататък - какво казва интервюираният. Надявам се, че все пак има и нещо вярно в думите му. "Точно тогава ветровете над Чернобил са в посока запад. Големият облак поема път към Германия и Балтийско море", разказа военният и допълни, че дори да е дошло нещо е било много малко. Огромната част е поета от морската вода и там се разгражда. Това е нашият късмет, смята той."

Колко ли ни струва членството в НАТО? Май тази информация е конфиденциална

gmladenov, май наистина не се разбираме. Ти считаш, че Земята, освен спрямо Слънцето, се движи и спрямо атмосферата си, така ли?

Сканер, извинявай! Просто зациклих и не успявам да схвана как така една константа може да е различна в различни ситуации.

Т. е. в някои ситуации не е физически невъзможно Космологичната константа да е нулева, така ли

Е, дано да не му се сбъднат идиотските надежди! Впрочем преди време Каракачанов твърдеше, че изтребителите ще ни трябват само за въздушна охрана на нашата територия. Затова се чудех как при такава охрана ще бъдат използвани бомби. Изглеждаше ми като ситуацията, при която някой би се фраснал с чук по челото, за да ликвидира кацналата там оса...

Или казано по-друг начин, допускаш невъзможното и така се получава: Поредният пример за математически еквилибристики без връзка с "физическата реалност"

Наскоро попаднах на ТВ предаване, в което някакъв политик казваше, че в сделката за изтребителите щели да бъдат включени и определен брой бомби. Дали това е вярно? И бомби ли ще купуваме?! Или аз, като абсолютен лаик, не съм успяла да проследя мисловните "лупинги" на въпросния политик

Сканер, от отговора ти излиза, че Космологична константа и гравитационна константа са едно и също понятие - просто двете имена/синоними/ на една и съща константа. Моля те, дай някакво допълнително обяснение!

Всъщност най-много ме озадачи споменатата от Гравити възможност Космологичната константа да е нулева. Свързвам тази константа с ускореното разширяване на Вселената, а също и с повсеместното "наличие" на тъмна енергия. А според мен не би трябвало да съществуват условия/области, при които разширяването на Вселената или наличието на тъмна енергия да са нулеви. Пък и самото понятие "константа" някак си противоречи на представата за промяна - в някои случаи константата да е нула, в други да не е...

От горното следва, че през хилядолетията по-често са оцелявали тези, за които вярата се постига бързо и естествено. Именно те са се приспособявали към реалността по-успешно от скептиците и, естествено, са оставяли по-многобройно потомство, наследяващо същото това качество, което - очевидно - е било "толерирано" от еволюцията

Е, тук вече мозъкът ми даде... заето

Тоест, материята в това "определено състояние" не поражда гравитация. А споменатото от теб съчетание "вакуум + гравитация" може да бъде обозначено като материя в две състояния - безмасово и масово? Така ли?!

Е, казано по този начин, може да се стигне до извода, че при наличието на гравитация някакъв обект би могъл да настигне и дори да изпревари светлинен лъч. Но това не е ли абсурдно?

Посещавам тази тема само като читател. Но Вие, Hursa, се мярвате тук само като критик/критикар. А би било редно да покажете с личен пример какво би означавало "високо" ниво на дебата.

Изразът "вакуум + гравитация" според мен е нещо като оксиморон. Все пак вакуумът означава липса на материя, а гравитацията е следствие от наличието на материя.

https://www.vbox7.com/play:e558eec4# https://www.chr.bg/hronika/dosietata-na-chr-chovekat-pred-tanka/ "На сутринта на 5 юни 1989 г. фотографът Джеф Уайднър седи на балкона на стаята си в хотел в Пекин. Това се случва точно ден след сблъсъците на площад „Тянанмън”, при които военни атакуват про-демократично настроени протестиращи. Уайднър е изпратен в Пекин от „Асошиейтед Прес” (AP). Докато снима окървавени жертви, предвижвайки се главно на велосипеди и няколкото изгорели автобуса, колона от танкове преминава през площада. Уайднър настройва фотоапарата си за снимка, когато човек с пазарска чанта в ръка застава пред машините, махайки им с ръце да спрат. Танковете се опитват да го заобиколят, но той отново се изпречва на пътя им. Уайднър си помисля, че мъжът ще бъде убит, но танковете не стрелят. Впоследствие мъжът е преместен насилствено, но Уайднър заснема една от най-силните фотографии в историята. Други също успяват да уловят момента, но Уайднър изпраща веднага снимката си на AP и още на следващия ден тя обикаля света. Десетилетия по-късно Човекът срещу танка се превръща в световен герой, който остава анонимен. А може би точно тази му анонимност прави и снимката толкова силна. Защото става символ на правото на протест на всеки и опълчването срещу репресивните режими по целия свят."

Гравити, не съм задавала този въпрос и преди. Но и преди съм задавала въпроса защо ли толкова често "звучиш" заядливо?

Гравити, на този принцип може да се окаже, че 99 процента от темите тук, в БГ наука, са напълно излишни!

За мен не е ясно защо трябва да приемем, че Специалната теория на относителността /СТО/е приложима и спрямо тъмната материя. След като тъмната материя не взаимодейства по никакъв начин с електромагнитните вълни -- нито ги поглъща, нито ги отразява, -- какъв би бил смисълът на прочутото уравнение E = mc2 ? Може би е уместно да си напомним и че СТО е представена за първи път в статията на Айнщайн "Електродинамика на движещите се тела". Но при тъмната материя за каква електродинамика може да става дума

Сканер, спри да го атакуваш с непосилни за "мозъка" му обяснения, защото така ще го умориш от смях. Сам виждаш, че човечецът вече само се смее ли, смее... Опасно е за здравето му вече!

Според мен, това означава, че във Вселената непрестанно се осъществяват мигновени предавания на информация, но за нас тази информация става достъпна само ако я приемем "забавена" до скоростта на светлината или под тази скорост. Не е изключено обаче някога учените да открият начин да елиминират това ограничение.

Абе, умник всъщност не пада нито перцето, нито гюлето, а Земята пада към тях.