Шпага

По-спокойно, Монте Кристо. Много оскърбления си изсипал тук... и много празни приказки, които - очевидно - считаш за някакви мъдрости. Дали Бог може да се самоубие, или не, е въпрос, чийто отговор е известен само на Него самия. Не ми се вярва да те е упълномощил да се изказваш от Негово име. Не ми се вярва и да си Го опознал чак толкова издълбоко, че да казваш каквото и да било за Него с такава категоричност. Бог твори точно толкова живот, колкото и смърт - просто защото живото в крайна сметка умира. Бог не е само дух, щом е вездесъщ, щом е ВСИЧКО. А и ти откъде знаеш, че духът не може да престане да съществува? Щом е заложил частица от своя дух във всеки от нас, значи, че или, когато умираме, с нас умира и тази частица от Неговия дух, или, че Той си я прибира обратно, като за целта първо я "прочиства" от всичко, с което е била "замърсена" по време на нашия кратък, ала грешен живот. Малко тъповато се получава, но какво да се прави - нали всички сме грешни... Ами след като ни е създал по свой образ и подобие, а ние сме смъртни, пък и можем да се самоубиваме, защо - с какво право? - отричаш тази възможност и за Него? Защо Той да не може нещо, което ние можем? П.П. И недей да ни пращаш за отговори в синагогите или църквите, сякаш там са изворите на чистата, окончателна истина. Не всички така сляпо вярваме в това, което бихме чули там. А освен това, в синагогите твърде често ще чуваме и различни, дори напълно противоречиви твърдения, в сравнение с тези, които ще чуем в църквите, така че... полза никаква за Голямото просветление, каквото претендираш, че си постигнал лично ти.

Разбира се, че може. Щом може да възкръсва, значи може и да се самоубива, при това колкото пъти си пожелае

Мечо, какво имаш предвид под израза "Свободата е състрадание"? Според мен състраданието ограничава свободата дори повече от любовта, затова ми е любопитно ти как си стигнал до обратния извод...

И аз се надявам, че сойчето ще се появи тук на някоя снимка. Сигурна съм, че е много фотогенично

А защо, вместо да се наливаш с водка и да търсиш гадости, не пробваш например с този филм: http://www.vbox7.com/play:b6de7823 http://www.vbox7.com/play:e86d2a85

Значи - според теб - бисексуалните са по-"качествени" от хомосексуалните, така ли?

След стихопадението на глобалния модератор на форум БГ НАУКА Фружин Асен, може би е подходящо да си припомним и това: http://vbox7.com/play:a798e429

Историята наистина е сърцераздирателна. И аз плаках, три пакета кърпички наквасих, докато четях как подлият, долен, мръсен травестит Мирослав/Памела е подвеждал/подвеждала невинните, ала "безмерно препили господа, решили да се отдадат на греховни страсти." Ужасно и непростимо от негова/нейна страна е също и това, че: "... докато „обработвал” поредния мераклия за евтина платена любов, чевръсто го преджобвал и измъквал портфейла му." Тези "безмерно препили господа", мераклии "за евтина платена любов", в трезво състояние навярно са истински ГОРДИ и достойни мъжкари, които -- също като мнозина от пишещите в тази тема -- пламенно и аргументирано заклеймяват подобни гнусни субекти от типа на Мирослав/Памела. Но ето, въпреки мъжеството им, съдбата не ги е пощадила - станали са трагични жертви на развратния травестит... Мъка, мъка, голяма мъка:

Господа, успокойте се. Проблемът навярно ще бъде решен в най-близко време, както е обяснено в статията на г-н Бяс Беснеев "ЕС обмисля създаване на циганска държава в Европа?" Линкът към статията не работи, но ако напишете заглавието й в Гугъл, веднага ще ви се появи и ще ви просветли. Ето цитат от финала:

Съвсем накратко казано: "Киматика е процес за визуализация на звука и вибрациите, чрез използване на сол, пясък, вода. При тези различни техники и в зависимост от честотата на звука, могат да се забележат различни форми и модели, които се образуват на повърхността на плочата, върху която се провежда експеримента." Фигури на Хладни: И киматика "сътворявана" от египетски жреци:

Отново ви призовавам да правите разлика между религия -- -- и ВЯРА.

Извинявайте за спама, но мисля, че си заслужава: http://vbox7.com/play:f0824dea

Предполагам, че мисионерите в Африка са имали благоразумието да премълчават този библейски факт. Иначе, проповядвайки там орисията за слугуване, лесно биха си навлекли гнева на някои племена... с по-специфични гастрономически вкусове

Напротив. Именно това, че природните закони са точно такива, а не някакви други, хармонира по удивителен начин с концепцията за Бог-творец. Преди доста време Богданов пусна много интересна тема за антропния принцип, която за съжаление почти веднага се отклони в друга посока. Виж началните му постинги тук -- http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=9906#entry122838

Да! И точно затова самите християни би трябвало да са най-ревностните противници срещу буквалния прочит на библията. Иначе... страшно става

И аз това си помислих. Освен ако Господ е причислявал индианците, китайците, негрите и аборигените към... добитъка, който Ной е натоварил в ковчега. Но така има опасност да набедим Господ в расизъм...

Галахад: Галахад, това, което си написал, всъщност противоречи на написаното в библията. Имам предвид че, ако Големият потоп не е мит, споменатите от теб "изолирани култури" също би трябвало да са изцяло унищожени. Т.е. и там не биха останали хора, които после да разказват и преразказват от поколение на поколение за този потоп. Защото: Щом са останали "само Ной и ония, които бяха с него в ковчега", значи те са единствените очевидци на потопа, а тези от "изолираните култури" явно за някакви други потопи разказват...

Сириус, ясно ми е, че това за цитатите е камък по моята глава. Приемам го - обичам физиката, но, за разлика от теб, не съм физик, затова чета и съответно цитирам интересните според мен неща, казани от физици. Изразът "сгърчен професор" обаче е крайно брутален от твоя страна - когато става дума за Хокинг!

Гравити, за да не повтаряме стария разговор, можеш ли да кажеш направо - според теб вероятността Бог да съществува нула ли е? И ако твърдиш, че е нула, какви са аргументите ти? Защо си сигурен, че е нула?

Да, но ако ясновидката Гина Демирева не беше пожертвала стройната си фигура за всеобщото спасение, кой щеше да ни предупреди, че: Някой наивник можеше да се спусне надолу, да пипне кълбото и... край с нас !

Май е вярно, че повечето "ясновидки" са дебели Уж в духовното са се вдълбали, пък са се ояли

Митак, изглежда постингът ми е прозвучал заядливо. Извинявай, не съм искала да засегна някого. Само си казах мнението... Ако Бог съществува, просто няма как да е нито християнският, нито мюсюлманският, нито еврейският или чийто и да е друг. Пак лично мнение изказвам, без умисъл да обидя някого!

И тъй като на въпроса "Съществува ли Бог" науката поне засега не може да отговори с категоричното НЕ, значи налага се да приеме съществуването му за вероятно. Каква, според науката, е степента на тази вероятност в случая е без значение – важното е, че няма достатъчно аргументи, за да бъде обявена за нулева. А при това положение излиза, че споровете за датировки, очевидци-неочевидци и т.н. не са нищо повече от излишно вторачване в подробностите

Дорис, Жоро, благодаря ви!