Шпага

Вярата придава на човешкия живот много по-дълбок смисъл, отколкото знанието. Тя въздига това, което наричаме "душа", в неизмерима, най-висша ценност и така ни спасява от смазващото чувство за нищожност. Дава ни шанса да не мислим за себе си като за някакво си късче материя, изгубено сред "Всемирното безразличие". Ето по тази причина аз много искам да съм вярваща. И понякога наистина съм такава

"Квантовата гравитация може да доведе до още един ефект": http://megavselena.com/kvantovata-gravitatsiya-mozhe-da-dovede-do-oshte-edin-nablyudavan-efekt/ http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.112.151301

Така и не ми стана ясно с какво ВОО81 заслужи вашите нападки и подигравки. Разбира се, че ако една теория не е вярна, тя ще предвиди физични ефекти, които "не съществуват" - в смисъл че не се проявяват в реалността и поради тази причина никога няма да бъдат експериментално потвърдени. И обратно, ако теорията е вярна, тя ще предвиди ефекти, които биха могли да бъдат наблюдавани, опитно потвърждавани, обяснявани и т.н. Има достатъчно примери в тази насока...

А защо трябва да сме чак толкова сигурни, че няма и други - все още неизвестни за нас - начини за пренос на информация? Особено след като и самото понятие "информация" засега не е напълно изяснено.

Така е, спор няма. Но за съжаление в много случаи важи и всеизвестната истина, че "Можеш да заведеш коня до водата, но не можеш да го накараш да пие от нея"... ако не е жаден. А кой ли в България би ожаднял за физика, ако е гладен в буквалния смисъл на думата, или пък ако е преситен от чалга и ежедневно заливан с помията на рекламите, на политиците и на реалити-"звездите", чието благополучие е правопропорционално на невежеството им. Трудно, много трудно ще е в тези условия популяризирането на науката, но дано да се намерят и повече хора, които не се плашат от трудностите.

Ето това е границата, или по-директно казано - пропастта - която разделя грандоманите от хората с искрен интерес и любов към физиката. Грандоманите, чието поле на "изява" най-често е антирелативизЪмът, като не разберат нещо, веднага започват да го отричат. Самочувствието им е дотолкова хипертрофирало, че девизът им е "щом АЗ не го разбирам, значи то е тъпо и значи всички физици, които претендират, че го разбират, също са тъпанари, начело с техния "гуру" Айнщайн".

Ами не, не грешиш. Точно това имах предвид. Ще добавя само, че лично мен хипотезата на Малоум не ме дразни, дори ми е интересна, защото винаги поражда спорове и така научавам доста нови неща. Понякога обаче направо ме вбесява навикът му да се изказва от името на "официалната физика" като й приписва разни идиотски твърдения, които пък след това "оборва"... доказвайки именно факта, че са идиотски

Под "случайност" – така, както Малоум я противопоставя на "природния детерминизъм" – аз разбирам, най-общо казано, безпричинност. А ако едно събитие може да се случи ей така, самоволно, на каква база вероятностите то да се случи биха били различни? Но и дали изобщо може да става дума за вероятности? Всъщност, и според класическия, и според квантовия детерминизъм, всяко събитие си има причина, съдържаща се в началните условия на възникването му. Но разликата е в това, че при кл. детерминизъм, следствието /събитието/, породено от тези начални условия може да е само едно, докато квантовият детерминизъм предвижда, че при същите начални условия са възможни множество събития, но с различна по степен вероятност. Така или иначе, и при квантовия детерминизъм в крайна сметка също се реализира само едно събитие, тоест следствието от причината винаги е само едно... или пък се реализират всичките, обаче в различни паралелни светове Две допълнения: Първо, макар и в редки случаи са възможни равни по степен вероятности за възникване на различни събития от едни и същи начални условия. Това го казвам, за да избегна поне едно от възраженията на Гравити. И второ, според мен, критиците на квантовата механика много грешат, като непрекъснато развяват "аргумента", че принципът на неопределеността води до нарушаването на причинно-следствените връзки.

Охооо! Вие сте в стихията си И ето как БГ наука-та веднага е придобила наистина нАучен вид...

Здравей, Малоум! Има голяма разлика между твърденията "няма природен детерминизъм" и "няма Лапласов детерминизъм". И което е още по-съществено -- квантовият детерминизъм съвсем не означава, че "всичко е случайно". Чрез Квантовата механика се установяват вероятностите да бъде получен един или друг резултат, а тези вероятности, разбира се, не са равни помежду си, каквито биха били, ако ставаше дума за случайност. Никаква случайност няма и в това да се предвиди кой от възможните резултати е с най-голяма вероятност за реализиране. И въобще, безспорен факт е, че Квантовата механика е изключително добре работеща физична теория - теорията, чийто математически апарат предсказва с най-голяма точност експерименталните резултати. Е, как при това положение физиците хем разполагат с такава теория, хем пък "твърдят", че "всичко е случайно"? Та нали първото изключва второто А ето и още едно лично твое твърдение, което твърде произволно приписваш на физиката: Ако знаеш някой физик, който да счита подобно нещо, моля - посочи го, цитирай го

Нямах време да проверя дали в темата вече е пускан линк към тази статия -- https://www.google.bg/url?q=http://www2.warwick.ac.uk/fac/sci/physics/current/teach/module_home/px263/lectures/sefton.pdf&sa=U&ei=egNeU5GKOMrZsgaJy4HABA&ved=0CB8QFjAA&usg=AFQjCNFb6LPrqIfKbI5oMp2q8oTpX7Rc9g Аз съм доста зле с английския и не бих могла да направя смислени коментари по написаното там, но за някои от вас може и да се окаже по-разбираема

Дори и да е реклама, защо във форума да не бъдат подкрепени и българските художници? Тук писателите имат право да рекламират произведенията си - както направи Глишев например. Това е хубаво и не виждам причини да се отхвърля като право и на творците в други области на изкуството.

Кукундрел - луд с дрелка в дирижабъл. Тутляк - модератор с възпитание. Първо обяснява, после предупреждава и чак накрая "сапунисва". Братенизъм - побратимяване на кретени. Синоним - футболна агитка: http://vbox7.com/play:7d5ac0de

Като се вземе предвид на какъв хал е държавицата , този не особено важен въпрос едва ли си заслужава... петицията.

http://vbox7.com/play:64bb6adfc2

А ето и една хипотеза относно НЕразширяването на Вселената -- http://www.vesti.ru/doc.html?id=1106921&cid=2161 И още един нестандартен поглед към Вселената: "Нова теория за произхода на Вселената" -- http://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0CEAQFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.burgasutre.bg%2F2012%2F08%2F22%2F87615-nova_teoria_za_proizhoda_na_vselenata&ei=vNcaU5SELsj8ywProIGIDQ&usg=AFQjCNG9w0GJ3-_yt48N9j9ahhKo_wAYzQ Всъщност теорията вече не е съвсем нова /2012г./, но май не е споменавана във форума. Ето я и на руски -- http://www.vesti.ru/doc.html?id=886752

Тази тема придобива все по-грозен вид. Вече изглежда така, сякаш нещастието на украинците се използва тук само като повод за "начешване на форумните езици".

Здравей, Лапландец! На първо четене тази статия -- http://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=2&cad=rja&ved=0CC8QFjAB&url=http%3A%2F%2Fphys.uni-sofia.bg%2F~cpopov%2FAlmanah-pdf%2FIII%2520chast%2F01%2520statii%2520fizika%2F12%2520kvanti.pdf&ei=ZXYVU9CYBIXpswbyvoD4Cg&usg=AFQjCNFB_9F9hKdnMjmqJJJFGsfs8Evfnw -- "Квантовата физика обяснява Нютоновите закони за движение" ми се струва доста подходяща за темата ти. Щом ми остане свободно време ще я прочета по-задълбочено, а може и да дам, според скромните си възможности, някакъв свой коментар... въпреки неизбежния риск отново да попадна под "ударите" на Гравити

Митак, как го съчетаваш твоя либерализъм с русофобията, която непрестанно те тресе?

Аз, като полит. лаик, се чудя какво има предвид Орешарски с израза си по повод събитията в Украйна, че "Държавата има готовност за реакция при необходимост". Каква ли ще ни бъде реакцията? Може би пак някакъв "цивилизационен избор" ще направим?

Господин simple_stupid, струва ми се, че прекалено много наблягате на "педофилските откровения". Но какво общо има между педофилите и "педерастите" и "феминистките", визирани в заглавието на тази темичка? Или може би слагате някакъв знак за "равенство" между педофилите и либералите? Извинявайте, ако вече сте дали научно обяснение на въпросите ми. Признавам, трудно ми е да проследя полета на мисълта Ви...

Хайку-ку: Хукна срещу вятъра, качулката му падна и го откри -- безлик.

Е, да, де. И хомосексуалните, които също са човеци, си имат естествен - за тях - начин на живот. Обаче ето, принудени са да го защитават и да търпят всякакви изцепки по техен адрес, като например тези в настоящата тема. Значи, прав си, обществото наистина се нуждае от сериозен рестарт. А в такъв случай срещу какво роптаете... явно и вие не знаете.

Един опит и от мен: На брега морето подарява мидени черупки -- малки спомени за смърт.

Не съм помислила, че примерът е твой и че имаш претенции за оригиналност. В един от предишните си постинги ти изрично си споменал, че примерът е от книга на Пенроуз. Значи в примера, който си дал, става дума за черна дупка, която все още не е станала стационарна, така ли? Това ме учудва, защото бях разбрала по друг начин казаното от теб: Не ми е ясно какъв смисъл влагаш в понятието "абсолютен хоризонт". Но за свободно падащия наблюдател такъв хоризонт на събитията няма, така че не знам как да отговоря на това: Имам предвид че щом говорим за хоризонт на събитията при ЧД, значи говорим за гравитация и не говорим за свободно падащи наблюдатели.