Шпага

Сканер, в такъв случай би трябвало да е напълно възможно при обръщане на посоката подвижният близнак да попадне в система, при която възрастта на земния да намалее със скок дотолкова, че при срещата именно земният да се окаже по-млад, въпреки че в тази /новата/ система възрастта му ще продължи да нараства "защото пак ще и действа забавянето на часовниците"...

Интересно, по какви критерии определяш, че именно "топ" политиците са олицетворение на висшата класа, а тези, които ги оценяват/критикуват, са от низшата класа?

Е, Борисов и Доган само проформа ли са евроатлантици?

Няма никаква физическа перчка. Ми като няма пречка, значи в ИОС на подвижния близнак земният близнак може да се е гръмнал на 30-тия си рожден ден, обаче след обръщането подвижният да попадне в ИОС, в която земният все още си е жив и здрав на 28 години.

За да се приближим до нашата полит. действителност, може би трябва да сменим понятието "компетентност" с интелигентност. Интелигентни, но корумпирани, или тъпи, но честни... като честността им също се дължи на тъпотата им. Уви, нещо подобно се очертава като възможен избор

Но след като, както си казал, посоката на движение няма значение, защо да изключваме възможността при обръщане на посоката подвижният близнак да попадне в система, при която възрастта на земния да намалее със скок, въпреки че в същата тази система ще продължи да нараства "защото пак ще и действа забавянето на часовниците"... Накратко: Каква е физическата пречка при смяна на системата от страна на подвижния, възрастта на земния не да нарастне, а да намалее със скок?

Сканер, ако пътуващият обърне посоката и попадне в ИОС, в която земният се приближава с по-малка скорост, от скоростта, с която в предишната система на подвижния се е отдалечавал, не би ли се получил нещо като "вторичен парадокс" А именно за пътуващия да се случат отново събития, които в предишната му система вече са се случили? Най-простия пример: В предишната система, в която земният се е отдалечавал, той е навършил 30 години. В новата система, в която се приближава, той все още не е на 30 години.

Както обикновено, нЕкои хора тук за пореден път установиха, че физиците и математиците през последните стотина години са били и са абсолютни дебили.

Ники, мислех си, че е естествено вече да говорим по тази тема в по-"телеграфен" стил, с презумпцията, че основните понятия са ясни за всички и не е нужно да се повтарят, подесетят и т.н. За съжаление се оказа, че не е така. Възникнаха умотворения даже и по въпроса що е общо време и... що е инерциална система П.П. Странно е хем да не искаш да обидиш някого, хем да му кажеш, че е с "промит мозък". Но да, здраве да е!

Да.

Сверени са и са синхронизирани помежду си, така че да показват едно и също общо време. Безброй въображаеми неподвижни часовници, които цъкат с едно и също темпо.

Ники, как можеш да задаваш такива свръхелементарни въпроси, след като вече от години коментираш тази теория, "поправяш" я, "опровергаваш" я и т.н.

Как мислиш: Ако трябва да избираме между компетентни, но корумпирани политици и некомпетентни, но и некорумпирани, кои биха били по-полезни за управлението на държавата?

Ники, подвижният близнак се прехвърля в ДРУГА инерциална отправна система - в която, РАЗБИРА СЕ има неподвижни, сверени и синхронизирани часовници, показващи общото време в ТАЗИ система. В "парадокса" се разглеждат ТРИ системи, така че това, което казваш "В СТО няма прескачания в ОС-ми" е напълно безсмислено, при положение че коментарът ти е във връзка именно с този "парадокс".

Обиждаш ме без никакви основания.

На системата, в която пътуващият близнак се озовава след обръщането му по посока на Земята.

Младенов, според теб след обръщането на посоката подвижният близнак какво ще установи: 1. Че часовникът му е "избързал" в сравнение с тези, показващи общото време в новата система? 2. Че часовникът му е "изостанал" в сравнение с тези, в новата система? 3. Че показанията на неговия часовник съвпадат с тези в новата система? З................................ч...........................> З................................ч..........................<

Гравити, той изрично казва това: "... изчисляват само изтеклото време на пътуващия близнак. Колко е изтеклото време на земния близнак от тази гледна точка?" И доколкото съм разбрала неговото твърдение е, че всъщност за земния близнак е изтекло по-малко време, отколкото да подвижния. Това според него е грешката, тъй като при "официалното" тълкуване на т. нар.ппарадокс земният близнак е по-старият при срещата им.

Кипен, колкото по-малко разбираш нещо, толкова по-категорично и по-агресивно се изказваш.

"Опровергаващите" СТО допринасят за оживлението във форума, защото дават стимул за спорове, които от своя страна водят за изясняването на теорията - нещо доста полезно и увлекателно за такива лаици като мен. Недостойно е обаче това, че някои от тях НЕ признават грешките си, дори когато им бъде доказано по недвусмислен - и щедър откъм време и обяснения! - начин, че т. нар. "опровержение" всъщност е продукт на лично техни си интерпретации, нямащи нищо общо със самата теория

Пак зациклих! Чия скорост ще е инвариантна, ако фотоните имат маса и се движат с по-малка от нея скорост? Все пак нали когато говорим за инвариантна скорост, трябва да има и конкретни обекти, които да се движат с такава скорост.

Гравити, аз изрично отбелязах, че имам предвид именно инвариантната скорост на светлината - тази, която, както си казал и ти, е от значение за СТО. Инвариантна скорост на светлината /С = конст./ означава, че: "Светлината се разпространява със същата скорост (c във вакуум) за наблюдател, неподвижен по отношение на своя източник, или за наблюдател в движение." Това имах предвид и считам, че при фотони с маса такава скорост е невъзможна! П.П. Отговорът ми е и до Сканер, а също и до Малоум.

И все пак в основата на СТО е именно С = конст. А при масови фотони именно тази основа се разпада Да не говорим за противоречащия на СТО "фотон, неподвижен в своята отправна система"!

Ако предположим, че фотоните все пак имат някаква маса, според мен изглежда някак си нелогично това: Масови частици да са с константна скорост - скорост, която е една и съща във всяка ОС. И същевременно да е възможно към такава частица да бъде прикрепена отправна система - система, в която скоростта на тази частица /на фотона!/ да е нула.

Сканер, ако към светлината се прикрепи отправна система, дали в някои случаи максималната скорост на информацията би се оказала почти два пъти по-голяма от сега приетата скорост на светлината? Т.е. възможно ли ще е някакво събиране на скоростите на два фотона - или на два светлинни лъча?