Шпага

Господа, моля ви все пак да си кажете мнението по този въпрос, дори и ако ви се струва прекалено тъп Въпросът е: Дали грави. вълните действат отблъскващо и ако отговорът е "да", дали това отблъскване допринася за разширяването?

Добре. Просто ми кажете дали грави. вълните действат отблъскващо и ако отговорът е "да", дали това отблъскване допринася за разширяването?

Аз не съм твърдяла, че някой е споменавал грави. вълните. Аз ги споменавам и задавам въпроса си.

А защо привличането - вследствие на грави. вълните - да е по-логично? Опиши какъв е механизмът на такова привличане

Всъщност не е ли по-логично гравитационните вълни да предизвикват отблъскване между обектите и така да допринасят за раздалечаването им и съответно за прословутото разширяване?

Дори и да е свръх богато, едно общество би направило фатална грешка, ако поеме издръжката на безделниците. И комфорта им да поеме, и във всичко да им угоди, пак само вреда ще нанесе, както на тях, така и на себе си. Трудът, заетостта с нещо, не е само за препитание и удобства. Не случайно е казано, че "Безделието е майка на всички пороци". Така че, "грижовното" за своите безделници общество много бързо ще бъде претоварено от наркомани, психари, престъпници, депресирани нещастници и т.н. Впрочем, повечето от най-богатите хора по света са и най-усилено работещите. А някои от милионерите, които са се отдали на луксозно безделие, завършват със самоубийство...

Надали ще се опита да разбере, но и да се опита, надали ще успее. Блокажът май е непреодолим и удобен, желан, даже любим

Не се съмнявам, че демокрацията е най-добрата форма за управление - засега, а навярно и в бъдеще. Но според мен е и факт, че нейните принципи - равенство, свобода - всъщност пораждат привилегии за безделниците, за ниско образованите, а често и за престъпниците. Като от друга страна тези привилегии могат да се тълкуват и като дискриминация спрямо работещите, образованите, почтените. Имам предвид че така прокламираното равенство в много случаи съдържа "скрити" неравенства и че от равенство се превръща в уравниловка. Не е особено радостно и това, че "властта произтича от народа", като се вземе предвид какво е нивото на голяма част от този "народ". П.П. През последните дни групи безделни цигани се биха като скотове и сега /чрез държавата/ всъщност "порядъчните" индивиди им плащат за лечението. Задръстиха болниците, а лекарите и сестрите ги "обгрижват", търпейки мръсотията, тъпотата и наглостта им.

На какво основание твърдиш, че Главният прокурор и съдиите от Международния наказателен съд в Хага са престъпници?! Какви са тия произволни приказки?

Чудя се как ли трябва да се реагира на подобни изцепки: https://bnt.bg/news/ognyan-simeonov-kandidat-za-deputat-ot-pp-narodna-partiya-istinata-i-samo-istinata-v340605-316169news.html

Въпросът ми е: Как се отразява върху СТО и ОТО това, че в основата им е статичната Вселена? Този факт не води ли до някакви неточности в тези теории, при положение че - както вече е установено - Вселената не е статична?

Ако вместо в евро започнат да им ги дробят в рубли, "верните" путинофили драстично ще намалеят

Ясно. Всъщност ти си възразил срещу поредния погрешен съвет, който kipen е дал на Малоум Добре че Малоум не се подвежда

Мисля, че този капитан се изказа напълно компетентно: https://euronewsbulgaria.com/news/11542/kap-vasil-danov-predstoi-shirokomashtabno-nastuplenie-na-ukrainskite-voyski

Значи стигнахме пак до прословутите точкови /т.е. БЕЗразмерни/ частици, към които сега прибавяме и частици, всяка от които е с БЕЗкрайни размери Е, няма да досаждам повече с въпросите си в тази насока. Може би неразбирането ми е само временно...

Значи безкраен цилиндър, обаче съставен от ограничен брой точки-частици И също така НЕизчезващ безкраен цилиндър, съставен от ту изчезващи, ту появяващи се от нищото частици-точки в 4-мерното пространство/време?/. П.П. Не се заяждам, просто питам в по-"образен" стил

Сканер, а каква ще е принципната разлика в случая, ако вместо частица, разглеждаме положението на молекула, или да речем на някоя тиква?Защо спрямо молекулата, респективно тиквата, не се проявява споменатият от теб "сериозен проблем с изчезване на материята и пораждане от нищото"?

Kipen, не разбирам защо считаш, че би било правилно Хипотезата на Малоум да се синхронизира с тази за статичната вселена, след като вече е установено, че Вселената НЕ Е статична. Това, че статичната вселена е в основата на теорията на относителността, едва ли е достатъчно основание за препоръчваното от теб - и всъщност погрешно - синхронизиране.

Мобилизации; десетки хиляди убити, ранени, осакатени, пленени; световна ненавист, изолация, санкции, президент-военнопрестъпник... Какво още трябва да го сполети този народ, за да се разбунтува? Как е възможно Русия да се превърне в такава безропотна скотобойна... И докога ли ще е така?!

Да, това ми е бил проблемът!

Първо ти дай определение какво значи "пространството има кривина"? И обясни как така тази кривина НЕ СЕ променя? П.П. Кривината на пространство-времето не се променя, но аз те питам например за пространството около Слънцето.

Пространството около въртяща се планета или звезда не се ли движи - не се ли върти

Останах с впечатлението, че Станислав няма предвид кинематичното движение, а влага в понятието "движение" много по-широк смисъл. Не съм го разбрала.

Извинявай. Очевидно не изразявам достатъчно ясно това, което имам предвид. А тази кривина НЕизменна ли е? Или непрестанно се променя?

Сканер, пространството - като свойство на материята - константно ли е? Не подлежи ли на някакви промени? Материята непрестанно се променя, обаче свойствата й - не. Така ли е според теб? На мен това ми се струва абсурдно