Шпага

Артилерия и боеприпаси за мужиците - да, може и да им бъдат изпратени. Но никой не може да им "изпрати" боен дух, мотивация и чест. В това отношение са на страхотен дефицит.

Тоя да беше отишъл в Украйна да се бори срещу "нацистите", та поне жена му да се обнадежди, че може и да получи някое кожено палто... за компенсация

Напротив, митингът изобщо не беше рехав. И пак напротив - повечето бяхме българи, но имаше разбира се, и украински емигранти.

Рибар, тъй като в случая Сканер ти дава отговори, приети почти единодушно от съвременната наука, изводът е, че: Ти всъщност наричаш "твърдоглави" и "лилипути" почти всички физици от последното столетие! Това не е ли "малко" прекалено от твоя страна?

Сканер, след като такава система е неподвижна, това не означава ли, че всеки масов обект, движещ се в тази система, всъщност се движи и спрямо въпросните два фотона? П.П. Впрочем, поради това, че светлинната скорост е невъзможна за масовите обекти, би трябвало да приемем, че абсолютно всички масови обекти са подвижни в споменатата система, а значи и спрямо двата фотона...

По темата: След "ерата Путин" предстои от РФ да отпадне Ф-то

Задължителна за кого? Очевидно не и за украинците, нито за "залязващият" Запад.

Как мислите, дали тези разпореждания и изказвания на Лукашенко могат да се тълкуват като подготовка за директно включване във войната? https://dnes.dir.bg/svyat/lukashenko-razporedi-da-se-sazdade-novo-paravoenno-formirovanie-v-belarus

Kipen, не разбирам за какво ме упрекваш. Според теб какво във физиката е "безусловно установено"? Според мен, можем да говорим за установено, но не и за безусловно установено. Това съм написала. И виж какво негодувание си изсипал срещу мен!

Няма нищо безусловно установено не само във физиката, но и въобще в науката. Приемайки такава безусловност, човек сам се заключва в нещо като "умствена клетка"

Сканер, би ли дал малко разяснения във връзка с понятието "времеподобни"? Какво всъщност означава?

Ами да тръгнем по обратния път - вие да кажете какво предполагате, че той има предвид, и после той да каже дали сте прави, или не; Стигнахме до някакво гротескно положение - да гадаем "какво иска да каже автора". И това се случва след месеци писане, обясняване, въпроси и т.н.

Е, така е. Малко чете, много пише

Може би означава просто, че колкото по-бързо даден обект се движи спрямо теб в тези три измерения, толкова повече намалява скоростта му /спрямо теб/ в четвъртото измерение. И обратно - по-бързо движение в четвъртото измерение означава по-ниска скорост в останалите три измерения. Поне аз в този смисъл тълкувам т. нар. от него "противоположна посока"

Така да е и занапред - да крадат, да се крадат, да се напиват/оливат/ и после да си помагат в "полетите" от многоетажните сгради. Подобаващо за толкова Велика... сила

На моменти Kipen изглежда като някакъв форумен аналог на прословутия индиански вожд Лудия кон - размахва томахавката и надава бойни викове

Гравити, имаш ли нещо против това елементарно определение, което всъщност дава отговор на въпроса ти: "Класическата физика използва три измерения за описване на взаимното разположение на предметите: от определена точка в пространството можем да се движим нагоре/надолу, надясно/наляво и напред/назад. Движението във всички други посоки може да се представи като комбинация от тези три. В най-проста форма това звучи така: линията (правата) описва едно измерение, равнината – две, а кубът – три измерения."

Станислав, ако искаш прочети това /започва от 118 стр. на броя/: http://wop.phys.uni-sofia.bg/digital_pdf/wop/1_2007.pdf Ето откъс: Времешафт * „Разликата между минало, настояще и бъдеще е само илюзия, колкото и упорита да е тя" Алберт Айнщайн Идеята, че събитията са разположени „всички наведнъж" във времето, мотивира Айнщайн да напише цитираната горе мисъл. Трябвало е обаче теорията на относителността да се наложи в научната общност, за да накара учените да гледат на времето не като на подредена и универсална последователност от събития, а като на пространство, което просто се показва пред нас във вид на пейзаж - времешафт. Това значи, че времето се представя по същия начин като пространството. Първият физик, който предлага това е Херман Минковски, един от преподавателите на Айнщайн в Техническия университет на Цюрих. През 1908 Минковски изнася лекция в Кьолн върху създадената от бившия му студент забележителна теория на относителността. Той започва с драматичната фраза: „Отсега нататък пространството само по себе си и времето само по себе си са обречени да угаснат като сенки и само своеобразното обединение на двете ще запази независима реалност". „Обединението", споменато от Минковски, е негова идея. Ако времето може да се третира като пространство, поне за целите на математическото представяне, тогава то трябва да се разглежда като четвърто измерение, защото вече имаме три пространствени измерения. Това звучи доста странно, но човечеството е започнало да представя времето като пространствено измерение още откакто открива символното представяне. Още когато нашите предци от палеолита са означавали интервалите от време с белези върху кости, те вече са представяли времето като пространство. Даже терминът „четвърто измерение" е използван за описание на времето години преди появата на теорията на относителността. През 1880 британският учен Чарлз Хинтън в есето си „Какво е четвъртото измерение?" ни призовава да си представим нещо изумително цяло, съдържащо всичко, което някога се е случило, или някога ще се случи". Според Хинтън настоящето на осъзнатото ни възприятие е просто субективно явление. Новото в Айнщайновото време е фактът, че то е свързано с пространството физически, а не само метафорично. Теорията на относителността сплита пространството и времето по много точен начин: пространството се свива, докато времето се разтяга. Минковски подчертава, че прибавянето на времевото измерение към трите пространствени измерения дава в резултат един обединен „пространствено-времеви" континуум, в който не могат да се отделят чисто пространствени и чисто времеви аспекти. Теорията на относителността не ни разрешава да отделяме времето от пространството, взимайки по абсолютен и универсален начин пространствени, т.е.взети в един и същ момент, разрези в пространство-времето. За всеки наблюдател съществува собствено разрязване и то, изобщо казано, е различно. Извинявай, не успях да оправя цвета на текста.

За съжаление, в много голяма заблуда си, ако мислиш, че не си извън СТО.

Пореден жесток удар върху руските богатири от страна на чичо им Сам: Русия остава без "Виагра" - производителят спря доставките https://www.24chasa.bg/mezhdunarodni/article/13773304

Но това, което наричаш "СЕГА", всъщност е поредица от "сега-та", които се движат заедно с нас, при това със скорост, навярно не по-малка от тази на светлината. И което е още по-важно: Нашите "сега-та" се предопределят именно от "Всичко останало /което/ се движи с различни скорости и в различни посоки спрямо нас". Всяко наше "сега" е създавано от безбройните минали събития, представляващи "сега-та" в системите, в които движещите се спрямо нас обекти, са в покой. Или казано по друг начин - всяко наше "сега" представлява някаква невъобразима смесица от отминали събития. А тези събития са на толкова различна "възраст", варираща от секунди до векове, хилядолетия и ... т.н. и т.н. в светлинни години П.П. Като казваш, че винаги сме в покой, защо ли остаряваме, защо ли се променяме? И според теб колко "продължава" едно "СЕГА"? И къде е според теб границата между микро и макрообектите, за които говориш в някои от постингите си?

Обезверихте човека! Заклеймихте идеите му

"Хвани едните - удари другите"... филми

Да, доколкото знам, наистина е прието от повечето физици, че в пространство-времето скоростта на абсолютно всеки обект е 300 000 км/сек. /или по-точно 299 792 км/сек. Значи, ако в триизмерното пространство Тръмп и Байдън се движат един спрямо друг с относителна скорост 250 км/ч., тяхната относителна скорост в четвъртото измерение би трябвало да е 299 791, 93 км/сек Или казано по друг начин, в това четвърто пространствено измерение откачалникът Тръмп ще се движи с 299 791, 93 км/сек в системата, в която старчето Байдън е неподвижно И обратно - в системата, в която Тръмп е неподвижен, Байдън ще се носи с вече споменатата почти светлинна скорост. И точно тази главоломна скорост, всъщност е "останалото" от св. скорост, за което говориш. Аз не виждам никакъв друг вариант, освен този, независимо дали ще наричаме въпросното измерение пространствено, или просто "време". П.П. Според мен, ти си прав -- четвърто пространствено измерение звучи по-правдоподобно!

До маркираните изречения идеално те разбрах. Но след това се обърках. Може би това "едно спрямо друго" е просто неволна грешка? И може би под "винаги една и същата за всеки скорост на светлината" имаш предвид че ако приемеш светлината за НЕподвижна, абсолютно всеки обект би се движил спрямо нея със светлинна скорост, именно защото тази скорост на светлината е константна - т. е. една и съща спрямо всеки обект. Извинявай, ако не съм изтълкувала правилно твърденията ти!