Шпага

От Уикипедията: "Анихилация се нарича процесът на превръщане на двойка частица – античастица при техния сблъсък в други частици с по-малка или нулева маса, например фотони." Сканер, какво се "случва" с масата на анихилираните частици - как така изчезва при превръщането им във фотони? Изглежда, че масата на частиците се превръща в енергия... или в импулс? Или че все пак фотоните не са безмасови?

Сканер, нали при свързани частици енергията е по-голяма, отколкото при същите частици, но раздалечени една от друга? Имам предвид, че т. нар. "енергия на свързване" наистина изглежда като чиста енергия. Как иначе може да бъде обяснено това: Еднакво количество материя - различно количество енергия...

Еталонът метър не се ли променя в една НЕинерциална система? Но нека да се върнем към фотоните и примера, който дадох: "С един високоенергиен фотон мога да активирам процес, който изобщо не би бил възможен, ако го "атакувам" с нискоенергиен фотон." Казано накратко: Даже и фотоните "по делата им ще ги познаеш". Просто няма по какво друго. Така че не е съвсем убедително да говорим какви са фотоните преди да са влезли в някакво взаимодействие.

Изразът "покупателна стойност" има друго значение. Не го пренебрегвай

Така е. Но все пак всеки от двата лева ще придобие "индивидуалност" именно след като бъде изтеглен и... реализиран. Например: Купувам в София с единия лев половин хляб, а с втория един лев купувам цял хляб от някое село. И хоп тези два лева изведнъж се оказват с доста различна стойност. Ипи ако се върнем към фотоните: С един високоенергиен фотон мога да активирам процес, който изобщо не би бил възможен, ако го "атакувам" с нискоенергиен фотон.

А ти сигурен ли си, че преди измерването изобщо има фотон?

Добре, но нали има голяма разлика между т.нар. високоенергийни и нискоенергийни фотони. Защо да игнорираме тази разлика, която до голяма степен определя характеристиката им

Фотонът, който минава през прословутите два процепа, интерферирайки със "самия себе си" НЕ Е фундаментално неразличим от фотона, който - поради наличието на детектор - се отбелязва върху екрана като отделна частица.

Ако решим да сме в съзвучие с това, което сме изръсили дотук, може би ще е по-подходящо да наречем фотончетата Пижо и Пенда

Но ако е така, това би означавало, че такива обекти - неподвижни в тази система - би трябвало да се движат със светлинна скорост спрямо подвижните в същата система обекти. Което пък е в пълно противоречие със СТО

Артилерия и боеприпаси за мужиците - да, може и да им бъдат изпратени. Но никой не може да им "изпрати" боен дух, мотивация и чест. В това отношение са на страхотен дефицит.

Тоя да беше отишъл в Украйна да се бори срещу "нацистите", та поне жена му да се обнадежди, че може и да получи някое кожено палто... за компенсация

Напротив, митингът изобщо не беше рехав. И пак напротив - повечето бяхме българи, но имаше разбира се, и украински емигранти.

Рибар, тъй като в случая Сканер ти дава отговори, приети почти единодушно от съвременната наука, изводът е, че: Ти всъщност наричаш "твърдоглави" и "лилипути" почти всички физици от последното столетие! Това не е ли "малко" прекалено от твоя страна?

Сканер, след като такава система е неподвижна, това не означава ли, че всеки масов обект, движещ се в тази система, всъщност се движи и спрямо въпросните два фотона? П.П. Впрочем, поради това, че светлинната скорост е невъзможна за масовите обекти, би трябвало да приемем, че абсолютно всички масови обекти са подвижни в споменатата система, а значи и спрямо двата фотона...

По темата: След "ерата Путин" предстои от РФ да отпадне Ф-то

Задължителна за кого? Очевидно не и за украинците, нито за "залязващият" Запад.

Как мислите, дали тези разпореждания и изказвания на Лукашенко могат да се тълкуват като подготовка за директно включване във войната? https://dnes.dir.bg/svyat/lukashenko-razporedi-da-se-sazdade-novo-paravoenno-formirovanie-v-belarus

Kipen, не разбирам за какво ме упрекваш. Според теб какво във физиката е "безусловно установено"? Според мен, можем да говорим за установено, но не и за безусловно установено. Това съм написала. И виж какво негодувание си изсипал срещу мен!

Няма нищо безусловно установено не само във физиката, но и въобще в науката. Приемайки такава безусловност, човек сам се заключва в нещо като "умствена клетка"

Сканер, би ли дал малко разяснения във връзка с понятието "времеподобни"? Какво всъщност означава?

Ами да тръгнем по обратния път - вие да кажете какво предполагате, че той има предвид, и после той да каже дали сте прави, или не; Стигнахме до някакво гротескно положение - да гадаем "какво иска да каже автора". И това се случва след месеци писане, обясняване, въпроси и т.н.

Е, така е. Малко чете, много пише

Може би означава просто, че колкото по-бързо даден обект се движи спрямо теб в тези три измерения, толкова повече намалява скоростта му /спрямо теб/ в четвъртото измерение. И обратно - по-бързо движение в четвъртото измерение означава по-ниска скорост в останалите три измерения. Поне аз в този смисъл тълкувам т. нар. от него "противоположна посока"

Така да е и занапред - да крадат, да се крадат, да се напиват/оливат/ и после да си помагат в "полетите" от многоетажните сгради. Подобаващо за толкова Велика... сила