Шпага

За съжаление рашистите никак не пестят ракетите си. Толкова ли са големи запасите им?! Няма ли да попривършат най-сетне...

Сега остава да уточните кои са "победителите"...

Освен ако междувременно не провъзгласят Путин за цар-самодържец-бащица и т.н.

Да, но е много вероятно тези деца от Херсон, които замерят руски поети, да са русначета - етнически русначета. Нали?

Как ли биха се развили събитията, ако в отговор украинците започнат да нанасят ракетни удари срещу руски градове?

Сигурен ли си в това болдираното?

Ясно и точно

Банкси в Украйна https://clubz.bg/129583

Но можем ли да перифразираме поговорката така: "Дребните човечета обръщат света"? Например: Дали сега щеше да има война, ако Путин беше с десетина сантиметра по-висок? Е, да, въпросът звучи налудничаво, но какво ли не е налудничаво напоследък

Сканер, а декохеренцията състояние ли е, или събитие? Имам предвид, че преминаването на суперпозицията в декохеренция всъщност е именно това, което си казал - преход между състояния, т.е. събитие

Сканер, във връзка с това, което е казано в статията: "За да създадат този нов тип часовник, изследователите първо насочват лазерен лъч към облак от хелиеви атоми. След това атомите се намират в суперпозиция от квантови състояния (те съществуват на няколко енергийни нива едновременно)" Въпросът ми е: Според СТО, ако атомите в една от двете взаимноподвижни системи са в суперпозиция, т.е. "съществуват на няколко енергийни нива едновременно", какво ще е положението в другата система? 1. Ще са в суперпозиция и в другата, /приетата за подвижна/ система. 2. В другата система няма да са в суперпозиция - т.е. няма да "съществуват на няколко енергийни нива едновременно" Ако отговорът е 1., значи в този случай относителността на едновременността няма да е валидна - или с други думи по отношение на суперпозициите времето ще е "абсолютно", независещо от взаимната скорост на системите. Ако отговорът е 2., значи суперпозицията - този основен принцип на Квантовата механика - няма да е валиден за всички отправни системи, а само за някои, което пък е абсурдно

Какъв е смисълът от подобни изстъпления?! https://glasnews.bg/sviat/minirat-vsichko-rusiia-iska-da-prevarne-herson-grad-smartta-496475/

Изследванията в тази насока продължават - засега с променлив успех: https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Vodeshta-teoriia-za-kvantoviia-proizhod-na-saznanieto-ne-be-potvardena_185819.html

Ами да. Те - подлите украинци - ги предадоха като не се предадоха. И въобще, целият свят ги предаде, но добре че "и сам войнът е войн"

Смятали са, но вече не смятат А много от тях вече и в "Матушка Русь" не смятат да остават.

След тази позорна загуба за руснаците, вероятността да бъде използвано ядрено оръжие или "поне" мръсна бомба значително нараства... освен ако Путин не се спомине най-сетне!

Здрасти, Малоум Прехвърлям от другата тема казаното от теб: (Още по-съществено влияние на обвивките на протона - голяма обвивка -->голяма маса - заради непрестанното образуване на частицата, са нужни много къси пакет-фотони (от ускорени електрони, едва ли), които да сфазират в "електронния" слой с някое от образуващите трептения на частицата. Отразяват се и "светят" като "очички" на хищник в тъмната гора. Затова и протонът е "бял" при описаните експерименти... в анимации) https://nauka.offnews.bg/news/Fizika_14/Skritata-charovnost-na-protona-v-animatcii_191237.html А в статията е казано: "Разбиването на протона Доказателство, че протонът съдържа други частица, идва от Станфордския център за линейни ускорители (SLAC) през 1967 г. В по-ранни експерименти изследователите го бомбардират с електрони и ги наблюдават как рикошират като билярдни топки. Но SLAC може да изстрелва електроните по-силно и изследователите виждат, че рикошират по различен начин. Електроните удрят протона достатъчно силно, за да го разбият - процес, наречен дълбоко нееластично разсейване - и отскачат от частиците, съставящи протона, наречени кварки." Въпросите ми са: При положение че по хипотезата ти протонът всъщност има една обща обвивка, "съдържаща" частиците, съставящи протона, всяка от които също е с отделна обвивка, как става споменатото в статията рикоширане на електрона? Т.е. електронът май трябва да пробие общата обвивка на протона, за да рикошира след това "по различен начин" в зависимост от естеството на ударената частица. Но от друга страна при самия пробив на общата обвивка въпросният електрон вече е загубил част от енергията си и може би на това се дължи последвалото НЕеластично разсейване... Въобще, ако имаш време и желание, дай някакви по-детайлни разяснения... в случай че въпросите ми не са прекалено неясни

" -Товарищи, нареждам ви утре сутринта всички да се обесите. Някакви въпроси? Само един: - Въженцата ние ли да си ги носим, или вие ще ни ги отпуснете?"

Но е ясно как православният Путин предаде православието - за "трийсет" ислямски... дрона

Кимон, набожний човече, осъзнай се: Пишеш за избити хора, а после обясняваш, че от твоя страна това било "най-обикновена еб*вка"...

Отговорът НЕ се крие в почти всеки твой постинг по темите, свързани с войната в Украйна.

Кимон, доста често изтъкваш, че си миролюбив, вярващ човек. Странно е обаче как успяваш хем да си вярващ, хем да подкрепяш убийци, крадци и лъжци. За теб божиите заповеди май нищо не означават...

Ами да, много са си "близки" и са "заедно" - особено от февруари насам. Интересно колко ли ще са си близки и заедно занапред - при хипертрофиралата взаимна омраза, която навярно няма да избледнее дори и след векове!

Много тъпо. Но поне каква им е целта наясно ли са? Или просто ей така "за ценой" --

Търсиш някакви благородни подбуди в "душата" на Путин? Започнал е войната, за да защити дискриминираните хора с руско самосъзнание? Е, да, добре ги защитава - чрез разрушаване на домовете им и насилствени "референдуми". А нека добавим и това, че много от тези хора вече не са живи, така че няма и как да бъдат дискриминирани.