Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Шпага

Потребител
  • Брой отговори

    4029
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    40

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Шпага

  1. Сканер, доколко е основателно това твърдение на Путин: "Що се отнася до Patriot, това е доста стара система, тя не работи, така да се каже, като нашата С-300. Тези, които ни се противопоставят, изхождат от факта, че това е уж защитно оръжие. Добре, просто ще го имаме предвид. И винаги ще има противоотрова"
  2. Добре, но ако и източникът е свободно падащ? Тогава ще наблюдаваме ли доплеров ефект? Например свободно падащ обект към луната и свободно падащ обект към Земята си обменят светлинни сигнали, докато разстоянието между тях намалява. Ще има ли синьо отместване? И ако има, то ще бъде ли еднакво и за двата обекта? Или обектът, падащ към Земята ще регистрира по-интензивно синьо отместване?
  3. Не би трябвало. Сканер, това, че свободно падащият наблюдава доплеров ефект, не означава ли, че свободното падане е отличимо от състоянието на покой? Нали свободното падане всъщност е равномерно праволинейно, т.е. инерциално движение. А при такова движение - без ускорение - наблюдава ли се доплеров ефект?
  4. Звучи чудесно Не случайно е казано: "Не спирайте да мечтаете!"
  5. Щом са свързани, значи има някаква зависимост между тях. Но каква е тази зависимост, след като не е някакво съотношение между двата "вида" кривини - тази, породена от силата, и тази, на пространство времето?
  6. Поправям те: човечецът са БОРИ за мир - с танкове, ракети, дронове... и т.н. Молодец!
  7. На мен не ми изглежда убедително това твърдение - че "позволено" е аспект на необходимостта
  8. Може би защото го няма. Никакъв го няма
  9. Разсъждаваш от човешка гледна точка, затова не можеш да разбереш първостепенното значение на Божиите желания.
  10. Разбира се. Бог може да направи абсолютно всичко каквото поиска Иска да направи камък, който не би могъл да вдигне - прави го. После иска да вдигне същия този камък - вдига го. Желанията на Бог са предопределящи.
  11. Ето в тази връзка едно цитатче, в което се дават някои "обяснения": „И като се приближиха до Него учениците, рекоха Му: защо с притчи им говориш? А Той им отговори и рече: защото вам е дадено да узнаете тайните на царството небесно, а тям не е дадено; защото, който има, нему ще се даде и ще му се преумножи; а който няма, и това, що има, ще му се отнеме; затова им говоря с притчи, понеже те гледат, а не виждат, и слушат, а не чуват, нито разбират.“ Зловеща история Матей 13:10-13
  12. Попитах, защото според Гравити гравитационната сингулярност "Не е безразмерна точка".
  13. Е, нали не можеш да отречеш, че буквалното тълкуване води до абсурди!
  14. А по какво тази точка с нулеви размери се различава от понятиего "гравитационна сингулярност"?
  15. Това се отнася за хората. А ние говорим за желанията на Бог. Помисли пак. Просто е
  16. Вече и злоба се откроява в писанията ти
  17. Сканер, би ли ме светнал как - без да изгубя разума си - да възприема буквално например това /от евангелието на Матей, гл.7/: 3. А защо гледаш сламката в окото на брата си, пък гредата в своето око не усещаш? 4. Или, как ще кажеш брату си: чакай, да извадя сламката от окото ти; а пък на, в твоето око има греда! 5. Лицемерецо, извади първом гредата от окото си, и тогава ще видиш, как да извадиш сламката от окото на брата си. Как не е ослепял тоз лицемерец с цяла греда в окото?! 6. Не давайте светинята на псетата, и не хвърляйте бисера си пред свините, за да го не стъпчат с краката си и, като се обърнат, да ви разкъсат. Защо ми го казва това? Да не съм идиот, та ако имам нещо, което считам за светиня, да го дам на псетата? Или, ако имам бисер, да го хвърля пред свинете... ма и къде да ги търся тея свине из софийските улици? 7. Искайте, и ще ви се даде; търсете, и ще намерите; хлопайте, и ще ви се отвори; Ами ако нЕма никой зад вратата, на която хлопам... пак ли ще ми се отвори?
  18. Щом Наблюдателят не вижда нищо да влиза в ЧД, значи в неговата система - в която той е неподвижен - всъщност НЕ СЕ случват събития, които в другата система СЕ случват А това противоречи не само на ТО, но и въобще на... на всичко...
  19. А какво пречи да ликвидираме парадокса като отговорим: "Може, но не иска."
  20. Ами щом не са БЕЗразмерни, значи са размерни - т.е. имат си размери. А как може нещо да има размери, но да няма дължина?
  21. Щом не е безразмерна, значи ефектът "скъсяване на дължините" е напълно валиден и за сингулярността
  22. Не можем да съдим от клипчето, защото, както отбеляза Гравити:
  23. А дали "там" изобщо се случва нещо? Според мен - не, нищо не се случва и дори понятието "там" губи смисъла си. Както и понятията "сега", "тогава"...
  24. Май сингулярността няма как нито да "започва", нито да "свършва", тъй като е безразмерна точка

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.