Шпага

Да, но за тези вълни, освен че часовниците ще са спрели, пространството ще е "свито" в точка. Това взел ли си го предвид?

Към рекламите е трябвало да добавят като бонус и по един безплатен, уютен ковчег.

Сканер, според СТО цветната температура на дадено материално тяло относителна ли е? Имам предвид например това: В системата, в която съм неподвижна, моята лед лампа свети със синя светлина, но в подвижна спрямо моята система същата тази лампа свети с жълта светлина. /?/

Ако беше идиот, щеше да е по-"безопасен". Но той е хитрец, който употребява за своя опора идиотите, които в БГ за съжаление никак не са малко. Той печели подкрепата им и с поведението си... Генерал-майор, който се държи като фелдфебел.

По този повод можем да се запитаме и за "логическото" умозаключение на Радев, според което да помогнеш с оръжие на жертвата е равносилно на това да "гасиш пожар с бензин" Или казано по друг, по-директен начин: мечтаният /гробищен/ мир ще настъпи, когато жертвите бъдат ликвидирани, а това ще стане по-бързо и по-лесно, като ги оставим невъоръжени... Само идиоти биха могли да повярват на тази "миролюбива" логика, но той, президентът, май именно към идиоти я е адресирал.

"Една частица не притежава температура, тя има само определена енергия или скорост. Само когато има много частици със случайно разпределение на скоростта, може да се получи добре дефинирана температура." Това условие означава ли, че светлинен лъч или дори лазерен сноп не би трябвало да притежава температура, просто защото скоростта на фотоните в снопа е една и съща? Т.е. няма "случайно разпределение на скоростта"

Заедно с другите съществени изводи, според мен е и този: Занапред да НЕ избираме за президент военен, даже и ако той е от "резерва"

Все повече приказки и все по-малко помощи. Дано не стане като в поговорката: "Изтъкаха платното и ритнаха кросното".

Ако Вселената е всичко - т.е. ако обхваща абсолютно всичко материално - накъде би могла да "пътува"? Нали извън нея няма абсолютно нищо - включително и никакво пространство-време, никакви измерения... П.П. Впрочем същото се отнася и до т.нар. разширяване на Вселената. Накъде се разширява, след като извън нея няма ПВ?

А сборът от тези две съставки не трябва ли винаги да е един и същ?

Сигурни ли сте, че изобщо е уместно да се говори за "път" в пространство-времето, при положение че в ПВ нищо не се движи? "Път без движение" не е ли нещо като оксиморон?

Да! Бегемот е в основата на бедите: "На всичкото отгоре котаракът изскочи на рампата и изведнъж целият театър го чу как ревна с човешки глас: — Сеансът свърши! Маестро! Пердашете марш!"

Един дядя видял, че на челото на бабата е кацнала муха, замахнал с чука и го стоварил върху челото й. Бабата умряла, а мухата отлетяла. Но разбира се, въпросният дядя нямал никаква вина, тъй като целта му била мухата, докато бабата просто се оказала в дома си по неподходящо време

"Безкористните" /т.е. неплатени/ путинофили са дотолкова замаяни в заблудите си, че дори не осъзнават колко близо са всъщност до русофобията. Не осъзнават, че путинофил вече е нещо като синоним на русофоб.

В памет на тази чудесна актриса:

Явно не успявам да обясня какво имам предвид. И преди време пак опитвах по същия въпрос, но така и не получих "просветление". Мозъкът ми май е зациклил в това "празно пространство"

Е, да, де! Например празното пространство МЕЖДУ две точки скъсява ли се при ускорение на т. А спрямо т. Б

Същия проблем с разбирането го имам и аз. А именно: какво е положението с "празното пространство"? Можем ли изобщо да говорим за скъсяване на "празно пространство"? Според Сканер май не може, но разните картинки/чертежи сякаш показват обратното... П.П. Сега видях, че Сканер вече е дал доста обяснения относно т.нар. "празно пространство", но аз - за съжаление - все още не ги разбирам...

Като формиране на представа - субективно. Или можеш да си представиш движението на гледната си точка във ВП или не. И какво трябва да включа в тази субективна представа, свързана с движение на гледната точка във ВП? Например ефектите на СТО - скъсени дължини и "забавено" време - как ще бъдат включени в тази представа? Въпросните ефекти се проявяват в относителността на пространството И времето, но как биха изглеждали в представата ни за движение - за динамика - в абсолютното пространство-време?

Сканер, колко степени на свобода може да има един светлинен лъч?

А как би могло да се начисли движение на гледната точка във ВП? Статичността в пространство-времето не е ли приета от СТО и ОТО за неоспорима?

Слави придава колорит на темите, в които участва. А понякога сред хаотичните му изказвания прозират, макар и смътно, някои интересни идеи/представи. Той обаче трябва да прояви повече уважение към събеседниците си, като полага усилия да избистря и синтезира постингите си. Така, както ги излива тук, неизбежно се създава впечатлението, че на него всъщност не му пука дали някой ще ги разбере... и дори дали изобщо ще ги прочете. Нещо от типа "писане заради самото писане", а не заради събеседването

А според мен единственият реален обект е именно пространство-времето, което е изцяло материално. Така че и за материята не може да се каже, че е абстракция. Абстракции са т.нар. "обекти", на които ние делим - разфасоваме - материалното пространство-време

Колкото повече чета постингите ви, толкова по-неясно ми става какво всъщност трябва да разбираме под понятието "степени на свобода" Дайте нещо като дефиниция, ако е възможно!

Предварително се извинявам, ако въпросът ми е прекалено невежествен: Преди около седмица случайно чух по ТВ някакъв коментатор, който каза, че руснаците се подготвяли за дълга окопна война и че вече имали около 200 км. /?!?/ окопни съоръжения. Това възможно ли е и в какво би се изразила в днешно време - 21 век! - една такава война. На мен ми се струва някак си допотопно... а може и да не съм разбрала за какво точно говореше човекът.