Шпага
-
Брой отговори
3993 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
39
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Шпага
-
Има ли нещо вярно в това? Звучи значително по-смислено от библейското тълкуване...
-
Но на какво основание трябва да очакваме, че магнитното поле ще "придаде" на единия електрон спин нагоре, а на другия електрон - спин надолу. Още повече че в множеството случаи не става дума за едно и също магнитно поле. П.П. Ако си послужим с твоя пример за левия и десния крак - в крайна сметка те може и да са два леви крака, или два десни. А също и единият крак да е на Земата, а другият - на Луната
-
Господа, тези райски обещания за девици всъщност доказват, че даже и Господ е поддръжник на половата дискриминация! Забележете, че на него въобще не му пука какво биха искали самите девици Раздава ги на праведниците като че са някакви бонбонки А "праведниците" тук на земята с радост си представят как ще ги "консумират" там - в рая.
-
Вярването и разбирането вървят "ръка за ръка" Как човек да вярва, ако не разбира? И обратното: ако разбира - няма как да не вярва в това, което е разбрал. И още един, за съжаление доста разпространен, вариант - човекът вярва, че е разбрал нещо, и затова вярва и в самото "разбрано" от него нещо... въпреки че всъщност не го е разбрал
-
И да допълня: След изпиране, примерно 200 пъти, те пак си остават чорапи (в смисъл електрони на практика). И след всеки опит-изпиране (вплитане), съществува вероятност - левият да стане десен и обратно. Тоест - съществуват в четири възможни състояния, преди експеримент. Добре, но за електроните какво изпълнява ролята на крака /ляв и десен/ - какво определя спин нагоре или спин надолу?
-
Може би зависимостта е - колкото по-лош християнин, толкова по-нормален човек
-
Путин няма да проведе "Пряка линия" с въпроси на живо - първо прекъсване от 10 г. https://www.bgonair.bg/a/4-world/288682-putin-nyama-da-provede-pryaka-liniya-s-vaprosi-na-zhivo-parvo-prekasvane-ot-10-g Колко жалко
-
За съжаление вече я нямам. Завлече ми я една приятелка, която от доста време не живее в БГ.
-
... Но с две думи: те са първите и за тях много неща са понятия, но не лишени от смисъл, както и ние днес имаме понятия за много неща, които не сме видели или "пипнали". Освен това те живеят на друго ниво, на което ума, интелигентността са немислимо повече от сегашното ниво... След като са знаели както е смъртта и след като са били чак толкова интелигентни, значи съзнателно са избрали да се "разкарат" от рая. Може би са били ужасени от представата за един безкрайно дълъг живот в такова скучно и безделно място
-
Точно затова на Господ му се е наложило да "вдъхне живот" и на Злото. Иначе никой не би разбрал колко усилия са му трябвали, за да сътвори Доброто. Ето защо който отрича, че Господ е творец и на Злото, само се заблуждава... или пък залъгва наивниците
-
Сканер, какво "относително" има в убийството на едно дете; в самоцелното изтезаване на животно; в концлагерите... ... ... П.П. Сетих се за една страхотна книга, много подходяща за темата: "Писма до земята" от Марк Твен Жалко че я няма онлайн.
-
Звучи като някакъв лозунг - високопарно, неубедително и фалшиво
-
Да. А от тази гледна точка Злото е абсолютно, а Лошото - относително.
-
Според мен тези две твърдения си противоречат. Имам предвид че щом злото е релативно -- т. е. едно и също "нещо" според някои хора е зло, но според други не е зло, -- значи обобщението "общочовешка категория" всъщност е или безсмислено, или манипулативно.
-
Положението вече е: И да паднем, и да бием, все ще се избием
-
Лично за мен смисълът от смъртта на Исус е... отрицателен. Натрапва ми чувство за вина и силна неприязън изобщо към човешкия род. Богоугодничество, лицемерие, предателство, жестокост, малодушие... и т. н. Всичко най-лошо може да се открие преди, по време и след тази смърт. Казвали са ми, че истинските християни изпитват облекчение и радост от това, че Той е поел греховете им. Което ми доказва, че аз никога няма да съм "истинска християнка". Не бих изпитвала нито облекчение, нито радост, ако някой друг бъде разпънат на кръст заради моите провинения. Особено ако този "някой друг" е толкова светла и чиста Личност
-
Жалко. Значи съм сгрешила
-
Доста сходен с етера/вакуума/ на Малоум, когото ти свирепо критикуваш
-
Има една поговорка: "С мръсната вода изхвърлили и бебето" В този случай, прилагайки прословутия принцип на Окам, вие всъщност казвате "В мръсната вода може и да има бебе, но... ние приемаме, че няма, щото иначе ще ни е по-сложно".
-
В случая конкретно те са синоними, и указват на движение спрямо някакви малки градивни частици на веществото, приети а неподвижни. Например възлите на кристалната решетка, или молекулите на течността (които за времето за което светлината изминава разстоянието между тех могат да се считат за напълно неподвижни, отправна система). Докато вакуумът не е среда, не разполага с такива съставни части. А в случаите, когато НЕ са синоними? Възможно ли е скоростта на светлината в някаква среда - например газова - да е различна във всеки от трите варианта? Имам предвид вариантите "спрямо", "през" и "във" тази среда.
-
Май е точно обратното - т.е. не е регистрирано абсолютно никакво увличане на светлината от Земята.
-
Сканер, все едно ли е дали ще кажем "скоростта на светлината спрямо средата" или "скоростта на светлината през средата", или "скоростта на светлината във средата"?
-
Именно!
-
Свободните елементарни частици в космическия вакуум с какво взаимодействат... за да съществуват? А фотоните, излъчени от някоя далечна звезда, съществуват ли през милионите светлинни години "пътуване", докато стигнат до нас? Или все пак можем да предположим, че не съществуват, защото не взаимодействат... Може би понятието ни за съществуване е прекалено стеснено - заземено?
-
А вие все още ли не сте схванали, че най-тежките и дългосрочни последствия ще ги носи именно Русия? Ще си ги носи, при това независимо от начина, по който ще приключи войната.
