
Шпага
Потребител-
Брой отговори
4069 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
40
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Шпага
-
Колкото повече чета постингите ви, толкова по-неясно ми става какво всъщност трябва да разбираме под понятието "степени на свобода" Дайте нещо като дефиниция, ако е възможно!
-
Предварително се извинявам, ако въпросът ми е прекалено невежествен: Преди около седмица случайно чух по ТВ някакъв коментатор, който каза, че руснаците се подготвяли за дълга окопна война и че вече имали около 200 км. /?!?/ окопни съоръжения. Това възможно ли е и в какво би се изразила в днешно време - 21 век! - една такава война. На мен ми се струва някак си допотопно... а може и да не съм разбрала за какво точно говореше човекът.
-
Напротив, има много съществена разлика, именно защото ЧД е физически обект, а координатните системи не са физически обекти - т.е. не съществуват в "реалността"
-
Краят на човечеството може и да е настъпил. А сега човечеството да е само спомен... в всеобхватното съзнание на Вселената
-
Тежко пиянство имаш А ако "личностите" ти се явяват в тази последователност, значи накрая /с бай ти Тошо/ вече изпадаш в делириум
-
А къде е границата между макро и микро ниво? Как си я представяш? "Дотук е макро, а оттук-нататък е микро"? Според мен границите са измислени от нас и само за наше удобство. Но това удобство понякога води до "фрагментиране на реалността" и съответно до загуба на разбирането за неделимата свързаност на всичко съществуващо. П.П. В горния смисъл може би и декохеренцията също е наша измислица
-
Нямаме какво да "избираме", тъй като всичко е реализирано. Т.е. във всеки един миг ние съществуваме във абсолютно всичките си възможни варианти, във всички възможни вариации, ситуации и т.н.
-
Всяко нещо е реализирано, или ще бъде реализирано, по всички възможни начини... ако е вярна теорията на Хю Еверет "Игнорирана в продължение на много години от момента на появата си през 1957 г., интерпретацията за паралелните светове набира популярност в последните десет години. Тя твърди, че всеки път, когато протича измерване, всички възможни резултати съществуват в различни клонове на реалността, създавайки паралелни вселени."
-
Ето това въобще не е сигурно Може би само си въобразяваме, че има такова "времево състояние" - СЕГА. Но и да го има, то винаги ни се изплъзва - осъзнаваме го чак когато вече е минало/отминало...
-
Като измериш импулса им. Но нали ако измериш с точност импулса на частиците, местонахождението им ще е напълно неопределимо. А при това положение как ще установиш относителното им движение?
-
Как ще установиш каква е относителната скорост между две частици, след като не е възможно да определиш с точност тяхното местонахождение? И въобще на какво основание можем да говорим за относителност на движението между две частици, всяка от които е в суперпозиция?
-
Но как в Квантовата механика Принципа на неопределеност може да се съчетае с относителността на движението? Според мен - не може
-
Защото моделът за пространство-времето като свойство на материята работи добре, за разлика от обратният Ако е вярно, че в самото си начало Вселената е била в някакво суперподредено състояние - нулева ентропия, и че е продължила съществуването си към все по-хаотично състояние - нарастваща ентропия, значи е много по-вероятно материята да е свойство на пространство-времето. Или казано по друг начин: по-вероятно е материята да е продукт - нарастващ брой от дефекти - на пространство- времето. Или същото, но от друга гледна точка: Материята е "рожба" на ентропията, т.е. на хаоса.