Шпага

Това изказване на ЛукаВшенко май прилича на предварително оправдание за някакви скорошни агресивни действия: https://dnes.dir.bg/svyat/lukashenko-ukrayna-predlozhi-na-belarus-pakt-za-nenapadenie "Украйна е предложила на Беларус двете страни да подпишат пакт за ненападение. Това обяви беларуският президент Александър Лукашенко на съвещание за обществено-политическата обстановка и престъпността в държавата, предава агенция БЕЛТА. По думите му обаче Украйна едновременно с това подготвя бойци и екстремисти, които са потенциална заплаха за сигурността на Беларус. "Не знам защо украинците правят това. От една страна те ни молят в никакъв случай да не воюваме с тях и предлагат да подпишем пакт за ненападение. А от друга страна приготвят тази взривоопасна смес и се въоръжават. Защо им е това - не е ясно", отбеляза Лукашенко и добави, че "Полша и Литва са полудели". "Затова сме принудени да реагираме остро. Имаме достатъчно въпроси за решаване и по нашия периметър - и във въздушното пространство, и на земята - зелената граница. Имаме достатъчно проблеми там. Бог да ни е на помощ да удържим всичко това. Затова реакцията ни срещу тези екстремисти ще бъде тежка. И нека не се обиждат - предупредили сме", категоричен беше беларуския президент. Междувременно от Русия отказаха да коментират информацията за предложения на Беларус пакт за ненападение. "Не, засега не мога да коментирам това, нямам информация", заяви говорителят на руския президент Дмитрий Песков в отговор на въпрос на журналисти. Украинският президент Володимир Зеленски пък обяви, че не изключва възможността Русия да атакува страната му от съседна Беларус. За Украйна обаче ще бъде истинска изненада, ако бъде нападната от самата Беларус, добави в същото време Зеленски, цитиран от УНИАН."

Така се променя спектъра в резултат на Доплеровия ефект. Което и трябва да се отчита. Иначе ще се получи парадокс, едно тяло което е стопено в една система, да е твърдо в друга Сканер, Доплеровият ефект едва ли решава въпроса. Например, ако едно събитие би се случило само под въздействието на лампа с интензивна синя светлина, как бихме обяснили случването му в системата, в която - поради относителната скорост - същата лампа е с жълта светлина?

Да, но за тези вълни, освен че часовниците ще са спрели, пространството ще е "свито" в точка. Това взел ли си го предвид?

Към рекламите е трябвало да добавят като бонус и по един безплатен, уютен ковчег.

Сканер, според СТО цветната температура на дадено материално тяло относителна ли е? Имам предвид например това: В системата, в която съм неподвижна, моята лед лампа свети със синя светлина, но в подвижна спрямо моята система същата тази лампа свети с жълта светлина. /?/

Ако беше идиот, щеше да е по-"безопасен". Но той е хитрец, който употребява за своя опора идиотите, които в БГ за съжаление никак не са малко. Той печели подкрепата им и с поведението си... Генерал-майор, който се държи като фелдфебел.

По този повод можем да се запитаме и за "логическото" умозаключение на Радев, според което да помогнеш с оръжие на жертвата е равносилно на това да "гасиш пожар с бензин" Или казано по друг, по-директен начин: мечтаният /гробищен/ мир ще настъпи, когато жертвите бъдат ликвидирани, а това ще стане по-бързо и по-лесно, като ги оставим невъоръжени... Само идиоти биха могли да повярват на тази "миролюбива" логика, но той, президентът, май именно към идиоти я е адресирал.

"Една частица не притежава температура, тя има само определена енергия или скорост. Само когато има много частици със случайно разпределение на скоростта, може да се получи добре дефинирана температура." Това условие означава ли, че светлинен лъч или дори лазерен сноп не би трябвало да притежава температура, просто защото скоростта на фотоните в снопа е една и съща? Т.е. няма "случайно разпределение на скоростта"

Заедно с другите съществени изводи, според мен е и този: Занапред да НЕ избираме за президент военен, даже и ако той е от "резерва"

Все повече приказки и все по-малко помощи. Дано не стане като в поговорката: "Изтъкаха платното и ритнаха кросното".

Ако Вселената е всичко - т.е. ако обхваща абсолютно всичко материално - накъде би могла да "пътува"? Нали извън нея няма абсолютно нищо - включително и никакво пространство-време, никакви измерения... П.П. Впрочем същото се отнася и до т.нар. разширяване на Вселената. Накъде се разширява, след като извън нея няма ПВ?

А сборът от тези две съставки не трябва ли винаги да е един и същ?

Сигурни ли сте, че изобщо е уместно да се говори за "път" в пространство-времето, при положение че в ПВ нищо не се движи? "Път без движение" не е ли нещо като оксиморон?

Да! Бегемот е в основата на бедите: "На всичкото отгоре котаракът изскочи на рампата и изведнъж целият театър го чу как ревна с човешки глас: — Сеансът свърши! Маестро! Пердашете марш!"

Един дядя видял, че на челото на бабата е кацнала муха, замахнал с чука и го стоварил върху челото й. Бабата умряла, а мухата отлетяла. Но разбира се, въпросният дядя нямал никаква вина, тъй като целта му била мухата, докато бабата просто се оказала в дома си по неподходящо време

"Безкористните" /т.е. неплатени/ путинофили са дотолкова замаяни в заблудите си, че дори не осъзнават колко близо са всъщност до русофобията. Не осъзнават, че путинофил вече е нещо като синоним на русофоб.

В памет на тази чудесна актриса:

Явно не успявам да обясня какво имам предвид. И преди време пак опитвах по същия въпрос, но така и не получих "просветление". Мозъкът ми май е зациклил в това "празно пространство"

Е, да, де! Например празното пространство МЕЖДУ две точки скъсява ли се при ускорение на т. А спрямо т. Б

Същия проблем с разбирането го имам и аз. А именно: какво е положението с "празното пространство"? Можем ли изобщо да говорим за скъсяване на "празно пространство"? Според Сканер май не може, но разните картинки/чертежи сякаш показват обратното... П.П. Сега видях, че Сканер вече е дал доста обяснения относно т.нар. "празно пространство", но аз - за съжаление - все още не ги разбирам...

Като формиране на представа - субективно. Или можеш да си представиш движението на гледната си точка във ВП или не. И какво трябва да включа в тази субективна представа, свързана с движение на гледната точка във ВП? Например ефектите на СТО - скъсени дължини и "забавено" време - как ще бъдат включени в тази представа? Въпросните ефекти се проявяват в относителността на пространството И времето, но как биха изглеждали в представата ни за движение - за динамика - в абсолютното пространство-време?

Сканер, колко степени на свобода може да има един светлинен лъч?

А как би могло да се начисли движение на гледната точка във ВП? Статичността в пространство-времето не е ли приета от СТО и ОТО за неоспорима?

Слави придава колорит на темите, в които участва. А понякога сред хаотичните му изказвания прозират, макар и смътно, някои интересни идеи/представи. Той обаче трябва да прояви повече уважение към събеседниците си, като полага усилия да избистря и синтезира постингите си. Така, както ги излива тук, неизбежно се създава впечатлението, че на него всъщност не му пука дали някой ще ги разбере... и дори дали изобщо ще ги прочете. Нещо от типа "писане заради самото писане", а не заради събеседването

А според мен единственият реален обект е именно пространство-времето, което е изцяло материално. Така че и за материята не може да се каже, че е абстракция. Абстракции са т.нар. "обекти", на които ние делим - разфасоваме - материалното пространство-време