Шпага

Мисля, че тъй като повечето от постингите на Сканер отразяват достиженията на съвременната физика, те би трябвало да са интересни за всеки, които не е физик по образование, но се интересува от физика. Разбира се, това съвсем не означава, че човек автоматично трябва да приема за вярно всичко, което му е интересноНо нали за да обявим, че нещо не е вярно, първо е задължително да го разберем, при това в детайли и в дълбочина. Иначе се получава някакво самоцелно отричане...

Да, но нали трябва да те провокираме... някак си - понякога и с тъпи въпроси или просто със заяждане. Иначе ти просто изчезваш от хоризонта, а без теб клубът замира Но така - в битката си срещу "банализацията на тъпотията" - пишеш много интересни и полезни за лаиците като мен постинги

Утре ще пробвам да ви прочета и разбера, ама засега... ще си замълча, щото Сканер както е тръгнал да раздава диагнозите...

Я ти обясни: Балонът като започне да расте поради надуване, преди надуването по-малък ли е бил? На грамаж

Споко Примиряването няма да продължи дълго. Много скоро пак ще се хванат за косите... т.е. за формулите

Приели сме, че времето тече в една посока и че това се дължи на нарастващата ентропия - т.е. "течението" е от подреденост към хаос. Но не е ли по-логично да считаме, че: - За обектите, при които в определени ситуации ентропията намалява, времето всъщност обръща посоката си? Такова обръщане обаче се реализира само в биологични обекти - като коня на bojkoiwanow например, докато за камъка промените винаги са към разруха. И в тази връзка още един въпрос: - Ако времето е физична величина, защо за физичните закони то няма посока? Защо тези закони са винаги едни и същи - независими от фундаменталната характеристика на времето, каквато е именно неговата посока?

Имам травма от детството - на едно тържество трябваше да кажа стихотворение пред доста хора, но засякох. Тишината беше продължителна и - за мен - кошмарна. Този епизод до голяма степен предопредели живота ми. Работата ми би била много по-успешна във финансово отношение, ако се появавах по разните медии, но това просто не ми е по силите - сърцебиене, ледена пот и прочие Превъзмогвала съм редица трудни моменти, обаче с тази травма не можах да се справя и в крайна сметка се отказах от борбата, въпреки загубите, които продължавам да понасям. Не знам как подобно нещо би могло да се предотврати, нито как да се "излекува". А отстрани изглежда някак си незначително - от типа "Е, това да ти е проблемът!"

Ако приемем, че това са геометрични проекции, всичко ще си дойде на мястото

Чудя се как един обикновен часовник с циферблат работи в сплеснато състояние. Стрелките му постепенно се удължават, а после се скъсяват, така ли?

Планетите се движат почти инерциално, което в контекста на разговора ни не е без значение. Именно. За разлика от другите физични величини, при тъй нареченото "измерване на времето" няма никаква конкретика. Обекти, субекти, полета - всичко "накуп" се измерва. Което означава, че - както неведнъж отбеляза Младенов - времето всъщност не е физична величина.

И тъй като всичко друго зависи от околните въздействия, тези "подбрани" часовници, които са еталони за време, чие време измерват/отмерват? Някакво "общо време", средно аритметично на всички времена в дадената система. Така ли? Но добре, нека да игнорираме околните въздействия. И да приемем, че системата не е инерциална? Какво става с атомните часовници в една непрестанно ускоряваща се система?

Не съм имала предвид, че не си бил ясен, а просто се опитах да доизясним въпроса. Ето, ти казваш, че промяна на бързина на процес е промяна на скорост в ИНЕРЦИАЛНА отправна система. Според мен обаче промяната на бързината на процес трябва непременно да доведе и до СМЯНА на системата. Подчертавам: не промяна на самата система, а смяна на системата от страна на обектите, чиито характеристики са се променили вследствие на ускорените или забавени процеси. За съжаление в момента не ми достига време да обясня по-подробно какво имам предвид...

Нека да използваме прословутата задачка на Айнщайн за влака и перона. На перона е адска жега, а температурата във влака е - 100 градуса. Какви ще са според наблюдател на перона показанията на влаковите часовници? 1. Същите, каквито биха били и ако температурата във влака е същата като на перона? 2. Различни от тези, които биха били, ако температурата във влака е същата като на перона?

Нито взимат, нито дават, обаче непрестанно се движат, при това НЕинерциално. Значи живеем върху нещо като вечен двигател... ако не броим нищожната енергия на маломощен прожектор, която при движението си изразходва Земята

Ех, ако Борисов беше гледал толкова много сериали, не би имал време за "управлението" на държавата, и сега всички щяхме да сме доста по-добре.

Но от тази гледна точка можем да кажем и така: Времето не се определя от процесите само в една отправна система, а от всички процеси във всички отправни системи. А щом е така, значи атомният часовник, за който си говорим тук, не би трябвало реално да забавя честотата си и според това, от коя система го "наблюдаваме". Каква е принципно разликата между забавяне на времето поради ниска температура и забавяне на времето поради относително движение?

Без връзка със спора. Не е ли логично да считаме, че: Планетите - според ОТО - вземат енергия от кривината на пространство-времето?

Добре, но нали във фризера всички други процеси се забавят - което, според теб, всъщност е равнозначно на забавяне на времето. Е, при това положение какво мери този часовник, след като в този фризер само за него процесите/времето/ не забавят своя ход?

Сканер, ако поставим един атомен часовник - еталон за честота/за време/ - във фризер с температура например - 20 градуса, този часовник ще забави ли честотата си?

Ами нали все пак говорим за СТО - инерциални движения и т.н.

И как тези хаотични процеси - произвеждащи или поглъщащи различни количества енергия - се съчетават с равномерното праволинейно движение, което е възможно само ако няма въздействие на каквито и да е сили?

И ако в тази точка се случи някакво събитие, излиза, че то макар и в една и съща точка, се е случило в две различни времена

Да, но въпросът беше за обектите, които са неподвижни спрямо часовника. За кои процеси е еталон цъкащият или святкащ часовник? Чие време/движение мери този часовник? Например в една стая с разни предмети и часовници с общо време сред тях, какво мерят тези часовници? Или за обектите, неподвижни спрямо часовниците, времето е спряло? А ония часовници святкат ли, святкат... "изживявайки" се като еталони-кретени

А дали би бил възможен такъв вариант: Вдигаме ветото, но договаряме мораториум например за пет години по всички спорни въпроси, като по време на този мораториум политиците задължително мълчат, за радост на всички, а от наша и македонска страна се сформират екипи от учени, които съвместно и без шумотевици да работят по проекти за решаване на предварително уточнените спорни въпроси. Може би за пет години страстите ще стихнат и ще си пробие път здравият разум, доколкото все още съществува такъв

Сканер, това, което казваш по-горе, в случая няма никакво значение. Когато неподвижните часовници в моята система показват 11.11 ч., това си е моментът в моята система. Но това съвсем не означава, че когато видя от непосредствена близост твоя часовник, показващ 12.00 ч. аз не бих могла да стигна до извода, че ти си имаш своя момент, в който абсолютно всички неподвижни в твоята система часовници показват именно 12.00 ч. - въпреки че в моята система същите тези часовници с еднакви показания в твоята система имат различни показания в моята система. Всеки си има своя момент и ако направим моментна снимка ще се окаже, че показанията на часовниците с еднакви показания в твоята система са с различни показания в моята система, които - различни показания - са в закономерна зависимост от разстоянието, на което се намират от мен в момента, в който от непосредствена близост съм видяла, че твоя часовник показва 12.00 ч.