Шпага

От казаното по-горе не се ли оказва, че еквивалентност на масата и енергията е валидна само в условно неподвижна система - защото само в такава система центърът на масата е неподвижен. Т.е. ако разглеждаме системата като подвижна спрямо някоя друга система, обсъжданата еквивалентност би била невалидна... Говорим за инерциални системи, нали?

Но защо е така? Какво се променя?

Тази статия дава доста интересни сведения за еквивалентността на маса и енергия. Но както се вижда, нищо не е категорично и безспорно установено: https://bg.edustanford.com/5797112-the-equivalence-of-mass-and-energy#menu-1

Е, разкрий го вече този фактор За съжаление никой от нас не се досети за какво става дума. Минаха ми през ума "абсолютно пространство", "абсолютна координатна система/рамка/, "закон за събиране на скорости", "комутативност-некомутативност"... Казвай бе, човек - т.е. бъди човек

И двамата грешите

Скоростта на светлината? Или по-точно: безкрайно високата скорост на светлината, което означава, че "образите" на обектите достигат едновременно до абсолютно всеки наблюдател, без значение той самият с каква скорост се движи

Ако наричаш "физическа причина" абсолютното време, как ще наречеш относителното? Също физическа причина, но за ЛТ, така ли?

Така, както ако гледаме един самолет от различни разстояния/перспективи/прев. средства и т.н., но след съответните изчисления стигаме до извода, че този самолет си има точно определени размери, независимо от това, че всеки от нас го е наблюдавал толкова различен. Да го кажа в прав текст: Реални са само размерите на телата в системите, в които те са неподвижни. В другите системи се наблюдават техните проекции. В обсъждания случай пространствено-времеви проекции, както се ставало дума и друг път.

Да, но ако всеки от наблюдателите приложи лоренцовите трансформации и после тези наблюдатели сравнят получените резултати, ще се окаже, че всъщност въпросното тяло навсякъде е с едни и същи размери, нищо че във всяка от системите е било с различна "геометрия". Чрез ЛТ се "изглаждат" проекциите и се стига до... реалността

Така, както си го описал, наистина звучи кошмарно тъпо! Дано да не си прав

Зависи какво в случая наричаш "реално". Извинявай, ако вече си обяснявал какво точно разбираш под "скъсяване на дължините" и "забавяне на времето". Мисля, че за да те разберем по-правилно, ще бъде добре да обясниш отново - може би в някакъв дефинитивен вид... Моето впечатление е, че тук всеки тълкува тези понятия по различен - а често и противоречив - начин

Гравитацията не изисква енергия, така ли?!

Тази - четвърта - вълна на епидемията вече е наречена "вълна на неваксинираните", тъй като 95% от заразените, за които се налага болнично лечение, са именно неваксинирани. Ограничителните мерки обаче са за всички. Е, защо ваксинираните да са задължени да понасят тези мерки, които всъщност се налагат заради антиваксърите? Значи правата са за едни, а задълженията за други, така ли?

Ако приемем, че гравитационните вълни всъщност отблъскват обектите, възможна ли е следната ситуация: Две тела да са на точно такова разстояние едно от друго и да са с точно толкова маса/енергия, че да се привличат и да се отблъскват в една и съща степен? Тоест, да изглеждат така, сякаш между тях няма никакви гравитационни въздействия П.П. Т. нар. "привличане" можем да го определим като създаване на кривина в пространство-времето, нали?

Почти толкова тъпичък, колкото и "бащицата" Айнщайн ли? Или още по-тъпичък?

Ти дори не си прочел това, на което "отговаряш". Обзет си от типичната за анти-тата борбена неадекватност

По повод самозаблудите: Може би по-често трябва да си задаваме баналния въпрос през каква част от "отреденото" ни време живеем и през каква част само си въобразяваме, че живеем. Напоследък ми се натрапва една такава идея за епитафия: "Той почина на сто години, от които живя трийсетина"

"Да не се налагат никакви ограничителни мерки срещу вирус, за който има ваксина" - на мен този призив ми се струва напълно логичен. Тези, които не искат да се ваксинират, да си стоят вкъщи или да подпишат декларация, че се отказват от болнично лечение в случай на заболяване от въпросния вирус. Знам, че това няма как да бъде наложено, но вече стана прекалено - всичко, включително и ропотът на антиваксърите, че им били нарушавани правата. Всъщност дискриминирани са именно ваксинираните, които трябва да търпят ограничения заради разни маниаци, параноици и невежи "конспиралници"

Младенов, щом не оспорваш съществуването на ЧД, значи не оспорваш и теорията на "Бащицата"

Все още невзривен в системата по точка 1. Или по-точно казано -- в системата, в която този кораб ще пада към хоризонта на събитията безкрайно или почти безкрайно време, през което все ще е невзривен, за разлика от същия кораб в системата по точка 2. П.П. Предстои ми да мисля как така събитието взривяване всъщност не се е случило... но за целта ще трябва да препрочета още няколко пъти постинга на Сканер.

Чудя се какво би се получило при следната ситуация: 1. Относно външен наблюдател някакъв космически кораб постепенно наближава хоризонта на събитията, при което скоростта му намалява все повече, докато накрая корабът изглежда така, сякаш е застинал неподвижен в близост до въпросния хоризонт. 2. Но в системата, в която пада свободно към ЧД, същият кораб минава без проблеми през хоризонта на събитията, след което вече не може да бъде наблюдаван от който е да е външен наблюдател. И тогава - - корабът избухва поради заложена в него бомба, нещо, което няма нищо общо с минаването му през хоризонта на събитията /ХС/. Е, да, но нали за наблюдателя от т. 1 корабът е застинал над ХС. И какво се получава? В системата от т. 2 корабът е на парчета, а в системата от т. 1 е невредим. Дотук добре /различни времена в 1. и 2. и прочие/ обаче ако наблюдателят от т. 1 потегли към кораба, аз поне не намирам никакви причини този наблюдател да не достигне до въпросния - все още невзривен! - кораб.

Благодаря! Страхотно интересно е това, което си написал. Завиждам ти за познанията Ще пробвам да се добера до малко повече знания в тази насока...

Обаче "под хоризонта" положението изглежда така, сякаш следствията предхождат причините си

Аз също смятам, че светлината ще влезе в дупката. Но коментарът ми беше свързан с фразата на Сканер: "В ОТО скоростта на светлината е функция на гравитационният потенциал, и намалява с неговото увеличаване." От тази фраза, според мен, следва и абсурдът "неподвижна светлина" при спиране на времето в близост до хоризонта на ЧД. Но разбира се, най-вероятно е да не съм го разбрала правилно.

Гравити, аз - като лаик - не успявам да проумея, как може една формула хем да води до сингулярност/безкрайност, хем да е вярна. Според мен, такива формули, макар и математически верни, стигат до сфери извън физиката - нямат смисъл в реалността.