Шпага

Малоум, поздравления! Това е поредният ти постинг, който перфектно хармонира с хипотезата ти!

Подкрепям любимата ми тема с тези материали: https://nauka.bg/prostranstvoto-vremeto-gravitaciyata-da-prosto-ilyuziya/ "... Отвъд хоризонта на събитията в черната дупка, общата теория на относителността и квантовата теория на полето са достатъчни, за да си обясним случващото се. Но квантовата теория на гравитацията ни е необходима, за да си обясним какво се случва близо до сингулярността. Може би Ерик Верлинде изказа една от най-радикалните идеи през 2009 г.: “Идеята, че самата гравитацията не е основна, а е по-скоро произтичаща от истински фундаменталната същност: ентропията на квантовите битове информация“. Работата на Верлинде беше интригуваща както и противоречива и аз самият забелязах редица проблемни области в резултатите му досега, но това със сигурност е идея, която заслужава по-нататъшно проучване. Ако гравитацията не е фундаментална, а е по-скоро постоянна сила, която възниква от свойствата на основните кюбити информация, може би, тази нова гледна точка за Вселената ще отговори на някои от нашите фундаментални загадки. ..." https://iop.uva.nl/content/news/2021/06/dark-matter-real-stuff-or-gravity-misunderstood.html И на БГ: https://bg.macrocosmscience.com/8746744-eric-verlinde-for-me-gravity-does-not-exist И за тези, които се справят добре с английския:

Върнах се към този твой постинг във връзка с подновения ви спор с Младенов. Сканер, преминавайки през хоризонта на събитията, космическият кораб всъщност добавя маса към ЧД. А самото нарастване на масата на тази дупка може да доведе до промяна в скоростта й на въртене например, както и до много други промени. Това - разбира се - създава поток от следствия и извън ЧД. Така че твърдението /оцветеното/, което си изразил по-горе, според мен не може да е вярно.

Един кратък въпрос: Масата на една пружина остава ли същата, ако пружината бъде свита/деформирана? Или в такъв случай тя - масата - нараства? Според мен нараства...

При Ефекта на Комптън фотонът, вследствие на удар със свободен електрон, губи част от енергията си /или от импулса си/ при което намалява честотата си. Но как това нарушава закона за съхранение на импулса? Според мен не го нарушава...

В такъв случай може ли да се каже, че при поглъщане от обект импулсът на фотона се трансформира в маса?

От казаното по-горе не се ли оказва, че еквивалентност на масата и енергията е валидна само в условно неподвижна система - защото само в такава система центърът на масата е неподвижен. Т.е. ако разглеждаме системата като подвижна спрямо някоя друга система, обсъжданата еквивалентност би била невалидна... Говорим за инерциални системи, нали?

Но защо е така? Какво се променя?

Тази статия дава доста интересни сведения за еквивалентността на маса и енергия. Но както се вижда, нищо не е категорично и безспорно установено: https://bg.edustanford.com/5797112-the-equivalence-of-mass-and-energy#menu-1

Е, разкрий го вече този фактор За съжаление никой от нас не се досети за какво става дума. Минаха ми през ума "абсолютно пространство", "абсолютна координатна система/рамка/, "закон за събиране на скорости", "комутативност-некомутативност"... Казвай бе, човек - т.е. бъди човек

И двамата грешите

Скоростта на светлината? Или по-точно: безкрайно високата скорост на светлината, което означава, че "образите" на обектите достигат едновременно до абсолютно всеки наблюдател, без значение той самият с каква скорост се движи

Ако наричаш "физическа причина" абсолютното време, как ще наречеш относителното? Също физическа причина, но за ЛТ, така ли?

Така, както ако гледаме един самолет от различни разстояния/перспективи/прев. средства и т.н., но след съответните изчисления стигаме до извода, че този самолет си има точно определени размери, независимо от това, че всеки от нас го е наблюдавал толкова различен. Да го кажа в прав текст: Реални са само размерите на телата в системите, в които те са неподвижни. В другите системи се наблюдават техните проекции. В обсъждания случай пространствено-времеви проекции, както се ставало дума и друг път.

Да, но ако всеки от наблюдателите приложи лоренцовите трансформации и после тези наблюдатели сравнят получените резултати, ще се окаже, че всъщност въпросното тяло навсякъде е с едни и същи размери, нищо че във всяка от системите е било с различна "геометрия". Чрез ЛТ се "изглаждат" проекциите и се стига до... реалността

Така, както си го описал, наистина звучи кошмарно тъпо! Дано да не си прав

Зависи какво в случая наричаш "реално". Извинявай, ако вече си обяснявал какво точно разбираш под "скъсяване на дължините" и "забавяне на времето". Мисля, че за да те разберем по-правилно, ще бъде добре да обясниш отново - може би в някакъв дефинитивен вид... Моето впечатление е, че тук всеки тълкува тези понятия по различен - а често и противоречив - начин

Гравитацията не изисква енергия, така ли?!

Тази - четвърта - вълна на епидемията вече е наречена "вълна на неваксинираните", тъй като 95% от заразените, за които се налага болнично лечение, са именно неваксинирани. Ограничителните мерки обаче са за всички. Е, защо ваксинираните да са задължени да понасят тези мерки, които всъщност се налагат заради антиваксърите? Значи правата са за едни, а задълженията за други, така ли?

Ако приемем, че гравитационните вълни всъщност отблъскват обектите, възможна ли е следната ситуация: Две тела да са на точно такова разстояние едно от друго и да са с точно толкова маса/енергия, че да се привличат и да се отблъскват в една и съща степен? Тоест, да изглеждат така, сякаш между тях няма никакви гравитационни въздействия П.П. Т. нар. "привличане" можем да го определим като създаване на кривина в пространство-времето, нали?

Почти толкова тъпичък, колкото и "бащицата" Айнщайн ли? Или още по-тъпичък?

Ти дори не си прочел това, на което "отговаряш". Обзет си от типичната за анти-тата борбена неадекватност

По повод самозаблудите: Може би по-често трябва да си задаваме баналния въпрос през каква част от "отреденото" ни време живеем и през каква част само си въобразяваме, че живеем. Напоследък ми се натрапва една такава идея за епитафия: "Той почина на сто години, от които живя трийсетина"

"Да не се налагат никакви ограничителни мерки срещу вирус, за който има ваксина" - на мен този призив ми се струва напълно логичен. Тези, които не искат да се ваксинират, да си стоят вкъщи или да подпишат декларация, че се отказват от болнично лечение в случай на заболяване от въпросния вирус. Знам, че това няма как да бъде наложено, но вече стана прекалено - всичко, включително и ропотът на антиваксърите, че им били нарушавани правата. Всъщност дискриминирани са именно ваксинираните, които трябва да търпят ограничения заради разни маниаци, параноици и невежи "конспиралници"

Младенов, щом не оспорваш съществуването на ЧД, значи не оспорваш и теорията на "Бащицата"