Шпага

Е, и?

"В математиката рационално число се нарича отношението между две числа a и b." Така и не разбирам, защо: След като изрично е казано, че става дума за отношение между две числа, вие продължавате да отричате факта, че рационалното число всъщност е израз. Може би ако не се вторачвате чак толкова упорито в думата "число", а вече фокусирате вниманието си върху думата "рационално" - тоест разумно, целесъобразно - ще се досетите, че "рационално число" всъщност означава: Разумен/целесъобразен начин за представяне на действието, при което разделянето на едно число на друго число дава в резултат трето число. a : b = с

Проблемът е, че абстракциите в математиката не се използват произволно, а са свързани - или поне би трябвало да са свързани - с действителността.

Много строгост, много гняв

Е, Сканер, защо наричаш твърденията "безумни"? Ако се позамислиш, безумно е всъщност твоето твърдение, че дори и ако пространство-времето е дискретно, математиката пак ще си остане същата.

Което означава, че в някои случаи има огромна пропаст между реалността и математиката. Например, колкото и да се мъчим, не бихме могли да разделим една тиква на три равни части. Но захванем ли се с числото 1, зад което няма нищо реално, проблемът с точното разделяне на три отпада.

Ами ето, може би числото ПИ е едно от доказателствата, че пространство-времето е дискретно И точно затова го няма върху непрекъснатата права /ос/.

Гравити, нека все пак да отбележим, че има грандиозни теории, според които структурата на пространство-времето е дискретна /т.е. на дупки/. А вие тук сте се разтревожили за дупките върху някаква си въображаема драскулка... наречена "геометрична ос". Ами ако пространство-времето е дискретно, нали и математиката, която го отразява, би трябвало да е дискретна - надупчена като решето

Ами аз пак ще попитам кое е самото число? И по-конкретно кое е самото число ПИ? Би ли го написал тук?

Моля, ако някой попадне на интересни математически прогнози или статии, свързани с коронавируса, да даде линкове към тях тук

Е, каквото казах, това и доказах - а именно, че не разбирам почти нищо от математика Благодаря на всички за отговорите!

Всъщност, Втори след княза, някои от нас ти дължим извинение за това, че разводнихме и оглупихме хубавата ти тема!

Добре де, защо не кажеш как - по какъв начин - чрез какви измервания или изчисления - ще определиш ТОЧНОТО място на точката ПИ върху правата? Щом твърдите, че ИМА точка, която да запази съвсем точно съотношението на ПИ с точките на 3 и 4, обяснете най-сетне как ще я определите върху геометричната ос? Иначе никак не звучи смислено това, че: Проблемът бил в представянето, което не можело да бъде точно, обаче самото число било точно, ама ние не можем да го представим като точно, щото макар че не е безкрайно и ограничено, а пък само представянето му е безкрайно, в математиката това чисто е то... самото то

Според мен обаче тази точка я няма. И проблемът не е технически, а принципен. Няма точка, която да запази съвсем точно съотношението на ПИ с точките на 3 и 4. Съотношението между дължината на окръжността и диаметъра й е такова, че никога по никакъв начин не можеш да "избягаш" от приблизителността.

Добре, но как ще изчислиш или измериш къде точно е точката на числото ПИ върху геометричната ос? Ти казваш, че различните представяния на едно число "не могат да променят отношението на това число с други числа". А отношението на геометричната точка на ПИ с геометричните точки на 3 и 4 как би могло да се изчисли/измери точно? 3----------------------4 Как ще установиш къде точно да отбележиш геоточката на ПИ, така че да запазиш съотношението на ПИ с 3 и 4 по тази линия? На мен ми се струва, че приблизителността ще си остане, независимо от представянето, каквото и да е то.

Сканер, но кое в крайна сметка е самото число? Така, както си описал нещата, излиза, че "самите числа" всъщност не съществуват... Не се заяждам. Просто адски се обърках вече

Сканер, нали си падаш по дефинициите. Ето, виж тази, та дано се поуспокоиш: "Числото Пи е ирационално, което означава, че е безкрайно и без повтарящ се модел."

Безкраен празник http://bb.bulexpo-bg.com/text/37333-bezkraen-praznik

Гравити, говорехме за числото ПИ. Изрично поставих в кавички изразът "ограничена безкрайност". А първото, което написах във връзка с това число беше: Е, чак толкова ли е трудно да се разбере какво имам предвид?

А ако бай Ганьо беше на твое място, щеше да каже: "В този форум всички сте маскари... с изключение на мене"

Ех, как ги извъртя и ПРЕвъртя тези безкрайности. Браво!

Аз само ти давам дефиниции какво е безкрайа и какво е ограничена. Комбинациите между тях са друга бира. Има и други комбинации: безкрайна и неограничена, и крайна и неограничена. Например редицата 1,2,3,... е безкрайна и неограничена, редицата 1/(k-5), k=1,2,3,4,5 е крайна и неограничена. И отново цитат от Втори след княза: Сканер, оцветих ти това, за което става дума, за да му обърнеш най-сетне някакво внимание. Моля те прочети го вече! И ако ти е възможно дай ми някакво обяснение за това, което си ми написал: Не мога да схвана с кое си съгласен и с кое не си съгласен Кажи в крайна сметка как е според теб: 1. Една редица МОЖЕ да бъде безкрайна и ограничена. 2. Една редица НЕ МОЖЕ да бъде безкрайна и ограничена. Кое от двете е вярно според теб??? Никой не ти иска дефиниции, а просто отговор 1 или 2

И за двете За обектите/частиците/, които се движат със скоростта на светлината, времето е спряло. Времето спира и за обектите при абсолютната нула.

Сканер, ти не правиш разлика между понятията безкрайно и безгранично. Земята например е безкрайна, но не и безгранична -- което може да бъде определено като "ограничена безкрайност" Но няма смисъл да продължаваме по въпроса.

Сканер, благодаря ти за разясненията, но нека да уточня: Не съм предлагала нищо, а те попитах какво число би бил диаметърът на една окръжност и съответно нейната дължина в такава бройна система, каквато предлагаш ти. Ето, цитирам те: Според мен, ако представиш числото ПИ като единица, т. нар. "ограничена безкрайност", за която говорим, ще се прехвърли или върху числото, изразяващо диаметъра на окръжността, или върху числото, изразяващо нейната дължина. Или с други думи: Не можем да елиминираме тази безкрайност, каквато и бройна система да изберем. Просто защото тази безкрайност всъщност е предопределена от реалността, а не от нашите математически еквилибристики.