Шпага

Е, извинявайте. Не бях разбрала, че се стреляте тук с халосни патрони

Щом сте си въобразили, че сте равни на Боговете, значи се изживявате като съвършени, което пък означава, че сами сте се лишили от най-градивния, макар и непостижим, човешки стремеж -- към съвършенство. Самоограбили сте се заради тази ваша куха грандомания

Странно е наистина, че бурята все още не го е връхлетяла

Джек Лондон е един от най-любимите ми писатели. Не смея и да си помисля колко заклеймявания ще отнесе заради неприкрития му култ към "белия човек"

https://bg.khanacademy.org/science/physics/special-relativity/minkowski-spacetime/v/introduction-to-special-relativity-and-minkowski-spacetime-diagrams

Мисля, че това клипче е подходящо за темата

Не разбирам какво пропонирате. Т.е казвате че чернокожите заподозряни трябва да бъдат душени и застрелвани, за да не се чувстат като жертви? Тълкувате думите ми крайно нелогично -- или манипулативно, -- а при това положение няма смисъл да ви отговарям.

Както към белите заподозрени и нарушители, какво неясно има в случая? Да, но и при еднакво третиране на нарушителите, реакциите не са еднакви. Все по-често цветнокожите нарушители -- за разлика от белите -- се превръщат в "жертви" и голяма част от обществото се втурва да ги защитава. Получава се нещо като "обратна" расова дискриминация...

Ето някои от тях: 2. Феята, танцуваща с глухарче Робин Уайт, Великобритания Снимка: Robin Wight 3. Колос Флоренция, Италия Снимка: Stephen H. 4. Любов Александър Милов Снимка: Aleksandr Milov https://www.10te.bg/art/10-ot-nay-neveroyatnite-skulpturi-v-sveta/

Нека да уточним: Аз твърдя, че в ИОС -- в която "моят" близнак е неподвижен -- "твоят" близнак остарява по-бавно от моя. Ти твърдиш, че в ИОС -- в която "твоят" близнак е неподвижен -- "моят" близнак остарява по-бавно от твоя. Може би ще е от полза, ако покажем тук т. нар. "часовник на Файнман", за да стане по-ясно как и защо се удължават импулсите на часовник, движещ се спрямо неподвижен. А удължени импулси означават "забавено" време, или по-просто казано, по-бавно остаряване на подвижния близнак спрямо неподвижния. http://roncho.net/fiz/meh/str/feynmansclock.htm

След като близнаците са в различни ИОС и поради тази причина нямат общо време, защо да е нелогично? Все пак твърдението не е, че всеки от тях е по-млад от другия по едно и също време. По твоята логика май би трябвало да считаме за абсурд и това, че при излъчване на светлинни вълни от даден източник в едни системи се наблюдава син доплеров ефект, а в други системи -- червен. Все едно да кажеш, "не е възможно доплера хем да е син, хем да е червен"

Сканер, много ти благодаря за отговорите. И за търпението! Ще се постарая поне две седмици да не ти досаждам с въПРОСТИ Но за повече от две седмици мълчание някак си не мога да обещая

Добре. Пак извинявай, но ще променя въпроса си: Имаме взаимноподвижни и синхронизирани в някакъв момент две двойки часовници А и А1 и Б и Б1. Часовниците А и А1 са един до друг и се намират на прословутия Айнщайнов перон, а часовниците Б и Б1 са един до друг и се намират в летящия влак. В момента на синхронизирането им тези ЧЕТИРИ часовника са сверени така, че да имат едни и същи показания. Примерно 12.00 часа. Минава време, през което няма никаква промяна във взаимното движение. После наблюдателят на перона хвърля часовника А във влака, а часовникът А1 остава при него на перона. Наблюдателят във влака пък хвърля часовника Б на перона, а часовника Б1 остава при него във влака. И въпросът е: -- Какво ще показва часовникът А при сравняването му с часовника Б1 във влака? Ще бъде ли изостанал спрямо него, или не? -- Какво ще показва часовникът Б при сравняването му с часовника А1 на перона? Ще бъде ли изостанал спрямо него, или не?

Сканер, благодаря ти за разясненията. Но тъй като gmladenov настояваше да приемем условието, че часовниците са само два -- по един във всяка система, -- затова ще те помоля да отговориш просто с "да" или "не": 1. Какво ще показва часовникът А при сравняването му с часовниците във влака? Ще бъде ли изостанал спрямо тях, или не? 2. Какво ще показва часовникът Б при сравняванетому с часовниците на перона? Ще бъде ли изостанал спрямо тях, или не?

Това е спорно . Но в твърдението ти няма дори елементарна логика, колега

Но обстоятелствата не са идентични. Не е едно и също това, че моят часовник се движи в твоята ИОС, а твоят часовник се движи в моята ИОС. Напълно си прав

Сканер, извинявай, но ще ти задам следния въПРОСТ: Имаме взаимноподвижни и синхронизирани в някакъв момент часовници А и Б. Часовник А е на прословутия Айнщайнов перон, а часовник Б е на шеметно летящия влак Минава време, през което няма никаква промяна във взаимното движение. После наблюдателят на перона хвърля часовника А във влака, а наблюдателят във влака хвърля часовника Б на перона. Какво ще показва часовникът А при сравняването му с часовниците във влака? Ще бъде ли изостанал спрямо тях, или не? И съответно, какво ще показва часовникът Б при сравняванетому с часовниците на перона? Ще бъде ли изостанал спрямо тях, или не?

Имам предвид че би трябвало да се забелязва разликата в обстоятелствата между 1 и 2 при тази "симетричност": 1. Системата А се движи спрямо системата В.2. Системата В се движи спрямо системата А. И да те попитам в какво, според теб, се изразява разликата между горната "симетричност" и тази: 1. Системата А е НЕподвижна спрямо системата В. 2. И разбира се, системата В е НЕподвижна спрямо системата А.

Е, каква симетричност е тази, при която едната система е неподвижна, а другата се движи спрямо нея? Всъщност винаги е налице едно основно различие -- това между покой и движение. 1. Системата А се движи спрямо системата В. 2. Системата В се движи спрямо системата А. Все пак има разлика между 1 и 2, нали? Или ти не я забелязваш?

Как мислите, дали в най-студените области на Вселената има образувани по естествен начин такива облаци с висока плътност, действащи като един "супер атом"? И ако има, защо не са открити досега? Дали тяхното откриване е прекалено трудно или дори невъзможно чрез сегашната апаратура? Или техническите ограничения не би трябвало да са по-големи, отколкото при изучаването на другите четири състояния на материята?

Интересно е как ти не искаш поне да направиш опит за разбиране на това, за което става дума в СТО и срещу което така агресивно възразяваш. А още по-интересно е как можеш да си въобразяваш, че ако тази теория беше толкова тъпа, колкото е в твоите представи, тя повече от столетие би била обект на признание и респект сред образованите хора -- и особено сред елитните физици! -- по света. Опомни се вече, Лапландец!

Господа, който твърди, че ИОС не са равноправни, трябва да обясни и по какво се различават. Физичните закони не са ли едни и същи за всички такива системи?

За да докажеш, че СТО е невярна, трябва да опровергаеш поне един от нейните два постулата. Е, кой от двата си опровергал?!

Лапландец, това въобще не е вярно. Истината е, че според СТО, ако сме в различни ИОС и в твоята система две събития са едновременни, в моята система те няма да са едновременни. Истината е и че закъснението на сигнала няма нищо общо с относителността на едновременността. Дали сигналът ще се движи със светлинна скорост или с темпото на охлюв, това по никакъв начин няма да повлияе на ФАКТА, че две събития, случили се едновременно в една ИОС, просто няма как да се случат едновременно и в другите ИОС, които се движат спрямо първата. П.П. А печалната форумна истина се оказва тази, че ти почти безспирно "опровергаваш" една теория, за която всъщност нямаш дори елементарно понятие...

Значи ти си мислиш, че ако ние с теб сме неподвижни един спрямо друг, намирайки се в една и съща инерциална система, и разстоянието между нас е, да речем, двеста метра, събитието, което се случва до теб, ще се случи със закъснение при мен. Така ли?!