КГ125

Ако тая държава ще я довърши нещо, то това са точно тия разправии. Като има несъгласие с определено мнение, напишете си несъгласието. Малко са случаите, когато наистина личната реакция е оправдана и в този спор определено не виждам такива. В "други форуми " може и да пращат 20 ЛС-та, но за такива неща.......

Мерси)

Хм, да, това наистина е странно... Може да говори за напрежение между него и сина му Петър. Знаем какъв лидер е Симеон, Петър очевидно е мек характар. Подобно е положението с Борис и Фердинанд. Такива конфликти има не само в царските фамилии.

Поздрав! Няма проблеми, разравяй и добавай ))

Да, наистина! Ето как едно име влиза в именната система на други народи ) При друг ход на историята и успешно царуване на Роман, маса българи щяха да го носят. Поздрави за Иванко и Галахад!

Хехее, каква манипулация. Класическа - нагла, глупава, пълна с безсмислици. Ми то така е - когато трябва да се утвърждава нещо, което го няма а именно македонската история, то единственият начин е тотално и дръзко да се отрича истинската. Това поведение е удивителен психологически паралел с хваната джебчийка на пазар - крясъци до небето, че ей тоя там е дръпнал на бабата чантата. Името на авторката направо ме изумява - вече към гръцки окончания ли отиват бюрмците?! 20 век беше удивително време - с манипулация и пропаганда можеш да изкараш небето зелено а океана пембян. Дали и следващият ще е такъв век на лъжата? ПП Интересно, кой обаче го преведе на български? :))

И аз така го разбрах, така че заравяйте томахавките и пишете! По тая чувствителна материя определено има интерес и има и какво да се сподели. И не забравяйте - Останалото са временни явления

Този наистина не е наред. Трябва да го приберат.

Всички са важни

Много благодаря за тоя материал:)

ОТ: Откъде ли идва това повтарящо се в България от този период име Роман? край на ОТ:

Мисля, че с ограничителния подход трябва внимателно отношение. Ако спамът продължи, може да се направи такова нещо, но за кратко и задължително с обяснение на причината, ясно и коректно. Защото ограниченията отблъскват

Ти все пак сподели, каквото прецениш за удачно. Споровете са си спорове, знанията са си знания :)

Напротив, "за тук си" и добре си дошъл Имаш право на мнение и въпроси свободно и спокойно, както всеки друг

Хм, детайлите по изработката могат да дадат разнообразна информация, ако бяха по-запазени

Оо, сър, здравей Би ли посочил точно тезата си - какво е например галското писано право, къде е обективирано, кои са институтите му. Галската архитектура и завоевание, държавното им устройство? Галска литература и изкуство, по-известни творби? Такова несъгласие има нужда от един-два аргумента. Аз че повърхностно засягам, повърхностно е, но все пак обоснови се за да видим дали си прав. Смяташ, че културите по начало са еднакви и няма по-изостанали и по- развити или пък смяташ, че галите са сравними с римляните? Поздрав! Sorry, че чак сега отговарям, не бях видял, че си написал нещо. Радвам се да те видя тук :)

Да Във Влашко (а вероятно и в България) наречени "логофети" (титлата "логотет" във Византия е съвсем друго нещо )

Щом има надписи при мъжките, за печати е било. Нещо не ги виждам средновековните юнаци да си четат пръстените, още повече, че кой знае и кой не знае да чете... не се знае

Да, Босс, това е; някакъв поръчков модел на този, който си пуснал.

Разбира се! Първата асоциация на думата за "оръжие" е "отговорност"! Защото като вещи са привлекателен продукт на индустриалното производство, но наистина не бива да се забравя за какво са направени всъщност. И че преди да ги докосне човек трябва 100 пъти да е научил неотменимите правила за боравене с тях.... От друга страна, тъй като "животът е реалност" в него се среща и злонамереност. Тъй че....

Колт, прилича на модел 1872 г., но е някакъв поръчков и има леки разлики с основния модел. "Лайтнинг" 1877 има по-различна форма на дръжката и на др. детайли и е по-къс. http://www.oldwinchesters.com/images/colt187791598.JPG http://www.studia.no/bookcovers/978/0/8/9/...80896894167.jpg

Благодарности!

:):) Китайските военни от старите времена казват, че когато си въоръжен, не е нужно да ползваш оръжие

Не го доказват. Прилагаш формален подход, остава само да ми кажеш, че и двете картини са нарисувани на платно и с бои. Дори и за неизкушеният наблюдател е видна разликата межди картина и плакат, която тези две изображения демонтсрират. Разбира се, че всеки си има позиция. Но, именно обективността изисква да кажем - чия е по-справедлива? Това, че за гърците тяхната си е добре, прави ли я обективно по-добра? (тъй като, ако търсим обективизъм, следва обективно да преценяваме). Обекттивно обаче не значи отказ от позиция Във всеки такъв въпрос зрителят е съдия, от това измъкване няма, ако наистина се интересува. Въпросът има два аспекта - художествените качества на двете картини и основателността на позицията, изложена в тях. По първият, за да не изпадна в изкуствоведски опити (тук има по-добри от мен), ще кажа само, че плакат и картина не могат да се сравняват; нека всеки ги погледне добре сам и ще се разбере какво имам предвид. Реализъмт на първата е много дълбок, както впрочем и на всяка картина на Вешин. Втората е изпълнена с глупави ситуации, като тази, че всички са въоръжени а се бият с камъни. Лицата и израженията им на българската картина са реалистични, за разлика от гръцките. Но най-важното: гръцката картина изобразява една фактическа лъжа за тази битка; военното поражение на гърците в нея е пълно, а там такава сцена на такъв ръкопашен бой, който да спира българската рамия, просто няма случила се. За разлика от превземането на турските позиции в цяла Източна Тракия, и то именно на нож и то именно по изобразения начин. Идете в НВИМ и вижте останалите картини на Вешин и останалите художници. По същия начин са изобразени и труповете на убитите при погребението им край Одрин и т.н. и т.н. За позицията и коя е по-справедлива мисля, че няма място за дискусия. Знаем отмятането на гърци и сърби от договора и това казва достатъчно. Горното няма нищо общо с дилемата обективност/необективност. Именно обективността изисква да се стигне докрай, а не да се приема позицията на страната, която не е права (в случая гръцката).

Добре дошъл. Кошмарните спорове са много полезно нещо, така, че дай принос