КГ125

Почти никакви. Единственото предимство е бързата реализация на големи държавни проекти, като военно производство или космическа програма. Само че това е илюзорно предимство. Едно сравнение на САЩ и СССР от ВСВ до 1985 г. показва, че горното може да се постигне и с развита пазарна икономика. И то, без народът да плаща тежката цена, която командната икономика му налага. Командната икономика е крайно неефективна поради това, че тя се осъществява от командни, т.е. недемократични структури. А тогава, командите текат отгоре надолу и при първият проблем, който възникне, нещата се решават с диктат над хората и с налагането на ограничения или създаването на несвойствени задължения за тях. Пример - летните бригади през социализма. Всички училища от 9-ти клас до последния клас всяко лято трябваше да ходят да работят на полето или на други места. (Не, че не ставаше купон и там, но не беше по желание и се плащаше малко и рядко, с някои изключения). Така че, предимства командата икононика няма. Тя е свързана с вечен дефицит и недостиг на тази или онази стока. Може би е годна само за водене на война, но дори и това е само на пръв поглед.

Това са някакви хипотези с неясни доказателства. Всъщност пирамидите са четири - вижте в дясно на снимката има още една малка. Дори са пет, а при добро желание могат и 10 да станат. ПП Това, че Warlord е пуснал темата едно време не значи, че се съгласява със съществуването им, нали?

http://www.newsru.com/world/14mar2008/marswater.html

Те горните конкретно появили се възможности може да носят полза. Въпросът е КОМУ? Ако печалбите отиват в корупционни схеми и мафиотски джобове, нищо няма да види България като цяло от това, или по-точно ще види мнооооого косвено. За да вървят нещата, трябва средната класа да печели достатъчно, това не става. Не става поради сериозните деформации на политическата система, призвана по начало да служи и като рамка за функциониране на икономиката..

Ее-е, Рицар, ама това е съвсем произволно! Моля ти се! Трапезунд има и в Мала Азия...Трапеза значи банка на гръцки, сега какво, търновските боляри готи-банкери-малоазийци ли са???! Известна връзка може да се търси при готите-тетраксити, за 100-тен път обръщам вниманието към сведението на Фружин и това е. Всичко друго е свръспекулация. На бива да се възраждат затворени теми и то с таквиз аргументи. Недей.

Помага на местния туризъм като Неси на езерото Лох Нес

Ми то по това време цяла Европа почва да се разделя на части, в т.ч. много от запада е вече разделен на всевъзможни субекти. Ако едно общество не е готово да бъде разделено, никой не може да го раздели. Това са обективни процеси, много по-големи от една царица.

Или по-скоро знаеш легендата Къде е мястото? ПП Останалия текст за Венеция и Генуа какво всъщност доказва???? Че е имало малки по територия, но богати търговски републики?

По-скоро предположения. "Османаджич вярва.." Демек ще му се.

Преди пак да обвиняваме запада, вижте кой най-много дими на глава от населението:) http://www.nationmaster.com/graph/env_co2_...ions-per-capita

България има малко възможности, след решението да мине в съответния следвоенен лагер, а именно този на СССР. "Каквото и да направиш, все ще е грешка", каза някой на добрия Сюлейман ага от "Време разделно"... Може би Борис би имал някакви шансове да "измоли" нещо от САЩ и Англия, но те са минимални. Когато се реже баницата, парчетата не се питат. Справка съдбата на Италия, Финландия и Румъния и от друга страна България, Унгария, Полша и Чехословакия. Малко хора си спомнят опита на Иван Багрянов, голямата му програмна реч за завой на политиката в началото на 1944 г. Мандалото е вече хлопнало.

Наистина Борис е способен, но тогава е бил общо взето насметен млад човек, още неотърсил се от наблагоприятната сянка на бащиното си патронизиране. А за политиката трябва психика... Де ще се мери със старото куче Стамболийски. Стамболийски пък, макар и силна фигура, наистина е ограничен от полу-утопичните си селски реформи, което е някакъв полусоциализъм, изял му най-накрая, за нещастие, както самият Борис казва, главата... При това лесно жертва свободата, създава паралегални формирования които бият опозицията и т.н. Не, не бих казал, че Стамболийски и Райко Даскалов не са имали опции. Те просто са повели, а и в голяма степен организирали бунта, за да вземат властта. Нескопосан опит, бих казал. Смешното е, че е имало шанс пробивът да бъде овладян, както ген.Вазов прави при Дойран. Тогава би бил идеалния момент за примирие, и може би границите щяха да са по-на запад (не бих искал да прозвуча пресилено, но това, което майор Луков прави сам с помощниците си селяни и с четирите оръдия може и наистина да е вклинило Кюстендил в Югославия...). За съжаление, докато войниците на ген. Вазов копаят през цялото време фалшиви и истински траншеи, в които после НЕ СЕ КРИЯТ, при Яребична цяла дивизия загива затрупана от мощната артилерийска подготовка, заради бездействието на ген.Русев. Освен всичко друго, лош късмет... Галахад, къде си ги чел тези неща за войниците? Щеше да има данни, не би останало така. Струва ми се, че е от времето на соца някаква измислица или екстраполиране. България си е посрещнала войниците добре, като се има предвид общото униние, настанало след катастрофата.

Която ще институция, способен политик е трябвало! Но е липсвал... Борис Трети е бил много млад и плах, за да поеме ръководството на държавата, Стамболийски - твърде увлечен в утопии..

Да, случавло се е хора с определени лидерски качества, случайно попаднали някъде, да създадат нещо такова. То е на границата на държава, дори по средновековните критерии, по-скоро държавно образувание, което изчезва след смъртта на създателя си.

От носталгия по Рим

Това е защото не сте виждали рекламата на ПИБ банкери БОСИ и играят БАЛЕТ

Не е Кортес, не е и испанец... Евгени Савойски? Он же принц Ойген?

И, което е важното, държавната религия, а в ония времена това е фундамент на обществото, не е християнска. Та нали преди Константин да въведе християнството, Рим е бил пълен с християни. Въобще, нито един от тия процеси не става без предварително да има база и то е именно процес, който завършва, или поне един етап от него завършва, с формалния акт.

Да, то може просто да е принципен упрек. Един вид, така е, като не управлява владетелят добре.

В това има логика, но дали имаме данни срещу какво са възразявали те?

Да, наистина и това има значение. Освен това, снимката и рисунката май са от различни места...

Не се изяснява какво се е случвало с препилите римляни, но оставете това. Обещава да бъде твърде сериозно събитие.

http://forum.boinaslava.net/showpost.php?p...p;postcount=247 http://forum.boinaslava.net/showpost.php?p...p;postcount=250 Превод на втория: "Готите говорят немски. Знам го, заюото с мен беше слугата ми немеж; той говореше с тях и се разбираха напълно, така, както биха се разбрели фурланец и флрентинец. Според мен, благодарение на съседтството на готите с аланите се е получило названието готалани. Първи на тези места са били аланите, после са дошли готите; те завоювали тези страни и (навярно) са смесили името си с аланите. По този начин, чрез смесването на едно племе с друго, се наричат готалани. И те, и другите следват обредите на гръцката църква, както и черкесите." преди да се продължи в някаква посока, коментирайте тези два цитата, които за мен недвусислено и безспорно доказват, че готите са германци. Преди да се изясни това доникъде няма да се стигне.

Прокопи Кесарийски? http://forum.boinaslava.net/showpost.php?p...p;postcount=246

Хахахахахахах Е, ми че какво сега. Историята трябва да се възстановява с максимални подробности.