КГ125

Четете, четете тука...

Да, но нали не оправдаваш с това постъпките им с пленниците?

Когато няма други извори - така е.

Факт, спам са.

Войска, полиция, училище - все места, където човек трябва да е дисциплиниран и участва в организирана група с цел да се изучи в случая с училищата. Ако е издържана както трябва и ако има свободата да не се носи навън, плюсовете й са много повече от минусите. Подчертава принадлежността на съответния младеж и девойка към институцията. Особено ако е по-елитна. Разбира се, до "кон боб яде ли" не бива да се стига )

Нинджа надали е официално българско наименование. Най-вероятно е джипка с монтирана на нея картечница, но серийно едва ли е правена.

http://www.promacedonia.org/kalojan/ar/ar_2.htm Ще видим.

Ех, не се отказваш да си агресивен. Нали уточнихме, че плебисцитът не е навсякъде. Баш в най-важните области си е. За останалите султанът си знае, че за български и ги дава на екзархията. Иначе за кво му е да ги включва там?

Може и така да е, не съм се ровил в данните - някои от градовете може и да са. Но не са без българи, а пък хинтерландите са български или смесени. Географски не е възможно да са други, без да се стигне до това, до което се стигна - до репресии срещу българите в заетите от Гърция места. До скоро, ако не и още, Гърция има Министерство на Македония и Тракия... що за казус, министерство за отделни области. В цялост областта си е българска, особено Драма па и Кавала. За да не говорим наизуст, трябва да се видят ясни, точни и обективни данни. Ще търся, пусни и ти. Но не гръцки и сръбски твърдения, а данни.

Не са, пленени са с щаба на гърците в кресненското дефиле.

Е има го и това - в края на краищата това е време на преразпределяне на територията. Обаче пак - и да има места без българско мнозинство, малко са. Трябва да видя за къде какви данни има, но не е хич лесна работа.

Има и етнически. В Драма например, която не е на брега, ама е на много малко от него. За Кавала не знам, но българи има много и там, и в Гюмюрджина. Както и да го гледаме, Невски, дори и да не е на 100% коректна, България в основните си претенции иска територии, населени с българи. За разлика от всички останали съседски православни братя, без Гърция в някои от спорните въпроси.

Не може така - някакви ясни само на тебе намеци и после - не зацепваш. Ми каквито налъми си повикал, такива са издрънчали, какво да те правя сега... Хайде peace?

Глостър - титлата на владетеля "император" ли е? Преведено от техния език?

Ми че защо не? Само че ще трябват данни кое им е не-българското. Обективни, не сръбски и гръцки, нали

И все пак коректната дискусия става когато не ползваш намеци, въпроси с неясен отговор и др. такива. :)

Демаркационния протокол не е договор, но няма да защитавам действията на България с Гърция. "Ето раз". Плебисцит не е имало във всички български области, по простата причина, че те не са били спорни с никого и за Високата порта въобще не е било въпрос, че са български. Това е, няма нужда да се ругаем.

Абсолютно точно. Не е най-добрата идея газотурбинния двигател, поне засега.

Чудесен текст. Интересно, авторът му има някаква роля, леко странна и задкулисна

Не знаех за газотурбинните двигатели при немците. Тия има ли нещо, което да не са измислили???

С една дума - държавник. Класически и в класическо време. Рим има късмет с неговата реформа. Забележете как от целия държавен инструментароиум той избира и ползва умерени /sic!/ средства, освен когато трбява да ликивидира опонентите си в Рим. /но и да донесе стабилност срещу това/. Фактът на оттеглянето същио е забележителен - така си е свършил работата, че повече не му е нужно да управлява. Забележителна и доста пренебрегвана фигура, а диктаторството всъщност е венецът на поредицата от държавнически успехи.

Тук все пак трябва да отговоря - не се обсъжда така, както ти в предходното си мнение, което не е цитирано тук. "Знаеш ли какво е референдум? Къде е проведен той?" Както съм написал в забележката, и както ти сам по-късно направи - формулираш си твърдение и го пишеш. Например: "Това не е референдум. В Солун той не е провеждан". И т.н. Е така

В Солун 38 хиляди са българи, 40 хиляди са гърци и 47 хиляди са евреи. Хинтерланда обаче, селата, са преобладаващо български. И въпреки това, точно Солун би бил една чудесна разменна монета за мир с Гърция.

Е, това вече е друго нещо - ясно казваш какво твърдиш. Ми та то плебисцит е имало точно в спорните в последствие със Сърбия райони, в Македония. В районите, за които не е имало спор какво е населението, султанът директно е разпоредил българска църковна администрация. Защо ли го е направил и за Западна Тракия и Южна Македония, ако е толкова гръчка, колкото се опитваш да я изкараш, Невски? Защото и за турците тези райони са български. Оттук и голямата ти грешка, че референдумът за Екзархията не може да се ползва за доказателство за етническия характер на районите. Напротив - това е акт на османската империя, основан точно и ясно изцяло и именно на националния принцип. Какво е търсела България? Поначало идеалът е Сан-Стефанска България - няма претенции например за Шумадия, нали? Тъй като той не е възможен, претенциите се обективират в исканията на България - склонна е да отстъпи Спорната зона, а на юг иска Македония там, където е българска и Солун. Ненужно в последния случай - но го иска. Това е време на преразпределяне на териториите. Ако си мислим, че нещо друго води България освен това да вземе нови територии, то ще кажем глупост. Фактът е обаче, че основното, което иска България са български територии, като българския характер се определя на принципа на мнозинството от населението. Изключение от това прави само Източна Тракия, но ми е много интересно кой да я вземе нея, ако не българите? Още повече, че руските стратегически интереси натам се развиват чрез българското настъпление. Това обстоятелство решава генерално казуса с всякакви морални упреци към България - такива просто нямат основание, на фона на съседките деяния.