КГ125

То май ключът за бараката е в това, защо едни са си останали на ниво да горят, а други са започнали да садят... И дали изобщо тия, дето садят, някога са минали през изгарянето на площи?

Защото основните български исторически постулати се движат по линията - битки и кой аха е превзел Цариград, а пропускат великите съзидатели като Кардам и Омуртаг. За тях филми няма...

Паметниците в казармата на Софийската дивизия, 40-тте години на 20-ти век. На мястото на този български Арлингтън днес има шестокрилен разпад, точно пред НДК. По-лош от тази неприятна симптоматика за състоянието на българската държава и национален дух е фактът, че някои хора днес искат да го реставрират, а не да върнат старите три грамадни паметни плочи от черен мрамор с бели венци и златни букви. Quo vadis, Bulgaria?

Началото на Балканската война - непълнолетно момче сред граждани от Дебър, които се готвят да се запишат в българската армия.

Първата световна война - командващият българската армия ген. Жеков и др. генерали посрещат ген.фелдмаршал Аугуст фон Макензен, вероятно на румънския фронт. Отзад в почетния караул има войнишки лица, които те карат да изтръпнеш! Особено човека, който се вижда в цял ръст с пушка "за почест".

Множко е. Не знам как доказва авторът точно тези движения на изтребителите, обаче чак пък и отклонен пътнически, и отделно шпионски ... кой знае.

Кому криза, кому переход, кому успех... http://www.mediapool.bg/китай-отчете-рекорден-външнотърговски-обмен-през-май-news193912.html

В това има смисъл, да. /Макар, че точно на балканите и в частност в България има богата поливна култура, т.е. култура на поливането. Унгарските пътешественици в "Унгарски пътеписи за Балканите" се дивят на търпението и умението, с което градинарите от Северна България прекарват вади до имотите си и насочват водата към вяка леха.Късно е, 19-ти век, но все пак земеделието е прединдустриално и преднаучно в средата му у нас./

Да... но за другото, за твърдението на потребителя - имаме само неговото твърдение. Малко е във всички случаи. Иначе ясно е, че има нарушение, иначе каквото и да се случи, не би трябвало да има голям взрив, а само малък.

Не е много вероятно, поради факта, че южнокорейският БОИНГ се беше отклонил с огромни разстояние. Това може да има само една цел - разузнаване. Т.е., нямало е нужда да има друг самолет - БОИНГ-ът си е бил разузнавача. Може, разбира се да се допусне, че Боингът се е отклонил случайно. Само че такова съвпадение - разузнавателен самолет и загубил се БОИНГ (ще помислиш, че пилотите му са идиоти, а щурманите му - още по-големи), на едно място, е много по-малко вероятно.

Точно това си мислех тогава!!! И не само да свали генералите - да покаже СССР колко е зле пред гражданите му.

Ми добре провокираш към замисляне, затова

Южняк, страшен въпрос! Според мен разслоението не е признак за държавност, то е естествено и затова не генерира само по себе си държавата! Само така разсичаме логино възелът, който си описал. Предзадаването за изначалното равенство в първобитния свят си е едно чисто левичарство без историческо основание, коренящо се нейде из мечтите на Русо.. Няма го, напротив. Затова и е възможно да имаме тракийския феномен - култура има, разслоение има, държава няма. Държавата повече тръгва от натрупването и необходимостта от социална реорганизация - дали от военно естество, или просто да се управлява порасналото на брой население. Унификация на племената, това е то... А в напредналия латински свят - унификация на градовете чрез завладяването им от най-силния. Това са варварите, а за "класиците" - империята, идеята за владение на света.

"Държавотворни" - или по-точно придобили потенциал да създадат държава. Някои са първопроходци и генерират политическата институционалност сами, след което дават пример на другите. А за степните варвари примери бол - не само Египет, Персия, Гърция и Рим, ами Партия и цялата тумба наоколо... Ако щем дори и Китай и неговите сателити. Има откъде да се види. Въпросът е, кой народ и кога, в тоя котел огомен стига до тази фаза; това си е вече чисто историческо конкретика, но е налице. Странно, траките формират голяма материална култура, но нямат ясна държавност. Куманите никога нямат и едното, и другото. Келтите - и те. Българите не са така - те са част от създаващите Средновековието народи, а то не е нищо друго, освен рецепция на римските останки от новопристигналите. Последните обаче следва да имат известна готовност. И я имат. Българите специално имат държавност отпреди досега си с "римското". Това говори за потенциал, който е създаден още из степите, вече под чие въздействие - дали на тюрките, дали на персите, дали пък самостоятелно, дали смесено (и такъв вариант не е изключен с тая богата и странна титулатура). За да имаме държавност трябва какво - държавна идея, сиреч - унификация и нейната легитимация, обединение на народа в институции и ръководство. И докато българите взимат ( и т е са май първите, които идват в Европа и реципират!) византийския централизъм, като после останалите източноправославни (оствям настрана по-древните арменци и грузинци, но за славянския свят е ясно) копират от тях, то на запад унифиацията става много по-сложно - през папството и католическия универсализъм, покрай държавите на Меровингите или английските кралства, през Карл Велики и после през сложните феодално-васални връзки. Но тези два процеса са паралелни. Нещата се усложняват с това, че българите като идват на балканите, не реципират на мига византизма, напротив, към 150 г. стоят със своята стара институционалност, докато накрая драматично я губят, за да се опитат да влязат в средновековния свят на Европа. Извод - съвсем си е била налице държавотворността още из степите. Остава наистина природният фактор. Тук вече опираме до много еретичната теза за различните нива на различните етноси, за различният им културен потенциал, но това вече ни води хем назад много, в зората на историята, хем там, където почва науката на Южняка

А, напротив! Ако са нагазили лука и спешно се спасяват - като нищо. Грешката им е била, че са пратили непосветени в далаверата шофьори, които не са избрали добре маршрута. Иначе тия конспиративни теории хич не ми се връзват - МВР отклонявало вниманието от това, че имало взривове... Не се връзва хич. Просто юнакът, който го написа в БС е известен със силни политически пристрастия (ся да не се сърди, че го клюкариме тука, ама така е).

Здрасти, добре си дошъл Класическата цивлизация е градско чедо, а градът е чедо на натрупването и на обединението (от него се пръкват сложните политически институции). /Има една фраза в Одисеята, която не си струва да бъде подмината - "боговидният вожд ги посели, със стени градът им опаса" - ще да отбелязва началото на тези процеси/. В степите и във варварските геополитически пространства това го няма, но има различни по нива култури, някои от които мисля могат да се нарекат "квацицивилизации" - липсва им града (класическият, развитият град, защото иначе Захарий Ритор говори за "градове", но това е още неразвито). Тези пространства се отличават с по-малко природна пригодност за натрупване. Така, че Южняка е прав, наистина - "държавно-потенциални" (в различна степен!) народи на непоходящ терен.

Може на ти, естествено. За безпилотния самолет не бях чул, но може. Що се отнася до другото, звучи твърде безпочвено, за да има основание да се допуска. Във всяка държава може да се случи това, което стана.

Е, този потребител го избива на политика често и то в полза не на днес власвтващата политическа сила. Той откъде знае дали печатите са били, или не са били редовни? Да не би да е бил там или да ги е слагал?

Кенет Кларк, "Цивилизацията"; Както и учебници по история и литература.

Да. Дори е арестуван един майор и един старши сержант. Веряотно, шашнати от неизбежните бъдещи проверки и инвентаризации са решили да се отърват от стоката, като са я качили на кола на външна фирма пак... Много фирми, много нещо, бре, в "БА" АД. Преди 1944 г. който е искал да търгува с армията е давал в залог стойността на това, което ще й предаде съгласно договора с нея. Може и да му се плаща, но залогът си стои и при неизпълнение на договора се е конфискувал. Всички оръжейни работилници в България, с изключение, ако не се лъжа, на самолетната фабрика "Капрони", са били държавни. Интересно дали през 1944 г. са били по-малко капиталистически ориентирани хората и държавата?

Аслъ. Освен ако не се извърши реформа надясно. Като в Полша

Кой е шампЕон и защо? http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2012/06/08/1842738_koi_sega_e_shampion/

И после твърдят, че не са българи, като правят таквиз на издънки! Този път мненията на историци и политици трябва да съвпаднат. http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=20&oid=12360&galid=78812

Вай, това много обширно....

Господине Гогов, нашият премиер просто показа на македонското ръководство, че то мина границата в антибългаризма си. Нещо, което то несъмнено заслужава, защото прави противни неща.