КГ125

И за абат Сиейес

А тъй! Който иска, нека я засича с БМВ-та Бая пердашат Леопардите. А6?

A, англичаните са си виновни сами за всичко. Това е от много умуване, типично за тях през целия 20-ти век.

Мда. Видимо и тях ги тресе затварянето на военната индустрия. Те имат достатъчно танкове, от най-висок клас, в днешно време военните конфликти спират да са масови, в света не се прави нещо, което да ги конкурира, не се очакват военни действия, които да "гълтат" техника; самата Англия губи важността си като велика сила, което всъщност се случва от 2 десетилетия, тъй че съкращава разходите. Не знам дали съкращаването на производството на държавно поръчани стоки е добра антикризисна мярка, май не е. Та затова ми се струва временна тая работа. За страна като България обаче това, което е нужно е точно производство, в т.ч. и военно. Щото много ни е изостанала военната техника.

Не е нито реваншизъм, нито колониализъм. Съвременната икономика налага окрупняване на териториите...

Е, че тя България оцеля по тоя начин повече от 60 години...

Тъй то. Война без дисциплина не може.

Добре! Винаги съм мислил, че основните моменти на правото трябва да се преподават в средните училища, така, че такова изложение е много полезно, колега Петров

Съдейки по състоянието на културологията, това е именно така!

Конкретиката на кризата: Звучи ли ви познато от 1993? http://www.dnevnik.bg/sviat/2012/06/01/1838589_gurciia_e_na_praga_na_energien_sriv_svurshvat_parite/

Нищо от това не е възможно, но е възможен пазарен бум на сензационната литература в края на 50-тте и нач. на 60-тте години на 20-ти век

Именно - изблик на емоции. В основата на всяко т.нар. девиантно поведение, освен патологията, главно са неконтролираните емоции.

Веднага го махам скриването, не знам защо е станало.

Кацнаха успешно след първият частен космически полет!

Да, Юстиниановия кодекс /доколкото го приемем за византийски, защото е доста ранен и Византия в късния си период, когато започва Ренесанса го е позагърбила за сметка на указите на централизираната власт/ е една от основите на европейското право, което "тръгва" от италианските университети в средновековието. Оттам обаче се извършва съчетание на кодекса със немското обичайно право, Corpus iuris civilis, с каноническото право на римокатолическата църква и общинските правила на италианските градове. Така, че Ренесансът (това става всъщност преди него - т.е. подготвя се ренесанса чрез тази своеобразна правна реформа) по-скоро адаптира римското право към правото на новите европейски народи. От друга страна, да не забравяме Палеологовия Ренесанс - импулсите тръгват от Византия, друг е въпроса, че стигат несъизмеримо далеч в Западна Европа.

Поздрав! Изобилие от библиография, фактология и ясни изводи. Мноооого добре!

Невски, пак катастрофи ти се привиждат (това като малка шега, де).

Има каноническо право и римско гражданско право именно в градовете и в различните политически субекти на Италия. В предренесансовия период учени-прависти от университетите на Северна Италия, наречени "глосатори" и после "постглосатори" адаптират римското право от Юстиниановата кодификация към европейските реалности, т.е. съчетават го с германското и каноническото право. Това всъщност е първата голяма крачка в създаването на европейското право, каквото го познаваме. Византийските закони ... тук нямат общо.

То влияние има - един Ел Греко само стига. Въпросът е да се видят точните му мащаби.

Това ако е вярно, е много голяма новина!

На Византия или на древността? С какво Византия влияе на законодателството в Италия? Ами иконописните канони не са ли бързо забравени в Италия още преди Ренесанса? (малко знам за тия процеси, затова така питам? )

Мммм, германците го научават много по-рано (имат си Свещена римска империя на германския народ ), испанците и италианците също. За португалците не знам.

Даа, никога не бива да подценяваме древните!