Кухулин

Циганите не са шудри. https://forum.boinaslava.net/forum/световна-история/епохата-на-просвещението/9256-/page2#post335272 https://en.wikipedia.org/wiki/Untouchability

Усукваш, усукваш. Папата не е заявявал, че доктриналните различия те изключват от християнството. Докато ти точно това заявяваш: Въпросът е дали според теб 90% от католиците и още толкова протестанти са християни, щом изповядват доктриналното различие филиокве. Не според папата, а според теб.

Така го засука, че чак мен ме хвана срам

Как е решен?

Нещо не мога да схвана позицията ти. Филиоквето догматичен спор ли е? Ако да, как така католиците са християни въпреки различията в догмата? Сола фиде догматичен спор ли е? Ако да, протестантите християни ли са?

Хм. Според теб католиците и православните християни ли са? https://bg.wikipedia.org/wiki/Символ_на_вярата#Относно_добавката_„и_Сина“_(filioque) https://bg.wikipedia.org/wiki/Sola_fide#Sola_fide_и_другите_християнски_възгледи

Окей, нека не е национализъм, но се наблюдава известна корелация между езиковата принадлежност и различните клонове на християнството. Гърци-православни, романогласни - католици, немскоезични - протестанти. Тази корелация има своята историческа и политическа база.

Конкретно в нашия случай вероятно си прав - едва ли българският национализъм дава отражение в християнските догми и канони. Обаче и такива неща са се случвали в световната християнска практика.

Или пък стария християнски обичай да колим агне за курбан

Аз не искам да оскърбявам чувствата на вярващите, но по принцип е прието да се смята, че борбата за църковна независимост е неразделна част от борбата за национално освобождение. https://bg.wikipedia.org/wiki/Българска_екзархия Нещо повече, среща се мнение, че това е най-важната част, защото именно в тази борба българският народ се дефинира сам, докато в другите аспекти на борбата се ползват чужди идеологии - немски, руски, панславянски.

Актуализирани модели на Давидски от оня ден: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.06.05.543790v2.full.pdf Albania as a refugium of BA-IA West Balkan ancestry during the Medieval period ... 247 We next sought to model the ancestry of the two available samples from Medieval Albania, which 248 originate from South-Eastern (Shtikë, 889-989 calCE) and North-Eastern (Kënetë, 773-885 calCE) 249 Albania (referred to as Albania_Medieval). These samples showed only a minor shift in their PC 250 position from the Bronze Age-Iron Age (BA-IA) to the Migration Period (Fig. 4A, B), suggesting 251 large-scale genetic continuity for over 2,500-3,000 years. We ran a qpAdm model that compared a 252 local Albania_BA_IA source population against an Eastern Balkan proxy (Bulgaria_EIA), and 253 populations with Southeast Anatolian ancestry (Table S4). The results indicated that 68-84% of 254 Albania_Medieval's ancestry came from an Albania_BA_IA-related population, with additional 255 admixture from Anatolian (16-32%) or Bulgaria_EIA-related (11-32%) sources (Table S4). The 256 Anatolian-related ancestry ranged from 16-21% with a Southeast Anatolian proxy and up to 32% 257 with West Anatolian Romans or Anatolian-admixed Roman Balkan samples (Table S4). It is 258 possible that Anatolian and Bulgaria_EIA-related sources were conflated by qpAdm, due to both 259 deriving most of their ancestry from EEFs (Table S3). 260 The Bulgaria-EIA-related ancestry showed lower p-values (p = 0.067) and higher standard errors (0.101) which may indicate statistical uncertainty but cannot be used to reject this model42 261 . 262 Southeast Balkan-related ancestry could not be excluded, as f4-statistics of the form 263 f4(Cameroon_SMA, palaeo-Balkan sources; Albania_Medieval, Anatolian-admixed samples) 264 indicated very high allele sharing with Balkan populations when compared to Anatolian-admixed 265 individuals (Fig. S6; Table S6). In turn, f4-statistics suggested that Bulgaria_EIA-related sources 266 from the Roman period (Roman_Balkans_Thracian_profile) exhibited slightly higher allele 267 sharing with Albania_Medieval when compared against West Balkan individuals dating from the 268 Bronze Age to the Roman period (Fig. S6; Table S6). Абе тоя дали не ни чете форума

Как ще се разбере... Скоро срещнах мнение, че научният метод лека-полека се променя. Понеже вече не можем да поставяме експерименти заради високите енергии, новият научен критерий става красотата. Ако формулите са красиви, значи са истински!

Интересно какво пише в глава "Език".

Ако скоростта е дискретна, може да се измисли нещо в рамките на СТО. Например следния казус: изисква две "квантови числа" с еднаква четност, такива че c = 1 v = (a^2 - b^2) / (a^2 + b^2) А какво означава дискретна скорост от гледна точка на динамиката - дискретни сили, дискретни маси - това са вече отделни мистерии.

При мащабите, за които говорим, изобщо не е изключено да има връзка между прецизността на часовника и прецизността на СТО.

Ами тя си работи, какво и е? И на микрониво, и на макро, хората си смятат без проблем. https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_electrodynamics Виж, дали някога ще ни се получи да достигнем именно "дискретния" лимит... съмнявам се.

Може, ако c^2 - v^2 е точен квадрат в планкови единици. Някаква много специална дискретна скорост се получава.

Не може да има различни продължителности на планковото време. То се дефинира чрез фундаментални константи. Освен ако не приемем, че фундаменталните константи са различни в различните системи.

Ако времето е дискретно, ще има минимален интервал. Ако има минимален интервал, времето ще е дискретно. Тези две твърдения следват едно от друго. И двете чупят СТО, чупят и ОТО. Трябват нови формули. Струва ми се, че трябва дискретна маса/гравитация. А в нашите сегашни схеми планковата маса е съвсем друго нещо. Някакви нови фундаментални схеми трябват.

Е хубаво де, гама... По условие времето е дискретно, значи t и t' се измерват в цяло число времеви интервали. Значи гама ( = t / t' ) трябва да е рационално число. А като погледнеш формулата за гама от твоя линк, там няма нищо рационално...

Гравитацията на земната повърхност и на ниска орбита е една и съща. Все едно я няма. А иначе какво означава "t/gamma = t'"? Колко дискретни порции е t и колко е t'?

Ако на Земята изтече една дискретна порция време, колко порции ще изтекат на часовник в орбита?

Могат, разбира се, но това означава ракетите да са защитени само в тази зона. А останалите 2900 км кой ще ги защитава? Други групи дронове

Проблемът на тази схема е, че дроновете трябва да летят със същата скорост и да имат същия обсег. Тоест няма смисъл да са дронове, а още ракети. И се връщаме в пункт 1.