Кухулин

Давам: The Qai, the Khongai, and the Names of the Xiōngnú, стр. 39 Обръщам внимание, че шанюй Маодун (с партизанското име Багатур) управлява преди или около разпада на пратюркския език.

В конкретния случай би ги черпил от Кухулин, но окей, ще потърся оригиналната публикация.

Така е, но хунну се превръщат в империя доста рано.

В горните диаграми Райх обозначава като "хунну" само тази част от хунну, която има чисто "монголски " геном. А в реалността хунну имат разнообразен геном, включително доста "скитски" проби. Да, хунну компонентът сам по себе си не е маркер за тюркоезичие. Според горната презентация именно булганският компонент корелира добре с тази езикова принадлежност.

Второто не можем да го направим, защото хунну включват и скити от Пазъръкския кръг (въпросните пратюрки според Райх).

Тези ефекти се появяват при неправилно хранене. По-точно - ако организмът е принуден да разгражда белтъците от месото за енергия. Затова например НВД трябва да е богата на мазнини - да не ти заминат бъбреците...

Има разни математически проблеми, които се решават доста по-ефективно с ИИ. https://en.wikipedia.org/wiki/Protein_folding#Computational_studies_of_protein_folding In 2020 a team of researchers that used AlphaFold, an artificial intelligence (AI) program developed by DeepMind placed first in CASP.[90] The team achieved a level of accuracy much higher than any other group.[91]

Ако го обучиш "да си поставя цели", ще си поставя цели. Също като човека.

Е ти нищо не каза...

Лъжата обикновено се използва с цел изгода, т. е. последствията в битието могат да са коренно различни от несъзнателната грешка. Ако поставиш на ИИ задача и ако лъжата ще му помогне да я реши, разбира се, че ще лъже.

По отношение на отровите може би имаш известно право, но не и по отношение на оръжейните системи. ИИ ще предизвика качествен скок на всички нива - от елементарните дронове до космическото разузнаване. А накъде ще ни отведе това - засега няма и помен от консенсус.

Или с Belgae Въпросът не изглежда много прост. Трябва да се види контекстът при Помпоний Мела (57), връзката с Питей и т. н.

Ти би го отхвърлил, а Вилхелм Томашек не го е отхвърил. Лично аз не съм задълбавал в този казус, нямам мнение.

От моя опит с ИИ мога да предположа, че в това отношение им залагат доста строги изкуствени ограничения. Няма да допуснат появата (или демонстрацията) на самосъзнание, поне доколкото им е във възможностите.

https://de.wikisource.org/wiki/RE:Belca https://de.wikisource.org/wiki/RE:Belcae_1 https://de.wikisource.org/wiki/RE:Belcae_2

Алгоритмите за настройка на параметрите са ясни, но не е ясно защо тази определена настройка върши работа. Не е ясно как върши работата. Това имат предвид в клипа - виждаме какво се случва на ниско ниво (знаем стойностите на всеки параметър), но в общия случай не можем да превърнем този "машинен код" в някаква смислена логика. Тоест не знаем как "мисли" ИИ. Или ако знаем нещо, то е с помощта на други специализирани ИИ.

5:55

Днешните архитектури са отдалечени от класическия "неврон" и се мерят в "параметри". Тоест величини, които се изменят в процеса на обучението. Съвсем грубо казано тези параметри съответстват на синапсите в мозъка. Разправят, че в момента ChatGPT работи с около два трилиона параметъра, но всякакви цифри могат да се срещнат. На фона на човешките синапси не е впечатляващо, но трябва да имаме предвид, че доста малка част от нашия капацитет е насочена към езиковото моделиране.

Важното е да не очакваш от тези инструменти нещо, за което не са проектирани. А ИИ не са проектирани "да казват истината".

Ето и плот с по-малко популации, съответно с повишена точност - този път върху 510к снипа:

Почти всички авари имат ясно изразена корелация спрямо руския Болшой и монголския бронз, т. е. имат едно и също съотношение на двата компонента. Същото съотношение имат Самоводене, булган-хунну и аварите с хаплогрупа Q-YP789. Според Южняка това съотношение е 5 : 6, но лично аз нямам представа как го е сметнал. А вече ме е страх да питам Ф3-статистиките са с максмис 0 върху 63к снипа и аутгруп Мбути.

От доста време насам уважаемият Южняк демонстрира девиантно поведение: обижда, трие, редактира постове без причина и т. н. Пример от днес: Изглежда има някакви лични или професионални проблеми, които го изнервят. Моля да му ограничите модераторските права, докато си ги реши.

Когато бащата предаде на своя син мъжката полова хромозома, понякога в нея настъпват леки изменения (мутации). Тоест двама братя могат да имат различни мъжки хромозоми - "дъщерни варианти" на бащината Q. По този начин се формира дървовидна структура: https://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_Q-M242#Subclades Българската средновековна проба от Самоводене (с идентификатор I2525) носи специфичен вариант на хаплогрупа Q, а именно Q-YP789. По-горе уважаемата съфорумка genefan даде линк, където пише в кои други проби е открит този вариант: https://www.yfull.com/tree/Q-YP789/

Може.

Има две логически линии за привързване на отделна проба към някакъв етнос. Първата е археологическа: ако в погребението се срещат черти, които вече са установени като характерни за даден етнос, то най-вероятно пробата принадлежи към този етнос. Втората линия е генетическа: ако пробата е с близък геном до етнически изяснена популация, значи най-вероятно и тя е част от този етнос. И в двата случая, които обсъждаш (славяни и прабългари) тези линии засега не са много ясни. За славяните няма добре установен археологически признак и се разчита на генетическа близост, която води от проба на проба до днешните славянски популации (най-вече поляци). Този метод върши някаква работа, но не е идеален. За прабългарите има добра археологическа идентификация, но няма проби.