Кухулин

Разкажи повече за модела, в който "САЩ започват да изграждат лимес около себе си и Европа не влиза в сметките им". Откъде пари и ресурси за поддържане на сегашното потребление?

Разправят, че норвежците са спрели горивото на американските бойни кораби. Явно в пристъп на някаква гениалност. https://ukdefencejournal.org.uk/norwegian-fuel-supplier-refuses-u-s-warships-over-ukraine/ Разправят също, че SSN-791 вече е блокирана. https://x.com/MikeCherryKCRA/status/1896023140641489254 Абе, ще се доиграят тия...

А можем да го разглеждаме като "проект" в процес на реализация. Зависи от гледната точка и хронологичните рамки. Сметките днес са едни, утре са други. Представите също. И Цезар не е искал да пресича Рубикон, но животът го е принудил. Северните варвари, персите и Рим - това са три различни цивилизации. Европа и САЩ са две части на една цивилизация - Западната. Ако трябва да се придържаме към твоята аналогия, то Рим включва в своята универсална държава огнището на собствената си цивилизация - Елада. Завладява я с огън и меч, разбира се.

Какво пречи и за следващия да казват така - есть Патрушев, примерно. Изобщо, какво значение има кой какво казва.

Историята не познава универсални държави, създадени на база консенсус. 100% от случаите се базират на реки от кръв. Някой трябва да покори останалите, за да създате империя. И тъй като Западната цивилизация вече се простира стабилно от двете страни на океана, вероятно ще се казва Атлантическа империя

Каквото и да е положението на българския народ, за поддържането на това положение трябва войска. На 3-ти март ОИ се съгласява да изтегли войската, оттам и Освобождение. А по въпроса за самото положение, проблемът е именно в предприемчивите българи. България става твърде богата, за да е част от загниващата Империя. Нормален процес. Колкото до обединението под османска шапка, то е доста по-широко и си има специален термин за него - универсална държава на Православната цивилизация.

Това е валидно в случаите, когато се изграждат национални държави. Ако искаме да изграждаме ЕС на този принцип, трябва да сме готови да умрем за него, да. За литовците, за португалците и прочее. Глупости на търкалета, разбира се. А иначе Тойнби го е казал отдавна - на Европа и трябва универсална държава, разбирай империя. За добро или лошо двата последни опита са неуспешни - Наполеон и Хитлер. Явно е назряло време за трети опит, само да видим откъде ще се пръкне поредният ентусиаст

"Оттоманские войска не будут более находиться в Болгарии, и все прежние крепости будут срыты на счет местного правительства." - това сигурно е някакъв неоислямски шариат, основан на тайни, отдавна изгубени хадиси

Градацията на лоялностите има косвено отношение към държавотворието, а също и към приказките. Пряко отношение има готовността да умреш в интерес на някаква група хора. Семейство, род, град, държава, нация, съюз, цивилизация. Пиковата лоялност определя насоките на общественото развитие. Едно време тази група безусловно е била нацията - стотици хиляди хора са се хвърляли в бой с пламнали сърца да речем за България, за Германия и т. н. Днес... не знам. Американците се хвърлят в бой за Америка. А виж, дали европеецът би се хвърлил в бой за Европа... по-скоро би се отдал на държавотворческа дейност, на дискусии, на такива неща.

Скоро трябва да излезе едно отдавна анонсирано изследване на Вязов, което вероятно ще хвърли някаква светлина. Изглежда не откриват данни за вторична хомогенизация. Иначе хронологията е малко или много "мейнстрим": https://andvari5.livejournal.com/213944.html

Стана дума тука, та се присетих за тази тема. Разни организми, разни дози... On 15 January 2018, O'Riordan was found unresponsive in the bathroom of her London hotel room and was pronounced dead at 9:16 a.m. She was 46.[301][302] An inquest at Westminster Coroner's Court held on 6 September,[303][304] ruled that she died as a result of accidental drowning in a bath following sedation by alcohol intoxication.[303][305] Empty bottles were found in O'Riordan's room (five miniature bottles and a champagne bottle) as well as some prescription drugs. Toxicology tests showed that her body contained only "therapeutic" levels of these medications but a blood alcohol content of 330 mg/dL (0.33%).[303][305] https://en.wikipedia.org/wiki/Dolores_O'Riordan#Death Жена на 46 години, управлявала автомобил с концентрация на алкохол в кръвта 3,6 промила, е задържана в Казанлък, съобщиха от МВР. Жената е задържана в 0.30 часа снощи на централния булевард "23-ти пехотен шипченски полк". Управлявала е лек автомобил "Опел" след употреба на алкохол, установена с техническо средство. Задържана е за срок до 24 часа. https://bntnews.bg/news/hvanaha-shofyorka-s-nad-3-promila-alkohol-v-kazanlak-1320238news.html

Този клип е базиран на научни публикации. Освен че са посочени в самия клип, тези публикации присъстват в описанието под клипа. Въпросът е, да го кажем така, странен. Лично аз се отнасям скептично към етнически идентификации на база прически.

"Географията е съдба". Наполеон го бил казал. Скандинавците много обичат експанзията. Първо скандинавският бронз в Европа (германи), после скандинавското желязо в Англия (англосакси), после викингите... да не забравим и готите. През това време славяните се забавляват някъде по източноевропейските гори. Результат немного предсказуем.

Решетун е голяма работа, но ако обърнеш внимание, изследването на алкохолните ефекти е негово хоби - следствие от дългогодишна работа с трупове и проучване на битовите им навици, включително интервюта с близките. Нещата, които говори, не са публикувани. Аз не съм срещал модерни изследвания, които да систематизират тези ефекти количествено и качествено, както е редно от научна гледна точка. Ако ти си чел такива статии, дай да ги видим.

=> При 2-3 промила еднократна консумация е наблюдавано директно разкъсване на капилярите. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0026286268900162 А некрозата от недостиг на кислород при системна консумация е изобщо мътна история. https://www.youtube.com/watch?v=oOjvDGz5GeM Ако човек потърси някакви мащабни модерни изследвания по въпроса, може да остане леко учуден.

А откъде знаеш, че тези хора се ръководят от обективната научна истина? Ако просто го вярваш, значи си доста наивен. https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_misinformation_by_the_United_States Няма значение какво казва Главният хирург, правителството на Ирландия или Господ Бог. Важни са аргументите. Може да си прав, но може и да не си прав. А звучиш така, все едно споделяш абсолютни истини. Засега науката не може да оцени тази вероятност обективно.

Съществува мнение, че и проучванията за вредата от малки дози също не са методологично издържани. 53:45 Моето мнение е сходно, защото навремето доста сериозно проучвах нещата останах с подобно впечатление. Има друг проблем с алкохола - ефекти от еритроцитната аглутинация под негово въздействие - обаче и той не е проучен както трябва. Защо се явяват тези "научни бъгове", това е отделен въпрос...

Или метанал, или формалдехид, но в никакъв случай металдехид.

Това може да е било вярно по времето на Шекспир, обаче днес звучи като голяма глупост. В момента никой няма идея що е то съзвездие и се радват като малки деца, когато им обясниш как да открият Полярната звезда. После защо обемът на мозъците се свивал

Можем в някакъв детерминистичен смисъл да приемем, че този модел е валиден на теория. На практика обаче не можем да знаем никакви характеристики с идеална точност, а имаме вероятностно разпределение на стойностите им. Оттам и "истината" винаги е "вероятностна". Освен това грешките в определянето на характеристиките и грешката в определянето на истината невинаги са линейно свързани. Понякога са свързани крайно нелинейно. А виж, как точно са свързани - това ние може и да не знаем...

Истината е истина с някаква вероятност и тази вероятност невинаги може да се оцени. Разбира се, в реалния живот тя никога не е единица, т. е. няма "абсолютна истина". Но може да се доближи до единица. Например твърдението, че масата на атома е концентрирана в много малко пространство (т. нар. ядро) може да се приеме за сигурно.

Нещата в живота се случват по следния начин: всяко събитие и всеки процес носи вероятностен характер. А нашата воля може по един или друг начин да изменя вероятностите. Тази наглед проста картина много трудно се проумява от младите хора, не знам защо. Все си мислят, че трябва обезателно да заковат някоя вероятност в единица.

За да се отклоним малко от расовите предразсъдъци, искам да отбележа, че на снимката присъстват и трима бели евреи. Не знам там колко IQ давате за евреин, но вече ме е страх да питам...

USA Earns First Place at 65th International Mathematical Olympiad Team USA (left to right) -- Carl Schildkraut (Deputy Leader), Andrew Gu (Observer), Jordan Lefkowitz, Linus Tang, Krishna Pothapragada, Jessica Wan, Tiger Zhang, Alexander Wang, John Berman (Leader)