Кухулин

Така излиза. Пускам още веднъж тезата за дублажа на етнонимите, че се загуби някъде: https://library.mikluho-maclay.ru/wp-content/uploads/2021/03/4.3-sovetskaya-etnografiya.-akademiya-nauk-sssr.-1946-2.pdf

Ами отваряш базите и гледаш. Мъжете явно ги кремират, а жените се оказват в чужда културна среда и ги погребват. Славянинът от римския гарнизон също не е кремиран по тази причина. Византиецът също. За мен схемата изглежда ясна.

Не знам защо се занимавате с тези карти. Географията я има на гръцки, отваряте и гледате формите в оригинал. https://archive.org/details/bub_gb_4ksBAAAAMAAJ/page/n205/mode/2up https://archive.org/details/claudiiptolemaei02ptol/page/40/mode/2up

Ами като ги нямаме тези 40 генома, смятаме с каквото имаме. Булан-кобинците са от Берел и Берел_ИА са от Берел. Булан-кобинците са около и след Новата ера, Берел_ИА също са около и след Новата ера. А че някой ги е писал в базата на Райх "желязна епоха", това мисля сме го коментирали около тридесет пъти. Да си наемат хора да им оправят базата. В крайна сметка, ако един ден булан-кобинците се окажат като берелците, ще получа ли лайкче? Или пак ще намериш повод да ме храниш на два а4 формата, защото не си се сетил първи за тази врътка? Первым научно изучил памятники булан-кобинской культуры В.В Радлов в 1865 г. раскопками у с. Катанда и у с. Берель. Настоящий прорыв в изучении данной культуры произошёл на рубеже 1980—1990-х гг. Своё название культура получила по исследованному в 1990 г. Ю. Т. Мамадаковым погребальному комплексу. К началу 2020-х гг. исследовано не менее 750 объектов на более 40 памятников. В основном это подкурганные захороненияи впускные могилы, совершённые обычно в насыпях пазырыкских курганов. Поселений, достоверно относящихся к булан-кобинской культуре, пока не обнаружено[1]. https://cyclowiki.org/wiki/Булан-кобинская_культура#cite_note-История_Алтая—2019——287-1 Археолозите са ги датирали рано, въглеродът е показал късни дати. Сефте.

Специално за славянте не е много лесно да се опреш на мъжките хаплогрупи, защото повечето от ключовите средновековни проби са жени и момичета. Двете "аварки", хърватката, Czech_EarlySlav... Византиецът I14840 е динарец, но той пък никъде не участва.

Това означава, че булан-кобинците са най-тясно свързани (директни роднински връзки) с някакви авари и някакви ранни тюрки. Не знам кои са тези авари. Като излезе публикацията, ще разберем. Те са трийсет популации със сто и кусур индивида. Аз съм дал модел за най-източната. Разбира се, моите модели вероятно не са много точни, а може и да са грешни. Има кой да провери Могат да се пипнат там някои технически неща. Но на първо четене така излизат.

От гледна точка на генетиката е така. От "интердисциплинарна" гледна точка (история + археология + лингвистика + генетика) тези "ирански" хунну най-вероятно са пратюрки. Друг е въпросът откъде са прихванали пратюркския, т. е. как се е появил на Алтай. Обсъждали сме го, но за мен не е ясен. Или поне не беше, отдавна не съм го "опреснявал".

Като цяло да. С уточнението, че европейските хуни от първия модел не са еднородни - двама от тях са много източни, а третият е "по-сарматски". Предполагам, че според критериите на презентацията тия двамата биха минали за хунну. А за целите на форума можем да допуснем, че разглеждаме двама монголи и един тюрк А за целите на седянката пускам и третия модел - на северни монголски хунну с "ирански" геном и интересна археология: Early Xiongnu (200-50 BCE). Prestige items during the Early Xiongnu period are dominated by large bronze belt pieces; however, burial customs within graves of the Early period varied to a great degree 12 between regions. One example of this occurs at Salkhityn Am cemetery, where rituals of ring graves show a high degree of variation, even including offerings of whole horses that are more typical of Altai elites such as those in Pazyryk graves (Ölziibayar et al., 2019)

Модел на европейските хуни с източен геном: 27% Берел.

Модел на баш-аварите от Дунав-Тиса: Берел = Булан-кобинци. До 5%.

Кашата е ясна - взели са под етикета "хунну" само крайните далекоизтони образци. Това се вижда от диаграмата с компонентите.

Ако имаш предвид най-древния компонент на хунну (т. нар. Слабгрейв), тези хора най-вероятно са говорили на прамонголски. Многократно сме обсъждали въпроса тук във форума, вклюително и с Южняка. Но племената хунну, които тръгват от Китай към Европа и задвижват снежната топка на европейските хуни, са доста по-късен етап във формирането на хунну. Те най-вероятно са говорили и пратюркски/огурски език.

Окей, съгласен съм. Разговорът тръгна оттам дали трябва да отхвърлим пратюркския език при хунну. Не, не трябва.

Не разбирам много добре каква ти е тезата. В монголските некрополи на хунну има достатъчно погребения около Новата ера с "ирански" геном. Ако не вярваш на мен, питай Южняка.

Давам: The Qai, the Khongai, and the Names of the Xiōngnú, стр. 39 Обръщам внимание, че шанюй Маодун (с партизанското име Багатур) управлява преди или около разпада на пратюркския език.

В конкретния случай би ги черпил от Кухулин, но окей, ще потърся оригиналната публикация.

Така е, но хунну се превръщат в империя доста рано.

В горните диаграми Райх обозначава като "хунну" само тази част от хунну, която има чисто "монголски " геном. А в реалността хунну имат разнообразен геном, включително доста "скитски" проби. Да, хунну компонентът сам по себе си не е маркер за тюркоезичие. Според горната презентация именно булганският компонент корелира добре с тази езикова принадлежност.

Второто не можем да го направим, защото хунну включват и скити от Пазъръкския кръг (въпросните пратюрки според Райх).

Тези ефекти се появяват при неправилно хранене. По-точно - ако организмът е принуден да разгражда белтъците от месото за енергия. Затова например НВД трябва да е богата на мазнини - да не ти заминат бъбреците...

Има разни математически проблеми, които се решават доста по-ефективно с ИИ. https://en.wikipedia.org/wiki/Protein_folding#Computational_studies_of_protein_folding In 2020 a team of researchers that used AlphaFold, an artificial intelligence (AI) program developed by DeepMind placed first in CASP.[90] The team achieved a level of accuracy much higher than any other group.[91]

Ако го обучиш "да си поставя цели", ще си поставя цели. Също като човека.

Е ти нищо не каза...

Лъжата обикновено се използва с цел изгода, т. е. последствията в битието могат да са коренно различни от несъзнателната грешка. Ако поставиш на ИИ задача и ако лъжата ще му помогне да я реши, разбира се, че ще лъже.

По отношение на отровите може би имаш известно право, но не и по отношение на оръжейните системи. ИИ ще предизвика качествен скок на всички нива - от елементарните дронове до космическото разузнаване. А накъде ще ни отведе това - засега няма и помен от консенсус.