insighting

Цяла тема сте пуснали за един математик, че и на ЛС да ги събирате. Интеграла ли си изгубихте или имате проблем с интегрирането? Няма ли да е по-добре да се направи обща тема, в която се търсят професионалисти? Но и да се указва точно какъв е проблемът, защото интегралът на грешките (Поасон) се среща в статистическата физика, а тези на Френел препращат към оптиката, например.

Държавният глава, ръководителят на правителството и военният министър имат права да вземат решения по международните договори. Останалите действат със специални пълномощия. Но един международен договор се признава при отсъствие на съществена грешка в текста му и ако са спазени императивните норми на международното право.

Сега се заговори за референдум. Но има ли смисъл от такъв? Защото си спомням какво се случи с последния. А защо текстът на Истанбулската конвенция не беше предварително съгласуван (парафиран)? Виждате ли как (под формата на един широкообхватен плебисцит) ще се изманипулира резултатът и прехвърли отговорността? Пактовете за правата на личността, ратифицирани от България през 70-те, за нищо ги нямат. Според Конституцията на Република България международните договори, ратифицирани, обнародвани и влезли в сила, стават част от вътрешното законодателство на държавата и имат предимство пред нормите на вътрешната уредба, които им противоречат. Така че с подписването на Конвенцията ние сме изразили съгласие със задължителността на международния акт. Следващият стадий е утвърждаването, за да бъде подготвено влизането му в сила. Поправки след неговото приемане са възможни чрез сключване на допълнително споразумение. Международното право се развива от Откритите международни договори, т.е. когато се приемат мерки от световен мащаб, тъй като тяхната роля е значителна. А за да бъде 'открит' един международен договор, трябва да са заложени условия, неограничаващи участието на държави, които не се включват в него.

Има една фондация във Финландия, основана през 1927 г. с цел подпомагане развитието на медицинските изследвания и борбата с най-опасните за човечеството заболявания. Това е Sigrid Juselius Foundation, предоставяща финансова помощ за изследвания на частни лица и институти. Чуждестранни лица също могат да получат финансиране за своите изследвания, ако работят съвместно с финландски учени. Фондацията организира много симпозиуми и семинари. sigridjuselius.fi terkko.helsinki.fi/juselius

Ако не приключат, ще се наложи обособяването на международни резервати. А "резервите", дето ги готвят сега, да се бяха проявили при самото подписване на конвенцията. Въпросът за уговорките е регламентиран във Виенската конвенция за правото на международните договори от 1969 г. Резерва на международен договор е официално едностранно заявление, в което се изразява желанието на държавата, която се присъединява към него, да изключи или измени определени положения в договора, както и да даде различно от заложеното в този договор тълкуване на определен термин, състояние или процес в международните отношения. Така че съответният текст от конвенцията няма да влезе в сила за тази държава, направила подобна уговорка.

Когато включите, че понятието 'способност' съдържа умение и благовъзпитаност.

В адаптирания речник от понятия в областта липсва определение за "социален пол". Когато говорим за 'генерична компетенция', имаме предвид сбор от способности - част от личността на един индивид. Отличителна черта на тази компетенция е прехвърляемостта. Докато 'ролята' е функция, заемана в една организация, семейството или в обществото, то 'полът' включва преценка за идентичност. Ето една статия във връзка с това. Траян Димитров: Истанбулската конвенция за първи път въвежда определение за “полова идентичност“ С решение на Министерски съвет в първото заседание на правителството за годината, България утвърди противоречивата Истанбулска конвенция на Съвета на Европа за защита от домашно насилие. Документът е известен като Истанбулската конвенция, защото е договорен през 2011 г. в Истанбул и е подписан от 44 държави и Европейския съюз. До този момент е ратифицирана от 28 държави. България подписа Конвенцията на 24 април 2016 г. от името на министър Екатерина Захариева, а сега нейн вносител е правосъдният министър Цецка Цачева. За целите и очакваните резултати от конвенцията спрямо България разговаряме с историкът и член на ПП Възраждане Траян Димитров. Г-н Димитров какво предизвика толкова бурни и противоречиви реакции в обществото във въпросната Истанбулска конвенция? Тя съдържа разпоредби, криещи сериозни рискове за неблагоприятни последствия за правата на жените, родителите и децата, брака и семейството и националните политики по отношение на тези въпроси. В нея за първи път се въвежда определение за пол и полова идентичност, независими от биологичния пол на лицето, установени в международното право. В чл. 3 в се посочва : “пол означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете“. Освен това приемането на Истанбулската конвенция ще доведе до изучаване на „нестереотипни роли на пола… “ в официалните учебни програми на всички образователни равнища”. Gт детската градина .ли да се изучава хомосексуализмът? Смятате ли, че българското европредседателство е повлияло за решението за ратифицирането му? Твърде вероятно е. Но имайки предвид политиката изповядвана от управляващите ни, дори и да не бяхме председателстващи, те отново щяха да опитат да прокарат конвенцията. Това е продиктувано от силното им желание да угодят на наставниците си от ЕС и САЩ, така че за тях не представлява никакъв проблем. Потънали сме в чуждопоклонничество. Намирате ли за необходимо преди ратифицирането на конвенции да има обществен дебат? Тази конвенция се подготвя може би от 6 месеца насам. Едва в края на ноември миналата година обаче се даде гласност. Това говори, че на правителството му е пределно ясно за предстоящо недоволство. За щастие ние все още сме нормален народ. Притеснителното е, че уж в управлението има фракции, определящи себе си като патриотични, но и те не направиха достатъчно против конвенцията. Всички решения, които са вредни за България и българската нация се прокарват тихомълком, а медиите в голямата си част ни замазват очите с битови проблеми, които имат за цел да отвличат вниманието от сериозните проблеми на държавата. Появи се информация, че правителството ще предложи Истанбулската конвенция да бъде ратифицирана, но с резерви, като се изчистят някои спорни текстове. Какво мислите за подобно решение и кои са спорните текстове в документа? Тази конвенция не трябва да бъде приемана под никаква форма. Тя е против устоите, традициите и начина на живот на нормалния човек. С нея ясно проличава силната деморализация и деградация на западните общества. Относно насилието над жените и равнопоставеността на жената и мъжа, то в нашето общество тя отдавна е равна по отношение на битовите проблеми. Нашето законодателство не разделя престъпленията по полова принадлежност. Ние сме толерантна нация, която уважава и двата пола и ни поставя на една везна пред закона. Източник: stolica.bg

Безумната Истанбулска конвенция - наивност, незнание или глупост? Депутатите, преди да гласуват тази безумна конвенция да прочетат мъдрите слова на Владимир Зарев: „Винаги съм казвал, че това, което може да изведе българският народ от блатото е неговата съпротива”. Дано да е прав и това да се случи, ако посегнат и на децата ни. Когато извадиха част от произведенията на Вазов и Ботев от учебните програми, когато наричаха Левски и Ботев терористи, когато ни убеждаваха, че не е имало Баташко клане, си мислех, че на следващия ден ще има протести, че ще изметат чиновници от някои министерства и какво ли не още. Какъв НАИВНИК съм бил! Когато чужди медии на български език /например DW/ ежегодно критикуваха българските народни традиции като варварски и намекваха за смяна на националния ни химн, защото в него имало много природа, си мислех, че ще бъдат закрити. Вместо това изправиха пред съд журналисти, публикували факти за злоупотреби. Какъв НАИВНИК съм бил. Когато терористите рушаха християнски църкви в Близкия Изток, избиваха стотици християни, жени и деца, когато в съседна Турция изравняваха кюрдски села със земята и арестуваха съдии, професори, журналисти, призовахме за протестни декларации. Освен едно закъсняло изявление на папата в първия случай и декларация на съюза на съдиите в Брюксел във втория, нищо друго не се случи в бъларското блато, в което продължавахме да се кълнем в евроатлантически ценности. Какви НАИВНИЦИ сме били! Когато днес ни убеждават под прикритието на справедливата кауза за защита на жените от насилие, да се съгласим с постановки в т.н. Истанбулска конвенция, която дори не е задължителна и вече е отхвърлена от 7 и не е ратифицирана от още 17 страни, на децата ни още в най–ранна възраст в училищата да бъдат налагани други норми и разбирания за семейството, като основна клетка на обществото, за половете и отношенията между тях, вече няма място за НАИВНОСТ! Пресни са примерите от 2016 г. в наша съседна страна за опитите да се амнестира изнасилването на деца и разреши ранен брак с малки момиченца. Снежана Миланова на страницата си във Фейсбук цитира Албена Шавел: «Третият пол е терористична атака срещу живота, защото той не може да роди деца. А следователно и бъдеще». Когато преди няколко години писахме– «Нека осъзнаем новите пътища, защото старите са негодни. Бие 12–ия час на нашата съдба. Животът дава ултиматум. Да бъдем или да не бъдем.», едва ли сме очаквали, че събитията ще ни връхлетят много по–бързо. Някогашната теория за размиване на европейските общества и държави вече е в етап на изпълнение, а ислямизацията – ужасяваща реалност в някои западни страни. Защо точно в този момент искат да ратифицираме тази конвенция? Освен да отклони вниманито от други, по–съществени проблеми, това има за цел да ни подготви за нещо много по–страшно и непосредствено, поради което управляващите не случайно подсказаха, че проблемът с миграцията, ще е най–трудния в периода на нашето европредседатество, въпреки че доскоро го омаловажаваха. Защото знаят какво се готви и също така не случайно премиерът заяви, че като председатестващи не можем да имаме различно мнение. Народ, който не реагира при всеки случай, засягащ неговата идентичност, история, традиции, култура, бъдеще, няма да се опълчи и срещу това. На такъв народ лесно ще сменят и името на държавата, някъде се появи и такова заглавие, и азбуката, спомняме си подобни предложения от близкото минало, и химна или знамето. Ако наивността и незнанието са опасни и граничат с глупостта, тогава можем ли да кажем, че се намираме в безопасност? Депутатите, преди да гласуват тази безумна конвенция да прочетат мъдрите слова на Владимир Зарев: „Винаги съм казвал, че това, което може да изведе българският народ от блатото е неговата съпротива”. Дано да е прав и това да се случи, ако посегнат и на децата ни. Симеон Николов Източник: frognews.bg Ето някои от лъжите за Истанбулската конвенция. Въвежда "социален пол" Първа лъжа - в Истанбулската конвенция няма нищо, което да го няма в българската Конституция и закони. Лъжете, има! Това е определението "социален пол", който се въвежда от Истанбулската конвенция. И точно затова я гласувахте днес. Иначе ако нямаше, защо я гласувахте? Оплитате се сами в лъжите. Втора лъжа - Истанбулската конвенция няма да доведе до промяна на Конституцията и законите. Лъжете! Конвенцията е наднационално законодателство, което има върховенство спрямо националното законодателство. Ратифицираме ли я, всичко в противовес на конвенцията трябва да бъде съобразено с нея. Лъжете безогледно и продавате бъдещето на България за жълти стотинки и високи постове в европейски институции. Трета лъжа - длъжни сме да приемем "третия пол", иначе не сме европейци. Лъжете! Словакия, Хърватия, Чехия, Унгария, Латвия, Литва - общо 11 членки на ЕС, които не са приели тази конвенция по-малко европейци ли са? Няма никаква причина да приемаме тази конвенция, никой не ни задължава! Четвърта лъжа - то не може да получаваме субсидии, трябва да приемем и "третия пол". Лъжете! България изпълни тежки условия, за да бъде приета за член на ЕС в областта на енергетика, икономика и какво ли още не. След което подписа договор за присъединяване. И тези субсидии са според тези договорености, записани там! Никъде не пише, че трябва да приемаме "трети пол". Така че да, Европа ще дава субсидии така, както дава на всички други. И никакъв трети и пети пол не сме длъжни да приемаме! Пета лъжа - Истанбулската конвенция е приета с обсъждане на НПО. Лъжете! Има НПО, които са участвали в работната група като консултанти на Министерството на правосъдието, но с никакви НПО и никакво публично обсъждане не е имало! 31 неправителствени организации написахме писмо с искане за обсъждане - все още нямаме отговор. И знаете ли защо лъжете? Защото не сте чели Истанбулската конвенция. Нямате идея какво пише вътре. И не ви и пука! Нали? Просто ще изпълните поръчката, която са ви дали. А ние ще дойдем пред парламента, за да ви попречим! Александър Урумов Източник: epicenter.bg

Разбира се, но в оригинала преди редакцията му. Иначе що за култура е това? Сега изразът фигурира като 'the necessary measures to promote changes', което променя смисъла на самата дума, изразяващо се в поощрение и посредничество. Руският текст пък визира "въвеждане" на такива промени. В билингвичната версия френският текст в чл. 12 визира 'повишаване'. А Google превежда всичко това с една дума: "насърчаване". Добре че са блондитата, та да се усетят останалите и навреме да се коригират. А какво се случи след ратификацията на Конвенцията за правата на хората с увреждания? Това вече сме го гледали и сценарият сега е 'нагоден' уж срещу насилието.

Написали са го ясно.

Всичко има значение. Въпросът е в това дали правилно се тълкува. Например това изречение не може да се преведе буквално, защото е фразеологизъм. Ето как го превежда Google: Неслучайно илюстрирах с фразеологизъм на френски. Правилното значение е: "Тази битка коства много хора".

Не би трябвало да се превежда, но нашите преводачи са се постарали. Миш-машът е готов. Екзотизмите нямат аналог в нашия език, просто трябва да приемем чуждицата. "Биологичен пол (Sex) се отнася до биологичните и физиологичните характеристики, които определят индивида като мъж, жена или интерсекс (т.е. нетипична комбинация от характеристики, които обичайно отличават мъжете от жените). Биологичният пол има редица показатели, включващи половите хромозоми, полови жлези, вътрешните и външните полови органи." Обаче gender competence означава 'генерична компетенция' и по дефиниция e "съвкупност от лични качества, които се формулират с понятията начин на живот (savoir-être), способности и поведение". Генеричните компетенции се развиват в резултат на добития житейски опит, когато лицето изпълнява една роля за извършване на определени задачи. Качествата, необходими за тази роля, са прехвърляеми.

Il y a des chapeaux de reste.

Точно защото е със задължителен, а не с препоръчителен характер, международното сътрудничество в областта на правата на личността има различни аспекти, но има и изключение, което прави възможно да се наложи едно друго право над международните конвенции.

"Джендър", като съществително, е със значение за "род" в граматиката, а второто му значение е поетическото действие на глагола "пораждам". В Конвенцията използват шутливия вариант на понятието "пол". Правата на личността са уредени с вътрешното право. При противоречие с международноправното задължение какво правим? Съвременното международно право не може да се позовава на необходимостта от защита на човешки права с мотив за явна намеса във вътрешните работи, заобикаляйки принципа на изключение.

Няма да може да убеди никого, ако не застане начело на експеримента. Хората не следват мениджъри, а лидери.

Вместо да променят Наказателния кодекс и да прехвърлят там мерките от Конвенцията, защо не променят Конституцията за по-добра защита от подобни международни актове?

Т.е. професионален опит. Иначе осигурителният стаж не винаги е равен на зачетения трудов стаж.

Времето, прекарано в казармата, се зачита за осигурителен стаж и участва при определяне размера на пенсията.

Известен професор по финанси към Университет Кеймбридж казва: "Разумът отстъпва при вида на гореща индустрия". Всеки проект с открит код трябва да има и раздел GitHub, който да съдържа подробности за устройството на технологията. Май нищо не сте чували за PIVX.

От днес MoneyGram също си партнира с Ripple. А ето и един анализ на криптопазара: https://www.jbs.cam.ac.uk/fileadmin/user_upload/research/centres/alternative-finance/downloads/2017-global-cryptocurrency-benchmarking-study.pdf

Seagate я финансират. Наскоро се включи и Western Union. "Наскоро ми попадна новината за създаването на нова криптовалута – левкойн. Посмях се. Неведнъж съм мислил да направя и аз една криптовалута – не повече от ден работа е." Продължението: http://www.gatchev.info/blog/?p=2108 В момента се прави. Тази валута ще замени наличните пари в цял свят.

От предоставените данни можем да си направим табличка: Изчислете степента на неравномерност на структурата и нанесете резултатите в последната колона. Обяснете защо се получава така.

Нов проект за изменение и допълнение на Наредба Н-18 за касовите апарати ще засегне и лицата, извършващи продажби чрез електронен магазин. Проектът е публикуван в сайта на Министерство на финансите и всеки може да се запознае със съдържанието му. Сдруженията, които осъществяват допълнителна стопанска дейност по интернет, ще трябва да приведат софтуера си в съответствие с новите изисквания. Освен това тези от тях без дейност през 2017 г. или с приходи и разходи до 500 лв., са задължени да подадат декларация в Агенция по вписванията до 31.03.2018 г., както и информация до НСИ до 30.04.2018 г. Други трябва да следят оборота си във връзка с чл.96 и чл.132 по отношение на ЗДДС. Срокът е променен от 14-дневен на 7-дневен.