Отиди на
Форум "Наука"

Шистов газ


Elemag

Recommended Posts

  • Потребители

Ясно е че тази дискусия ще си остане на примитивно ниво достойно за жълт вестник. Опитах се да вдигна нивото и с цифри, изчисления и цитати на публикации в реферирани издания с импакт фактор, което е начина да се води дискусия на научно ниво, но бях посрещнат с обиди презрение от хора, които дори не знаят какво е това реферирано научно издание. И което е още по-жалко, от хора които са част от ръководството на форума... Явно политиката на форума е да не се водят научни дискусии, а няколко човека да си прокарват политическите възгледи при забрана на другите да им отговарят подобаващо... Защо направо не се прекръстите на БГ-политчалга? Или на дясноконсервативен форум? Защото която и тема да се подхване, каквото и да правим, всичката наука се трансформира в опитите на няколко човека (мога да ги изброя поименно ако има интерес) да си избиват дяснорусофобските комплекси. Ето и тук, няма значение че самите американци щат по щат забраняват добива на шистов газ, защото са се осъзнали, че вреди повече от колкото е ползата от него. Това никой от защитниците дори не го прочете. Не прочетохте и данните които пуснах, които идват от американски автори и са публикувани в списания за нивото на които "БГ Наука" не може дори да мечтае. Дори митака с цялата си компетентност игнорира първоначално тези източници, та се наложи да му ги пускам втори път. Но той поне, за разлика от други хора, все пак прочете и си замълча. Но нищо от това, което съм писал не е от значение (така де нали пиша повече от колкото чета, това някои си го знаят по подразбиране и дори не четат какво пиша). От значение е само да се реве срещу руските енергийни проекти. Къде го чукаш къде се пука...

Точно тези като теб станахте причина да се забрани политиката във форума, след като по едно време обърнахте почти целия форум само на политика. Сега надавате вой, че една тема се политизирала.

А защо въобще беше събудена тази тема. След като беше заключена актуалната тема за ЮП, се събуди тази тема, която има допирни точки и с ЮП и с политиката. Това на вас ви е редовен номер, да се пише по теми само с цел да се политизира дадената тема, да се пропагандира едно и също без никакви задръжки. Така се прави и в други теми, дори във фън-темата, въобще навсякъде където е възможно.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

За мен въпросът стои така: експлоатацията на ценни природни ресурси на наша територия е важна, защото потенциално ни дава възможност за независимост и забогатяване. Но!

1. Трябва да е ясно кой взима лъвския пай, тоест наистина ли е изгодно; това е въпрос на договори.
2. Трябва да е безопасно, тоест да се изследва внимателно световният опит и да се разбере кога, как и доколко има или няма рискове за вода, земеделие, гори и най-вече за хората.

3. Трябва да не е разхитително, а компетентно, тоест експлоатацията (ако се стигне до нея), трябва да е контролирана на няколко нива в самата страна, за да е ясно какви количества се добиват, при какви разходи на разнообразен ресурс, какстава продажбата и реинвестицията.

Не съм спец, но тези неща са близки до акъла. Смятам, че групи от геолози от различни престижни институти могат да решат тези въпроси срещу едно прилично възнаграждение. Много е важно парите за изследване, оценка и прочие да попадат именно в експерти, а не в зависими от корупционен лобизъм наши ръководни кадри. Безпристрастността тук е много трудна за гарантиране, а не искам да навлизам в политическите теми, които разумно избягваме.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

тази идеална визия, която даваш на този етап е неприложима за нашата мила татковина. Освен това навсякъде по света корпорациите се стремят да подкопаят авторитета на националните правителства и да разработват необезпокоявано находищата. Демек задава се нова ера - когато войни и договори ще се пишат не от държавите, а от компаниите.

Редактирано от Last roman
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Инженерни науки

На прав път е Глишев. И се прави - уж


Има си там кога е ресурс

Кога е запас

Технико икономическа май беше оценка

ОВОС - оценка на въздействието в-ху околната среда.. и др

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

И на този ли му тече газ от чешмата? Все едни физиономии ги избират.... Страшен тоя газ, с водата през сума ти водохранилища, пречиствателни станции и тръби минава та право в къщи!

В по-рядко населените щати (като Северна Дакота) водата за къщата се добива със сондаж в имота. Пречиствателни станции, водохранилища и пр. излизат твърде скъпи, щом гъстотата на населението е 0.1 д/кв.км.

Затова е напълно възможно да тече газ или нефт от чешмата, ако си близо до находища на шистов газ.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Това щеше да се е случило досега 1000 пъти и да е известно. А то се появи само във документалните филми против добива.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

тъй, темата се заключва поради неизбежния политическия нюанс, който започна да придобива. Който не е доволен, да пише на арменския поп, мюфтията, равина или който му е на сърцето.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Guest
Тази тема е заключена!

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...