Отиди на
Форум "Наука"

Тема за ...мястото на жената в Колизея и в римското общество


Recommended Posts

  • Потребител

Тъй като тази тема е създадена чрез отделяне на някои мнения от предходната тема, то заглавието й не принадлежи на автора на първото мнение, а на модератора, който я е преместил.

Уточнение мод. :)

Link to comment
Share on other sites

  • Мнения 82
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

  • Глобален Модератор

Тия тези принизяват човешкото същество и цивиизацията до невъзможност, те замъгляват културата и я разрушават.

Ще ми каже някаква немска евангелистка какво пишело в "Пипи дългото чорапче!". Хайде де.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

"Мой ангел, мое всичко, мое аз..."

кой е написал това, кому и кога? След като толкова обичаш гугъл...

:)

Според мен любовта е нещо различно, от личния живот, а не от обществения.

Човекът от Рибново обичал 3 жени, дори и 10 да са, пак му се налага да среща поне още сто, в отношенията му с които любовта няма някакво място. Същото важи и за човека от София.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

:)

Според мен любовта е нещо различно, от личния живот, а не от обществения.

Човекът от Рибново обичал 3 жени, дори и 10 да са, пак му се налага да среща поне още сто, в отношенията му с които любовта няма някакво място. Същото важи и за човека от София.

:) Е то въпросът беше, че жената винаги е била човек, а не само след 1980 г. :):)

ПП

С инциденти не обобщавай ;)

Редактирано от КГ125
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

:) Е то въпросът беше, че жената винаги е била човек, а не само след 1980 г. :):)

чак пък винаги... Казано е на запад, че mankind = човечество. :tooth:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

:) Е то въпросът беше, че жената винаги е била човек, а не само след 1980 г. :):)

ПП

С инциденти не обобщавай ;)

Не обобщавам, само давам примери за некоректно използване на думи, което обаче говори за некоректно отношение. Същото може да се каже за думата "педерасти". Изобщо, речникът показва отношение.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

чак пък винаги... Казано е на запад, че mankind = човечество. :tooth:

Всъщност, в западната и в източноправославната култура - винаги. В Японската и в много други - също. В някои не, но тук повредата не е в нашия телевизор.

Редактирано от КГ125
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Не обобщавам, само давам примери за некоректно използване на думи, което обаче говори за некоректно отношение. Същото може да се каже за думата "педерасти". Изобщо, речникът показва отношение.

Имах предвид "човекът от Рибново". Той си е психопатологично изключение, а с такива не могат да се дават обобщаващи примери ;)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Имах предвид "човекът от Рибново". Той си е психопатологично изключение, а с такива не могат да се дават обобщаващи примери ;)

Само исках да кажа, че не може всяка жена да е "ангел мой", дори и за човек с широка душа.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Само исках да кажа, че не може всяка жена да е "ангел мой", дори и за човек с широка душа.

Ми не може я. Според библията жената не е никакъв ангел, ами направо проводник на Дявола и то директно в райските вселения... :)

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Само исках да кажа, че не може всяка жена да е "ангел мой", дори и за човек с широка душа.

Типичното, доминантното в разглежданите от нас култури положение е именно такова - жената е на почит и то от зората на историята им.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Типичното, доминантното в разглежданите от нас култури положение е именно такова - жената е на почит и то от зората на историята им.

Да, например в Колизеума жените са стояли на най-високите места, сигурно в знак на почит, там, където са квадратните прозорци:

colosseum.jpg

Зрителите в Колизеума са се настанявали според ранга, класата и пола си. Императорът е имал своя ложа на първия ред, а около него, на местата с най-добра видимост, са сядали Сенаторите. Следващите по атрактивност места са били отредени за влиятелните и богатите хора, а зад тях са се нареждали обикновените мъже, като за жените от простолюдието са оставали най-лошите места, разположени най-високо. http://www.travelblog.bg/news-id3765.html

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Еми забранете Колизеума и изменете хрониките, където се съдържат тия сведения, щом толкова ви се иска :post-20645-1121105496:

После може някоя организация да се опита да измени и фетвите относно жените. Дали ще успее?

Забележи - жените от простолюдието. Социалният статус е важния, а не факта, че са жени. Къде в Коизеума са местата на жените от благороден произход? ;)

Освен това, знаеш в Рим, че жената е имала достойно положение в обществото, имущество и доста, доста права.

Иначе разделението в статуса в традиционните общества идва от естественото разделение на труда на двата пола според тогавашния бит.

И въпреки всичко - в римо-християнската цивилизация жената е най-на почит от всички други култури. :)

Редактирано от КГ125
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Еми забранете Колизеума и изменете хрониките, където се съдържат тия сведения, щом толкова ви се иска :post-20645-1121105496:

После може някоя организация да се опита да измени и фетвите относно жените. Дали ще успее?

Забележи - жените от простолюдието. Социалният статус е важния, а не факта, че са жени. Къде в Коизеума са местата на жените от благороден произход? ;)

......

Никой не изменя хрониките , но информацията, която намирам показва, че изключения са правени само за съпругите на императорите и императорското семейство:

Obviously, the higher one's social status, the better their seating arrangement would be. For example, women (excepting spouses and perhaps imperial family) and the poor, stood or sat on wooden benches in the fourth tier. For inclement or very hot weather conditions, an enormous, colored awning (velarium) could be stretched overhead to protect the crowd.

http://www.unrv.com/culture/colosseum.php

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Мда... според леберастите и такива неща не е имало:

http://vbox7.com/play:71a69daf

Вярно, че е филм, но доста достоверен, поне според познатото ни (изключвам "екшъна" сам по себе си, но и за него става дума). И вместо да обясняват защо и как, най-лесното е да кажем като шопът в оня виц: Е па, таково животно нема.

Всичко е захарен памук. И започва от... днес.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Мда... според леберастите и такива неща не е имало:

http://vbox7.com/play:71a69daf......

Това не е въпрос на политика, а на историческа достоверност. Би трябвало сред публиката, която е близо да арената да няма жени, освен тези в императорската ложа.

Тая думичка "леберасти" по мой адрес ли я употребяваш в случая?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Това не е въпрос на политика, а на историческа достоверност. Би трябвало сред публиката, която е близо да арената да няма жени, освен тези в императорската ложа.

Тая думичка "леберасти" по мой адрес ли я употребяваш в случая?

Не, разбира се (за леберастите), защо не те причислявам към тях. Всеки човек, който мисли и не се страхува да види лошото и грозното в нашето човешко минало, да го приеме и обсъди - той не е лебераст. Леберастите са тия със захарния памук и светлото безметежно бъдеще. Не знам защо, но те ми приличат на такива като г-н Станишев. Дявол знае защо, но не мога да се отърва от това усещане... може и да е субективно като не го вързвам с политическата му принадлежност, а с изказа и начина му изложение на уж мислите му.

В същност, очаквам Римлянина да се изкаже по въпроса дали сред публиката е имало жени или не. На неговите познания вярвам за разлика от тези на либерастите, които масово пишат глупости из Уикито.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Това го прочетох наскоро в една книга, ето тази:

http://adora.bg/%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8-%D1%86%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_10552

и ми направи впечатление тъкмо заради разминаването с масовките на историческите филми за Рим и Колизеума.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

А не ви ли хрумва, че жените поначало не обичат кървави битки и не ходят на такива места... Колкото днес на боксови мачове.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Не, разбира се (за леберастите), защо не те причислявам към тях. Всеки човек, който мисли и не се страхува да види лошото и грозното в нашето човешко минало, да го приеме и обсъди - той не е лебераст. Леберастите са тия със захарния памук и светлото безметежно бъдеще. Не знам защо, но те ми приличат на такива като г-н Станишев. Дявол знае защо, но не мога да се отърва от това усещане... може и да е субективно като не го вързвам с политическата му принадлежност, а с изказа и начина му изложение на уж мислите му.

В същност, очаквам Римлянина да се изкаже по въпроса дали сред публиката е имало жени или не. На неговите познания вярвам за разлика от тези на либерастите, които масово пишат глупости из Уикито.

Публиката в амфитеатрите е била разположена в зависимост от статуса. Най-долу, на първите редове седяли сенаторите с жените си, жреците, посланниците и весталките /по-късно и членовете на императорското семейство/. Обикновените хора /но мъже - занаятчии, търговци и пр./ седяли на средните нива. Най-горе били местата за бедните хорица /там седяли и жените/ и робите.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

А не ви ли хрумва, че жените поначало не обичат кървави битки и не ходят на такива места... Колкото днес на боксови мачове.

да бе, не обичали. Точно те се кефят най-много. Ходели са, ходят и ще ходят.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Публиката в амфитеатрите е била разположена в зависимост от статуса. Най-долу, на първите редове седяли сенаторите с жените си, жреците, посланниците и весталките /по-късно и членовете на императорското семейство/. Обикновените хора /но мъже - занаятчии, търговци и пр./ седяли на средните нива. Най-горе били местата за бедните хорица /там седяли и жените/ и робите.

Излиза, както и подозирах, че сведението за това, че жените били оставени назад в Колизеума е фалшиво??!

Е, омръзна ми от манипулации, които да ни въвеждат (в конкретния случай Дорис и мен) в заблуждение... Тия автори направо си измислят "факти" :mad: !

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Излиза, както и подозирах, че сведението за това, че жените били оставени назад в Колизеума е фалшиво??!.....

КГ125, чети по-внимателно, и според Ласт Роман е имало разделение на местата на мъже и жени:

Обикновените хора /но мъже - занаятчии, търговци и пр./ седяли на средните нива. Най-горе били местата за бедните хорица /там седяли и жените/ и робите.
, но в средното ниво.
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

разделението е било по социален признак, обаче. Другото е търсене на теле под вола. :bigwink:

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...