Отиди на
Форум "Наука"

Тема за ...мястото на жената в Колизея и в римското общество


Recommended Posts

  • Потребител

разделението е било по социален признак, обаче. Другото е търсене на теле под вола. :bigwink:

А според мен това е усукване. :bigwink:

За мен Римската империя е само минало. Нямам нужда да търся няква идея в нея. Интересуват ме само фактите, това, което е било.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Радвам се, че те интересуват фактите и реалното състояние на нещата, а не усукваниците и тълкуванията на незапознати с материята хора, които искат да си прокарат глупостите и в миналото. :smokeing:

Въпросът е прост, истина ли е, че най-горните места в римския Колизеум са били за бедните и жените?

Colosseum-profile-english.png

Или в книги и интернет тече световна конспирация за очерняне на славното римско минало?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Това с пращането на хомосексуалните в Белене е социалистически почин от шейсетте:

http://www.blitz.bg/article/24032

Сега обаче ще им правят компания и циганите и митичните феминистки. :)

което е същото срещу което Дорис негодуваше за квотите за жените

Не, не негодувам за тия квоти. Но в България точно те бяха под въпрос тази година, ако някой е забелязал. И се запазиха. Лично аз винаги съм предпочитала да съм в клас или курс, който да не е предимно женски, а тия квоти точно това осигуряват. Те са несправедливи, но всъщност осигуряват по-приятна среда, макар че целта им не е такава.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Дорис, моя стара бойна другарко (дано не те засегне думата стара затова да кажем изпечена, обиграна ) по-сериозно ако може.

Редактирано от alvassareiro
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Според мен, на всяка ситуация трябва да се търси добрата страна. Понякога тя може да не е очевидна. Например, в римския Колизеум почти всички жени (без весталките и императрицата) са били отпращани да правят компания на бедните мъже на най-горния етаж (ако няма конспиративно подменяне на историята). Навярно това е бил един добродетелен жест към бедните , както раздаването на хляб.

Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Военно дело

Чакай малко бе Алва. Собственика на фирмата трябва да решава с кого иска да работи, и с кого не иска. Откъде накъде държавата ще го ограничава да си подбира екип.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

не случайно баба природа не дава деца да се правят от един и същи пол. Не случайно детето трябва да има мъжко и женско начало като модел в къщи. Започваме да правим закони противоречащи с природата ......

Ако погледнем въпроса за размножаването и неговата важност за обществото,реабилитацията на хомосексуализма е абсолютно естествена, защото тоя свят ужасно се е пренаселил.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

хомосексулността също е естествена, все пак не е създадена по изкуствен начин. Просто природата често за да осигури най-доброто, произвежда неща или в излишъци, или просто бие в други посоки. то всичко това е природа.

Дендро, отвори речника защото бъркаш думи.

Бъркаш нецелесъобразно с неестествено.

Две различни неща са.

Може едно явление да не способства за постигане на определена цел, но от това не следва, че не е естествено.

Редактирано от alvassareiro
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

хомосексулността също е естествена, все пак не е създадена по изкуствен начин. Просто природата често за да осигури най-доброто, произвежда неща или в излишъци, или просто бие в други посоки. то всичко това е природа.

Хомосексуалността от гледище на естествените процеси на природата е обективен факт, но той именно с оглед на тези процеси, за които говорим е отклонение от нормата. Сега да не каже някой, че искам да кажа, че хомосексуалстите са ненормални? Да се чете внимателно какво казвам.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

отклонение от доминиращия по брой явления да, но не и неестествено, ненормално, неморално и тн. Нецелесъобразно спрямо една цел да, но съобразно спрямо друга.

Отделно, хомосексуалност може да се внуши и по чисто обективни социални причини, както примерите, които дадох горе.

Да, ненормален е синоним на неестествен.

Така или иначе, обществото или природата са произвели нещо -като пол, раса, шарка, сексуална ориентация - и ние трябва да се съобразим с това, макар да е малцинство, защото то не прави тези хора по-негодни от мнозинството.

Редактирано от alvassareiro
Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Военно дело

Един Азис ни стига, че и ни артисва. Да сте чули някой да има нещо против Васил Найденов защото е гей, не. И няма и защо, живее си той с човека когото обича, не не натрапва никому и никой не му се и бърка. Но, както казах има и такива същества като Азис за които важи поговорката "Заради наш Иван намразих и Свети Иван". Ей такива ... цензура цензура цензура като Азис наистина настройват много хора срещу хомосексуалните въобще.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Именно - допуска! В тези случай винаги някой иска да знае повече от хората! Когато някой наема хора на работа, той знае какво прави, вярвайте ми.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Един Азис ни стига, че и ни артисва. Да сте чули някой да има нещо против Васил Найденов защото е гей, не. И няма и защо, живее си той с човека когото обича, не не натрапва никому и никой не му се и бърка. Но, както казах има и такива същества като Азис за които важи поговорката "Заради наш Иван намразих и Свети Иван". Ей такива ... цензура цензура цензура като Азис наистина настройват много хора срещу хомосексуалните въобще.

Ами да, както е грозно когато някой вдига шум за това, че е гей, така е кофти да се бие в гърдите за това, че не е.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

За съжаление това е ролята на държава. иначе така е който наема той знае защо наема, но държавата трябва да гарантира, че го прави по определен, полезен за всички ни, не само за него, начин. Иначе нямаше да има изобщо държава и всеки да си прави каквото си иска.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Проблемът с Азис не е, че егей, а защото просто няма вкус.

Азис не е гей, а шоумен.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Въпросът е прост, истина ли е, че най-горните места в римския Колизеум са били за бедните и жените?

За жените /както и за мъжете/ с по-нисък социален статус - да. В което няма нищо сексистко или дискриминационно. Мисля че вече изяснихме въпроса.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

За съжаление това е ролята на държава. иначе така е който наема той знае защо наема, но държавата трябва да гарантира, че го прави по определен, полезен за всички ни, не само за него, начин. Иначе нямаше да има изобщо държава и всеки да си прави каквото си иска.

Тъй, ама това е грешно, както беше грешно изземването на собствеността от държавата. Държавата не може да решава частни проблеми, тя ги забатачва, това е вече априорен за всеки икономист факт. Какво априорен, те лягат и стават с това.

Това не е за добро, а защото някой иска да се навре при частния собственик за пореден път - като се видя, че с експроприация не става, да става с екология, с профсъюзи, с обратна дискриминация и пр....

А впрочем то това именно и допринася за кризите, я. Колко ли работодатели са наели не най-подходящите, а разпоредените от закона. Мислите, че това няма икономически ефект ли? Ехеей.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Значи всеки десети е обратен, я да вземем да се преброим.... ;) Или всеки ще вика - Не съм от тях как'Сийке!

Обаче днес явно сте имали доволно време за губене и сте оспамили хубавата тема с тотални глупости.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

За жените /както и за мъжете/ с по-нисък социален статус - да. В което няма нищо сексистко или дискриминационно. Мисля че вече изяснихме въпроса.

Значи сега казваш, че на всяко ниво в Колизеума е имало и мъже и жени . И излиза, че в историята има очерняне на древния Рим с неверни твърдения, даже показани като схеми. Защо ще се прави това и от къде си толкова сигурен?

Обаче днес явно сте имали доволно време за губене и сте оспамили хубавата тема с тотални глупости.

Да, прекрасна тема със заглавие съдържащо обидна и неприлична дума и посветена на една не особено смислена реч.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Тъй, ама това е грешно, както беше грешно изземването на собствеността от държавата. Държавата не може да решава частни проблеми, тя ги забатачва, това е вече априорен за всеки икономист факт. Какво априорен, те лягат и стават с това.

Това не е за добро, а защото някой иска да се навре при частния собственик за пореден път - като се видя, че с експроприация не става, да става с екология, с профсъюзи, с обратна дискриминация и пр....

А впрочем то това именно и допринася за кризите, я. Колко ли работодатели са наели не най-подходящите, а разпоредените от закона. Мислите, че това няма икономически ефект ли? Ехеей.

това не са частни проблеми, а проблеми на цялото общество. засягат всички ни.

Между другото, държавата решава прекрасно и частни проблеми чрез нещо ,наречено съд и законодателство, и се учудвам, че не го споменаваш.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Въпросът е, че една фирма например освен личните си интереси, трябва да спомага и за общото благо. Колкото и да не му се иска на шефа и дори това да му коства загуби, е прекрасна идея да е задължен да назначава еди колко си студенти, роми и жени, защото така иначе да речем уязвими групи, които трудно биха си намерили работа, получават заетост и вместо да крадат, мизерстват или нещо друго, работят.

Това е за благото на цялото общество, което е по-важно от благото на един шеф.

Хехе. Ето рецепта за закопаване на бизнеси. Фирмите не са място за социални помощи. Който е кадърен, ще си намери място в тях. Не виждам с какво се помага на един студент намесата в свободния пазар.

Резултатите от всички тия опити са били едни и те са - разруха. Така ще е и сега. Ти ме задължавай да плащам на хора, които не искат или не могат да работят, пък чакай данъци или оставане на бизнеса в съответното населено място, или чакай да не посивее леко икономиката. :whistling::post-70473-1124971712:

Щото нали се сещаш, че всяка заплата е за труд, който носи печалба. Ако нечий труд носи печалба, тогава на работодателя не му трябва никаква държава, за да му каже кого да наеме. Ако не носи, а човека бива натрапен - бизнеса намира как да го сложи на държавата по надлежния ред. :sneaky2: Или просто изчезва.

А ако въпросът е между еднакво кадърни да се избере един, тогава вече, в мига, в който нещщо, освен случайността каже кой да е той, имаме дискриминация за останалите. Досега не съм видял закон, в който да се определя, че задължително трябва да се наеме бял на определена работа...

Има една много, много интересна особеност на законите - когато са излишно ограничителни, ефектът им е обратен и по правило разрушителен.

България забрани през 1973 година притежаването на две жилища от едно семейство. Идеята беше чисто социална - да има повече жилища за хората. (Като че ли не можеше да има наеми, досега не съм видял нещо, което се търси, да стои непредложено ..... )

Резултатът беше обратен - жилища продължи да няма, обаче в България избухна епидемия от разводи. Те са фалшиви - когато се разведеш, можеш да си запазиш имота. И сред тия фалшиви разводи, започнаха и истинските - за щяло и нещяло. Нещо, което е било рядкост стана масова практика, за ужас на възпитаните преди 1944 г. дами, че и господа.

През 1986 г. България въвежда семейната имуществена общност - каквото е придобито през брака, е общо на двамата съпрузи. При това бездялово. Просто общо (тая правна фигура вероятно кара римляните, Наполеоновите юристи и немските съдии от 19-ти век да кихат яко някъде).

Резултатът беше, че браковете намаляха и че започнаха маса привидни сделки с цел да се избегне този резултат. Или че съпруг, който нямаше никакъв принос, придобиваше собствеността. Или пък че от имотът му биваше изритан някой, който реално е обезпечил придобиването, за да остане там бившата му с новия си мъж, разбира се, в интере на детето, или бившият й, поради разни обстоятелства. Класически пример за това е когато да речем, имотът е получен по време на брака но поради служебното качество на единия съпруг - да речем военен или милиционер.

Сега има закони против дискриминацията и домашното насилие. Понеже това са много, много, много опасни неща, мъдрите законодатели са решили при тях да обърнат т.нар. "доказателствена тежест" и презумпцията за невинност. (Все едно във физиката да отмениш земното притегляне, т.е. то него си го има, но физиците не могат да пишат за него). Или - не всеки трябва да докаже каквото твърди и да се счита невинен до доказване от друг на противното, ами е достатъчно едно само твърдение за негативно третиране, и ако третираният е от малцинство, смята се, че е дискриминират до доказване на противното.

Резултатът - бум на правозащитни организации, които създават постановки и въз основа на това разбутване на закон смъкват маса пари от всевъзможни места.

Има ли излишно ограничение на естествения ред, веднага започва едно нещо, което още от Рим се казва "злоупотреба с права".

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...