Неведомите пътища на човешкото умение

[КГ125]

За да бъде учудването ни донякъде обяснено, оказва се, че това е страната с едно от най-многобройното грамотно население в света....

Като го гледам това хлапе започвам да си обяснявам как дори във варварските времена хората са развивали занаяти и изкуства.

Майсторството е заложено в човешкия ген, кой каквото ще да ми приказва.

[Warlord]

Не майсторството, а таланта в бързината не е уцелил точния термин.

[Warlord]

Таланта действително е заложен, а майсторството се развива с опита и старанието.

[Warlord]

Различни термини са все пак, майсторство без талант не може да има. А можеш да знаеш, че имаш неразвити таланти примерно

[КГ125]

Терминологични спорове, а вижте какво прави хлапето!

Майстор е и е талантлив. Без талант няма майсторство, което, естествено, представлява развит талант. Който е заложен. Абсолютно неоснователно заяждане, което мести вниманието от това, което се вижда на видеото.

Да не говорим, че това, което показва хлапето на тази възраст какво е - майсторство или талант или май и двете заедно? Я вижте само не само с каква скорост рисува, но и какво!

За протокола ще кажа на Сириус, че противоречие няма - грамотността в такава бедна страна е приятна изненада, от една страна. От друга - какво пречи тя на майсторството или на таланта?

Нима е пречка за тях или какво?

Важното в случая е, че явно народът на Бирма е доста талантлив

Редактирано Декември 23, 2011 от КГ125

[Bolyarski]

До талант е. Ясно е, че без него не можеш да направиш дори част от това. В случая талантът е превърнат в рутина - едно безкрайно повтаряне на един и същ отработен сценарий на действия по каталог. В "белите" страни талантът има възможност да излезе от тази ограничителна рамка, но в страни като Бирма, Китай, Виетнам и др. той е впрегнат в задоволяване на насъщни потребности като това момче или е подчинен на голямата индустрия. Която пък дори е придобила апокалиптични параметри:

.:.

[КГ125]

Ми че що да няма връзка - грамотност, изкуство... все на будни хора работа.

[КГ125]

До талант е. Ясно е, че без него не можеш да направиш дори част от това. В случая талантът е превърнат в рутина - едно безкрайно повтаряне на един и същ отработен сценарий на действия по каталог.

Детето рисува различни неща, обаче.

[Bolyarski]

Детето рисува различни неща, обаче.

Да, те са различни доколкото е богат "каталогът", разстлан пред него. КГ125, разнообразието не е голямо, повярвай ми Това обаче в никакъв случай не омаловажава таланта на човека, който в дадения случай е ограничен от обстоятелствата. А самото му проявление, дори върху скромен асортимент е достатъчно да предизвика възхищението ти, както и на останалите, за които това е над възможностите им.

.:.

Редактирано Декември 23, 2011 от Bolyarski

[КГ125]

Каталог ли? Аз видях пък разнообразни рисунки. После самата тази рисунка - не знам как се нарича, акварел май? С черна боя и гланц на бялото направи речен завой и внуши страхотна чистота... То хора, дето могат това и онова - много, но това впечатлява.

[Bolyarski]

...То хора, дето могат това и онова - много, но това впечатлява.

Това е достатъчно

А "разнообразието" е първата реакция на този, който за първи път вижда това. Ако отидеш и на следващата година отново при него, ще има дежа ву

От друга страна, ако това момче отиде например в щатите, ще завърши школа по изящни изкуства с отличен и ще направи фурор в съвсем различна среда, със съвсем различна визия на творбите си. Но този въпрос е твърде далеч от мисълта на обикновения човек, застанал с отворена уста пред ТАЛАНТА. Колкото и недошлайфан да е той. Защото блести на фона на околната сивота, нали?

.:.

[КГ125]

Не съм сигурен какво ще стане с него, ако иде в Щатите. За съжаление модернистичните мацаници идват точно оттам.

В тези рисунки има много Изток

[Bolyarski]

Не съм сигурен какво ще стане с него, ако иде в Щатите. За съжаление модернистичните мацаници идват точно оттам.

В тези рисунки има много Изток

Прав си, че има много Изток, но не бъди скептик относно "модернистичните мацаници" на Запада. Въпросът с влиянието на западната култура доста ще разтегне темата. Има примери за "самосъхранение" като Дирек Кингнок, учил в Khon Kaen University, Тайланд, както и в LAAFA, САЩ:

И видео:

Има и "модерно" шлайфани таланти, чиито картини струват десетки хиляди долари, като:

Жаоминг Ву от Китай, Академия по изкуства, Сан Франциско:

Hsin-Yao Tseng от Тайван, също учил в Академията в Сан Франциско:

както и доста други, които няма смисъл да изреждам. И които може би са тръгнали от улицата на която рисува това момче.

Голяма част от тези таланти остават да живеят и творят в западното общество и то с голям успех. Други предпочитат да се върнат. Но никога няма да застанат отново на улицата. Както се вижда - те са на съвсем различно ниво и творят не от нужда за насъщния, а в името на самото изкуство

.:.

[КГ125]

Няма значение с какви мотиви го правят, важното е да го правят И все пак - стилът в картините на лапето е много изчистен и позитивен, същевременно много "източен".

Редактирано Декември 24, 2011 от КГ125

[Warlord]

КГ, таланти ще видиш навсякъде. Във всяка държава. На всяка улица ако щеш.

С това съм съгласен, но с оеднаквяването на термините - не

Болярски тия китайци са много силни портретисти (като теб ), има доста силно и ясно усещане за светлината в тези картини.

[КГ125]

Е, ми то аз ги уеднаквявам само в контекста - защото го гледам от, тъй да се рече, социологическа гледна точка.

[каскадьора]

Това е доста приятна темичка и мисля, че мястото й е в раздела за изкуство.

тия китайци са много силни портретисти, има доста силно и ясно усещане за светлината в тези картини.

Традиционната техника на рисуване с туш върху коприна не допуска поправки. А въздушността и усета за светлина се дължат на прозрачността на боите и на факта, че голяма част от листа остава почти недокосната. http://www.google.bg/search?q=old+Chinese+painting&hl=bg&rlz=1C1CHNU_enBG354BG354&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=BP_1ToffIs7RsgbY_MwU&ved=0CD4QsAQ&biw=1280&bih=909

Всичко това се вижда на видеото.

Наистина в произведението има много изток; само накрая според мене малко се развали усещането за пространство и въздушност; но добре се знае, че художествените усети на Изтока и Запада са доста различни.

Редактирано Декември 24, 2011 от каскадьора

[Bolyarski]

С това съм съгласен, но с оеднаквяването на термините - не

Болярски тия китайци са много силни портретисти (като теб ), има доста силно и ясно усещане за светлината в тези картини.

Благодаря Определено са много силни. Прави впечатление, че използват много смело гамата и наблягат на контраста, което не е присъщо на западната школа (а и руската, наред с нашата в частност).

Туй хлапе обаче намери страстен почитател в лицето на КГ И покрай това се казаха доста неща.

Ако някой от вас е бил в Несебър и е видял една самотна художничка на центъра, срещу детската градина, която рисува пейзажчета от града на коляно, неизменно ще направи паралел с това хлапе. Защото ако се вгледа по-внимателно, ще види същото. С тази разлика, че тук е доста "българско". И може би някак малко по-западно

.:.

[Bolyarski]

Колкото до техниката на хлапето, тя според мен е туш върху гланциран картон. Тушът съхне бързо, а гланцът на медията пречи на листа да поеме влага. Което пък позволява на туристите да си навият на руло "произведението" почти веднага.

.:.

[Warlord]

Най-ефектното е, че първо нанася боите, а след това вади отблясъците. Доста рязък контраст се получава.

[Б.Богданов]

И нещо от мен за техниката на рисуване... Алексей Антонов е направил няколко учебни филма в които демонстрира техниките използувани от "старите" майстори.

Създаването на една картина отнема между 8 - 12 месеца.. . .

. . .

Ако някой има желание да се запознае с тази техника, ще му изпратя учебните филми ... да речем през DOX.ABV.BG

Редактирано Декември 30, 2011 от Б.Богданов

[Warlord]

За един обикновен натюрморт мисля, че отнема доста по-малко време, поне при майсторите Този Антонов наистина е много голям, но и много еднообразен има техниката и възможността да експериментира с всякакви други сюжети различни от натюрморти, цветя и плодове.

[Б.Богданов]

За един обикновен натюрморт мисля, че отнема доста по-малко време, поне при майсторите Този Антонов наистина е много голям, но и много еднообразен има техниката и възможността да експериментира с всякакви други сюжети различни от натюрморти, цветя и плодове.

Отнема време нанасянето на многобройни лейари. Около 6-7 на брой, както и времето за изсъхването на всеки от тях. Антонов препоръчва да се започнат няколко картини през ден. Така ще се спести време за получаване на готовите продукти.

[Doris]

Най-ефектното е, че първо нанася боите, а след това вади отблясъците. Доста рязък контраст се получава.

Точно тука се вижда, че изпълнението е предварително заучено, защото докато чака тушът да се посгъсти за да дейтва с ножа, работи върху друг детайл. Ако измисля сюжета на момента би трябвало докато чака да помисли какви ще са тези отблясъци и светлосенки, а при него е като манифактура.

[adXok]

Пичове,

правете разлика между дарба, талант и майсторлък.

Дарбата е нещо уникално. Талантът се придобива у усетлив човек, а майсторлъка се учи. Талантливи хора има много, майсторлъка повече клони към рутина, дълга практика. Но тези двамата може да нямат изобщо дарба.

Много хора са пропилели таланта си. Огромна част обаче не знаят каква дарба имат всъщност и изобщо.