Законите на Китай

[КГ125]

Учуден бях да видя колко са близки до нашите и до т.нар. класическо "буржоазно право" .

При това са много по-лаконични, много по-ясно установяващи съответните принципи, институти и правила. Личи в известен смисъл руската или съветска правна школа, но това са много ясни и модерни основни закони. Явно една от тайните на бързия прогрес е в тях.

http://law.uglc.ru/

Редактирано Юли 4, 2012 от КГ125

[nik1]

Какво по-точно имаш предвид под термина "буржоазно право"? Какво включваш в него? Защо "буржоазно"? В какво е по-разлино от "небуржоазното" (какво се вклчва в "небуржазното" право)

Кога е създадено и приложено за първи път такова?

---

Мое мнение:

Няма да е зле да се направи обзор (някакъв анализ и синтез) в някоя област от правото, като се разгледа еволюцията на съответната концепция, и промените в законите.

[kramer]

Ми до римското право.

[КГ125]

"Буржоазно право" = така някога наричаха капиталистическите правни системи, т.е. това, което всички имаме сега, в т.ч. и Китай. Отличават се с търговски закон, със свобода на договарянето, възможност за стопанско сдружанване, търговски дружества, неограничена възможност за придобиване на собственост, по-ниско служебно начало в гражданския процес (е още не съм стигнал до него, да го видя такъв ли е).

Редактирано Юли 4, 2012 от КГ125

[КГ125]

Няма да е зле да се направи обзор (някакъв анализ и синтез) в някоя област от правото, като се разгледа еволюцията на съответната концепция, и промените в законите.

Хубава идея, но е доста работа. Като остане време...

[DendroaspisP]

... Мое мнение:

Няма да е зле да се направи обзор (някакъв анализ и синтез) в някоя област от правото, като се разгледа еволюцията на съответната концепция, и промените в законите.

Това си е тема за докторантура, при това доста сложна тема.

[DendroaspisP]

Учуден бях да видя колко са близки до нашите и до т.нар. класическо "буржоазно право" ...

КГ,

като прехвърлих общата част на "договорното право", стигам до извода, че то е почти изцяло реципирано от европейското право. Например, института за прехвърляне на дълг и на правоотношение е изцяло по европейското (континентално) право, за разлика от англо-саксонската система (Англия и бивши колонии, включително САЩ).

[Михов]

Да, Китай е част от континенталната правна система: http://en.wikipedia.org/wiki/Civil_law_%28legal_system%29

[КГ125]

КГ,

като прехвърлих общата част на "договорното право", стигам до извода, че то е почти изцяло реципирано от европейското право. Например, института за прехвърляне на дълг и на правоотношение е изцяло по европейското (континентално) право, за разлика от англо-саксонската система (Англия и бивши колонии, включително САЩ).

Ти остави, аз направо реших, че проф. Апостолов им е писал закона за договорите и закона за предприятията ))))))

Наистина си е за докторантура работа сравнението, обаче.

Иначе исторически е обяснимо, защо са реципипрали континенталното право - те с англичаните са на нож от опиумните войни.

Има и отглас от съветския и днешен руски правен стил. И той е така кратък се отличава с високо ниво на правните формулировки и с краткост и обемност на нормата, тъй да се каже...

Редактирано Юли 12, 2012 от КГ125

[Alexander_Nevski]

"Буржоазно право" = така някога наричаха капиталистическите правни системи, т.е. това, което всички имаме сега, в т.ч. и Китай. Отличават се с търговски закон, със свобода на договарянето, възможност за стопанско сдружанване, търговски дружества, неограничена възможност за придобиване на собственост, по-ниско служебно начало в гражданския процес (е още не съм стигнал до него, да го видя такъв ли е).

има англосаксонско и континентално право (коренящо се в римското право), които се различават коренно ...

това с буржозното право е някаква соц измислица ...

китайската правна система е по-близка до континенталната отколкото до англосаксонската ...

Иначе исторически е обяснимо, защо са реципипрали континенталното право - те с англичаните са на нож от опиумните войни.

фактът по-горе няма никаква връзка дали са на нож с англичаните или не и какво е ставало по време на опиумните войни ...

Редактирано Юли 17, 2012 от Alexander_Nevski

[alvassareiro]

Това си е тема за докторантура, при това доста сложна тема.

сложна друг път, и аз мога да ви хвърля един синтез, но сега нямам време.

[DendroaspisP]

сложна друг път, и аз мога да ви хвърля един синтез, но сега нямам време.

Алва,

юридическо слънце на нашия тъмен балкански правен небосклон, недей ни изоставя така. Драсни за миг това елементарно синтезче, за да ни огрее твоята юридическа и прикрита адвокатска правна светлина и да прогони правния мрак от душите ни!!! Па после, забрани правото със закон като изчерпано поради съдържание!

[КГ125]

:):)

[КГ125]

има англосаксонско и континентално право (коренящо се в римското право), които се различават коренно ...

това с буржозното право е някаква соц измислица ...

Социзмислица беше, за да отграничи правото на социалистиските страни от "нормалното" право. В историческия контекст на Китай, разграничението според мен е точно, тъй като сегашната правна система на Китай е видимо резултат от пазарните реформи от средата на 80-тте години и е повече от видимо идентична с класическите капиталистически или "буржоазни" правни институти.

В случая, да, с континенталната система. Има и отпечатък във фразеологията от съветския правен стил, кратки и ясни норми, логично систематизирано съдържание на нормативните актове.

[alvassareiro]

Алва,

юридическо слънце на нашия тъмен балкански правен небосклон, недей ни изоставя така. Драсни за миг това елементарно синтезче, за да ни огрее твоята юридическа и прикрита адвокатска правна светлина и да прогони правния мрак от душите ни!!! Па после, забрани правото със закон като изчерпано поради съдържание!

на теб специално ще изнасям беседа по право, донеси си пособия да си водиш бележки.

[DendroaspisP]

на теб специално ще изнасям беседа по право, донеси си пособия да си водиш бележки.

:tooth:

[КГ125]

Те конституциите са общи закони

[КГ125]

на теб специално ще изнасям беседа по право, донеси си пособия да си водиш бележки.

Ейй, това made my day ) Освен да дойда и аз )

[DendroaspisP]

Ейй, това made my day ) Освен да дойда и аз )

Непременно ела! И да не си забравиш пособията за бележки!!!

[alvassareiro]

Вие двамата, с вас ще се разправям по отделно, да му мислите ако не внимавате на моите лекции, хаймани такива и ти КГ, вредител неден.

[Alexander_Nevski]

Социзмислица беше, за да отграничи правото на социалистиските страни от "нормалното" право. В историческия контекст на Китай, разграничението според мен е точно, тъй като сегашната правна система на Китай е видимо резултат от пазарните реформи от средата на 80-тте години и е повече от видимо идентична с класическите капиталистически или "буржоазни" правни институти.

В случая, да, с континенталната система. Има и отпечатък във фразеологията от съветския правен стил, кратки и ясни норми, логично систематизирано съдържание на нормативните актове.

китайското право е едно от най-старите в света

1) традиционното китайско право набляга на конфуцианските морални норми

2) в началото на 20 век се въвежда право, което е най-близко до немското - там са корените на континенталната правна система, а не в 80те

3) после китайското право се развива по соц тертип

системата е видимо неидентична с класическите буржоазни и капиталистически правни институти - САЩ и UK ...

съветският правен стил и соцправото са издънки отново на континенталната система и се класифицират към нея ...

Редактирано Юли 19, 2012 от Alexander_Nevski

[DendroaspisP]

... системата е видимо неидентична с класическите буржоазни и капиталистически правни институти - САЩ и UK ...

Класическите буржоазни правни институти не са от САЩ и UK, а са по-скоро от Франция и Германия на основата на римското право през пандектното в средновековието. Когато Наполеон публикува Гражданския кодекс, САЩ още не са държава в истинския смисъл на думата, а когато през 19 век германските цивилисти изграждат и създават класическите институти на търговското право, САЩ още гонят индианците по резерватите и не обръщат много внимание на тази наука. А UK винаги е била в страни от това, което наричаме класически буржоазни институти на правото.

[Alexander_Nevski]

Класическите буржоазни правни институти не са от САЩ и UK, а са по-скоро от Франция и Германия на основата на римското право през пандектното в средновековието. Когато Наполеон публикува Гражданския кодекс, САЩ още не са държава в истинския смисъл на думата, а когато през 19 век германските цивилисти изграждат и създават класическите институти на търговското право, САЩ още гонят индианците по резерватите и не обръщат много внимание на тази наука. А UK винаги е била в страни от това, което наричаме класически буржоазни институти на правото.

аз не знам какво са класически буржуазни правни институти и по-скоро се бъзикам ... това с буржуазното право е някаква соц измислица, а не реалност ...

това, което знам е, че всички големи компании предпочитат да си сключват големите договори и да си регистрират патентите най-вече в САЩ и UK, а не в Германия или Франция ... и не в Китай ...

Редактирано Юли 19, 2012 от Alexander_Nevski

[КГ125]

Мда, не в Китай, викаш... Някои обстоятелства, като милиард и половина динамичен пазар, налагат това да става и в Китай...

[Alexander_Nevski]

Мда, не в Китай, викаш... Някои обстоятелства, като милиард и половина динамичен пазар, налагат това да става и в Китай...

предпочитанията са едно, а реалностите друго ...

никъде не твърдя, че в Китай нищо не се прави ...

а само, че големите компании при възможност си сключват договорите и регистрират патентите в страна от англосферата - обикновено САЩ или УК ... като това изобщо не е случайно, а е свързано с правната рамка и практика в тези държави ... и най-вече с вярата, че ще има честен процес (fair trial) ...

Китай, Индия, а в частност и БГ не са го докарали до там компаниите да имат вяра в локален fair trial ...

Редактирано Юли 20, 2012 от Alexander_Nevski