Отиди на
Форум "Наука"

Законите на Китай


Recommended Posts

  • Глобален Модератор

Учуден бях да видя колко са близки до нашите и до т.нар. класическо "буржоазно право" .

При това са много по-лаконични, много по-ясно установяващи съответните принципи, институти и правила. Личи в известен смисъл руската или съветска правна школа, но това са много ясни и модерни основни закони. Явно една от тайните на бързия прогрес е в тях.

http://law.uglc.ru/

Редактирано от КГ125
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Какво по-точно имаш предвид под термина "буржоазно право"? Какво включваш в него? Защо "буржоазно"? В какво е по-разлино от "небуржоазното" (какво се вклчва в "небуржазното" право)

Кога е създадено и приложено за първи път такова?

---

Мое мнение:

Няма да е зле да се направи обзор (някакъв анализ и синтез) в някоя област от правото, като се разгледа еволюцията на съответната концепция, и промените в законите.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

"Буржоазно право" = така някога наричаха капиталистическите правни системи, т.е. това, което всички имаме сега, в т.ч. и Китай. Отличават се с търговски закон, със свобода на договарянето, възможност за стопанско сдружанване, търговски дружества, неограничена възможност за придобиване на собственост, по-ниско служебно начало в гражданския процес (е още не съм стигнал до него, да го видя такъв ли е).

Редактирано от КГ125
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Няма да е зле да се направи обзор (някакъв анализ и синтез) в някоя област от правото, като се разгледа еволюцията на съответната концепция, и промените в законите.

Хубава идея, но е доста работа. Като остане време...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

... Мое мнение:

Няма да е зле да се направи обзор (някакъв анализ и синтез) в някоя област от правото, като се разгледа еволюцията на съответната концепция, и промените в законите.

Това си е тема за докторантура, при това доста сложна тема.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Учуден бях да видя колко са близки до нашите и до т.нар. класическо "буржоазно право" ...

КГ,

като прехвърлих общата част на "договорното право", стигам до извода, че то е почти изцяло реципирано от европейското право. Например, института за прехвърляне на дълг и на правоотношение е изцяло по европейското (континентално) право, за разлика от англо-саксонската система (Англия и бивши колонии, включително САЩ).

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

КГ,

като прехвърлих общата част на "договорното право", стигам до извода, че то е почти изцяло реципирано от европейското право. Например, института за прехвърляне на дълг и на правоотношение е изцяло по европейското (континентално) право, за разлика от англо-саксонската система (Англия и бивши колонии, включително САЩ).

Ти остави, аз направо реших, че проф. Апостолов им е писал закона за договорите и закона за предприятията :)))))))

Наистина си е за докторантура работа сравнението, обаче.

Иначе исторически е обяснимо, защо са реципипрали континенталното право - те с англичаните са на нож от опиумните войни.

Има и отглас от съветския и днешен руски правен стил. И той е така кратък се отличава с високо ниво на правните формулировки и с краткост и обемност на нормата, тъй да се каже...

Редактирано от КГ125
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

"Буржоазно право" = така някога наричаха капиталистическите правни системи, т.е. това, което всички имаме сега, в т.ч. и Китай. Отличават се с търговски закон, със свобода на договарянето, възможност за стопанско сдружанване, търговски дружества, неограничена възможност за придобиване на собственост, по-ниско служебно начало в гражданския процес (е още не съм стигнал до него, да го видя такъв ли е).

има англосаксонско и континентално право (коренящо се в римското право), които се различават коренно ...

това с буржозното право е някаква соц измислица ...

китайската правна система е по-близка до континенталната отколкото до англосаксонската ...

Иначе исторически е обяснимо, защо са реципипрали континенталното право - те с англичаните са на нож от опиумните войни.

фактът по-горе няма никаква връзка дали са на нож с англичаните или не и какво е ставало по време на опиумните войни ...

Редактирано от Alexander_Nevski
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Това си е тема за докторантура, при това доста сложна тема.

сложна друг път, и аз мога да ви хвърля един синтез, но сега нямам време.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

сложна друг път, и аз мога да ви хвърля един синтез, но сега нямам време.

Алва,

юридическо слънце на нашия тъмен балкански правен небосклон, недей ни изоставя така. Драсни за миг това елементарно синтезче, за да ни огрее твоята юридическа и прикрита адвокатска правна светлина и да прогони правния мрак от душите ни!!! Па после, забрани правото със закон като изчерпано поради съдържание! :tooth:

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

има англосаксонско и континентално право (коренящо се в римското право), които се различават коренно ...

това с буржозното право е някаква соц измислица ...

Социзмислица беше, за да отграничи правото на социалистиските страни от "нормалното" право. В историческия контекст на Китай, разграничението според мен е точно, тъй като сегашната правна система на Китай е видимо резултат от пазарните реформи от средата на 80-тте години и е повече от видимо идентична с класическите капиталистически или "буржоазни" правни институти.

В случая, да, с континенталната система. Има и отпечатък във фразеологията от съветския правен стил, кратки и ясни норми, логично систематизирано съдържание на нормативните актове.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Алва,

юридическо слънце на нашия тъмен балкански правен небосклон, недей ни изоставя така. Драсни за миг това елементарно синтезче, за да ни огрее твоята юридическа и прикрита адвокатска правна светлина и да прогони правния мрак от душите ни!!! Па после, забрани правото със закон като изчерпано поради съдържание! :tooth:

на теб специално ще изнасям беседа по право, донеси си пособия да си водиш бележки.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

на теб специално ще изнасям беседа по право, донеси си пособия да си водиш бележки.

Ейй, това made my day :)) Освен да дойда и аз :))

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Вие двамата, с вас ще се разправям по отделно, да му мислите ако не внимавате на моите лекции, хаймани такива и ти КГ, вредител неден. :tooth:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Социзмислица беше, за да отграничи правото на социалистиските страни от "нормалното" право. В историческия контекст на Китай, разграничението според мен е точно, тъй като сегашната правна система на Китай е видимо резултат от пазарните реформи от средата на 80-тте години и е повече от видимо идентична с класическите капиталистически или "буржоазни" правни институти.

В случая, да, с континенталната система. Има и отпечатък във фразеологията от съветския правен стил, кратки и ясни норми, логично систематизирано съдържание на нормативните актове.

китайското право е едно от най-старите в света

1) традиционното китайско право набляга на конфуцианските морални норми

2) в началото на 20 век се въвежда право, което е най-близко до немското - там са корените на континенталната правна система, а не в 80те

3) после китайското право се развива по соц тертип

системата е видимо неидентична с класическите буржоазни и капиталистически правни институти - САЩ и UK ...

съветският правен стил и соцправото са издънки отново на континенталната система и се класифицират към нея ...

Редактирано от Alexander_Nevski
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

... системата е видимо неидентична с класическите буржоазни и капиталистически правни институти - САЩ и UK ...

Класическите буржоазни правни институти не са от САЩ и UK, а са по-скоро от Франция и Германия на основата на римското право през пандектното в средновековието. Когато Наполеон публикува Гражданския кодекс, САЩ още не са държава в истинския смисъл на думата, а когато през 19 век германските цивилисти изграждат и създават класическите институти на търговското право, САЩ още гонят индианците по резерватите и не обръщат много внимание на тази наука. А UK винаги е била в страни от това, което наричаме класически буржоазни институти на правото.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Класическите буржоазни правни институти не са от САЩ и UK, а са по-скоро от Франция и Германия на основата на римското право през пандектното в средновековието. Когато Наполеон публикува Гражданския кодекс, САЩ още не са държава в истинския смисъл на думата, а когато през 19 век германските цивилисти изграждат и създават класическите институти на търговското право, САЩ още гонят индианците по резерватите и не обръщат много внимание на тази наука. А UK винаги е била в страни от това, което наричаме класически буржоазни институти на правото.

аз не знам какво са класически буржуазни правни институти и по-скоро се бъзикам ... това с буржуазното право е някаква соц измислица, а не реалност ...

това, което знам е, че всички големи компании предпочитат да си сключват големите договори и да си регистрират патентите най-вече в САЩ и UK, а не в Германия или Франция ... и не в Китай ...

Редактирано от Alexander_Nevski
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Мда, не в Китай, викаш... :post-70473-1124971712: Някои обстоятелства, като милиард и половина динамичен пазар, налагат това да става и в Китай...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Мда, не в Китай, викаш... :post-70473-1124971712: Някои обстоятелства, като милиард и половина динамичен пазар, налагат това да става и в Китай...

предпочитанията са едно, а реалностите друго ...

никъде не твърдя, че в Китай нищо не се прави ...

а само, че големите компании при възможност си сключват договорите и регистрират патентите в страна от англосферата - обикновено САЩ или УК ... като това изобщо не е случайно, а е свързано с правната рамка и практика в тези държави ... и най-вече с вярата, че ще има честен процес (fair trial) ...

Китай, Индия, а в частност и БГ не са го докарали до там компаниите да имат вяра в локален fair trial ...

Редактирано от Alexander_Nevski
Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...