Отиди на
Форум "Наука"
Kujiro

Ревизионизмът на Дейвид Ървинг

Recommended Posts

Преди месец попаднах на едно видео на Дейвид Ървинг (британски историк, писател-ревизионист), който въпреки, че е заклеймяван като лъжец и антисемит след няколко негови книги, засягащи "т.нар митове относно Холокоста, евреите и др." безспорно е сериозен историк, написал множество книги, които се основават на архивни документи, дневници и разкази с оцелели. След като изгледах почти всичко, което може да се намери в ютюб, останах силно раздвоен, дали този човек е антисемит, ревизионист или нещо друго ? Както и да е в едно съм сигурен - положителното му отношение към британската империя, за която казва "няма от какво да се срамуваме". Това го е казвал в контекст, как Чърчил я е съсипал.

Пускам няколко линка:

- инфо за Ървинг на български език - http://revisionist.blog.bg/politika/2008/08/02/deivid-yrving.218826

- сайта на Ървинг, може да свалите безплатно, много от книгите му - http://www.fpp.co.uk/

- няколко видеа в ютюб.-

Редактирано от Kujiro

Share this post


Link to post
Share on other sites

Холокоста е една от свещенните крави на съвременния либерализъм, който защитавайки я достига до почти до висотите на който и да е тоталитарен режим.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Достатъчно драматична е тази част от историята и достатъчно ясна... Не виждам за какво да се връщаме към нея. По-скоро историята има данък, че не е показала в същата яснота престъпленията на комунизма, за да го осъди еднакво с нацистките и светът да се отърси от тоталитарните тежнения от 20 век...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Абе факт е, че Чърчил е разсипал империята, и това ли почнаха да го водят ревизионизъм?

Проблемът е че Чърчил съсипва империята с ясното съзнание за това, само и само да си начеше крастата да воюва с Германия. И ако тези неща станат общоизвестни в Британия, всички ще разберат грозната истина за ВСВ. За това Ървинг е гаден антисемит, фашист, ревизионист и какъвто си харесаш още -ист.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Достатъчно драматична е тази част от историята и достатъчно ясна... Не виждам за какво да се връщаме към нея. По-скоро историята има данък, че не е показала в същата яснота престъпленията на комунизма, за да го осъди еднакво с нацистките и светът да се отърси от тоталитарните тежнения от 20 век...

Ами не ги показва, защото ако се разровят нещата ще се окажат не такива, на които се надяваш.

Редактирано от Stefan Iv

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дайте да разчепкаме Чърчил и разпада на английската колониална империя. Признавам си, по този повод знам съвсем малко. Ще се заема да потърся инфо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чърчил умишлено се стреми към война с Германия, за да заличи лошия си имидж с Босфоро-Дарданелската операция. Само че му е било пределно ясно, че нищо няма да може да направи без САЩ . А още на първата има среща Рузвелт съвсем директно му казва, че цената на американската помощ ще е края на империята. И въпреки че е можел да се разбере с Хитлер той избира войната. Биртания, а и Европа имат лош късмет, че Невил Чембърлейн се разболява и излиза от политиката, а тъй като никой не искал да става министър-председател в това кофти време набутват авантюриста и непрокопсаника Чърчил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И какъв щеше да е добрия късмет на Европа според теб? Хитлер да окупира всичко без Англия?

Тънката мисъл на др.м-р е ясна (друг е въпросът , че така свенливо не ни я споделя) - Хитлер и Сталин си делят Европа без Британия , слез това и колониите , като може и да оставят нещо на Чърчил за престиж един вид - е те това е добрия късмет за Европа - навсякъде здравословен начин на живот , яко маршировки , манифестации , шествия , трудови норми за преизпълнение , трудови лагери и свободен полет на мисълта в стил ,,я другой такой страну не знаю где так вольно дишит человек,,

И ако си европеец вече имаш избор къде да ти лети мисълта - в комунистическото или в национал-социалистическото небе.

Ако си пропаднал ренегат може и да се преселиш на Острова(ако ти се позволи естествено) и да давиш мъката си в гадно уиски...

И най-важното - тъпите хамериканци си стоят на задниците и си траят.

Редактирано от ДеДо Либен

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проблемът е че Чърчил съсипва империята с ясното съзнание за това, само и само да си начеше крастата да воюва с Германия. И ако тези неща станат общоизвестни в Британия, всички ще разберат грозната истина за ВСВ. За това Ървинг е гаден антисемит, фашист, ревизионист и какъвто си харесаш още -ист.

И каква е грозната истина за Втората Световна война???

чърчил не е съсипал Британската империя...Просто времето и е дошло...След Първата Световна война Европа и в частност Англия не са същите...А след Втората Световна война, геополичическите цзентрове се изместват и определено са извън Западнна Европа....това е истината....

Share this post


Link to post
Share on other sites

И какъв щеше да е добрия късмет на Европа според теб? Хитлер да окупира всичко без Англия?

Ами ако беше се интересувал от история, щеше да знаеш, че и за Британия и за България щеше определено да е по-добре. Но темата май беше за Дейвид Ървинг, който вие даже не сте и чували, а човекът си е доста точен. Е, за да разбереш това, което пише, освен по английски трябва да имаш познания и по история разбира се.

Редактирано от Stefan Iv

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чърчил не е съсипал Британската империя...Просто времето и е дошло...След Първата Световна война Европа и в частност Англия не са същите...А след Втората Световна война, геополичическите цзентрове се изместват и определено са извън Западнна Европа....това е истината....

Не, това не е истината, това е прикриване на истината с приказки по принцип. Но без четене няма как да разбереш, за какво става въпрос. Просто Ървинг не е за хора с ниско ниво на познание. Не за друго, а защото няма да разберат какво пише.

За БИРтания не знам, ама за Европа нещо ме съмнява.

Трудно би те съмнявало нещо, което не познаваш.

Share this post


Link to post
Share on other sites

О, не съм единствено само аз. Между другото Ървинг има доста почитатели в Европа. И ако обичаш без обиди. Нали май имаше някакви правила в този форум.

Редактирано от Stefan Iv

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чърчил умишлено се стреми към война с Германия, за да заличи лошия си имидж с Босфоро-Дарданелската операция. Само че му е било пределно ясно, че нищо няма да може да направи без САЩ . А още на първата има среща Рузвелт съвсем директно му казва, че цената на американската помощ ще е края на империята. И въпреки че е можел да се разбере с Хитлер той избира войната. Биртания, а и Европа имат лош късмет, че Невил Чембърлейн се разболява и излиза от политиката, а тъй като никой не искал да става министър-председател в това кофти време набутват авантюриста и непрокопсаника Чърчил.

Понеже бързо си коригира БИРтанията в единия пост, хайде сега да си я коригираш и в другия.

А твоята изцепка, че съм с ниско ниво на позниние какво е, или за теб правилта не важат.

Понеже си най-великия историк в България, а?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Човек, който няма какво умно да каже, започва да издребнява в ненужни глупости. Може би си забравил, но темата е ревизионизма на Ървинг, а не техническите грешки на този или онзи потребител. Така че ако ще пишеш нещо желателно е да е по темата.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понеже бързо си коригира БИРтанията в единия пост, хайде сега да си я коригираш и в другия.

А твоята изцепка, че съм с ниско ниво на позниние какво е, или за теб правилта не важат.

Понеже си най-великия историк в България, а?

Къде съм писал потребителя scarecrow и който и де потребител в БГ Наука е с ниско ниво на познание ? Това че ти си се припознал си е твой проблем драги.

Редактирано от Stefan Iv

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дам, хайде да проведете спора си кой е с ниско, а кой е с високо ниво на познание на лични съобщения. Мен /а и по-голямата част от потребителите/ това хич не ме вълнува. Така че без излишни отклонения от темата, господа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Принципно не мога да се съглася със становището на Ървинг относно британската империя "Няма от какво да се срамуваме...". Поне ми стана ясно, че е привърженик на британския колониализъм. Аз съм против всеки колониализъм, затова.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Британската империя, демек колониалните власти имат ,,честта" да са изобретателите на концентрационните лагери, които да отделят цивилното население от бурските партизански части...

Много работи могат да се кажат за Великобритания, но определено в експлоатацията на чужди човешки и природни ресурси много са добри!!!

Без грам неприязън, трябва да се каже, че Великобритания води особено мръсна война както срещу Германия, така и срещу България..Аз не бих могъл да квалифицирам по друг начин, освен като откровен тероризъм, (хвърлянето на детски играчки, писалки и кибрити, които са пълни с малко количество експлозив. Всичко това с цел осакатяване на млади и активни хора на противника...Това е дори по-лошо от убийството...

Така че Юнайтед кингдъм определено има доста неща, за които да се срамува от историята си!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Принципно не мога да се съглася със становището на Ървинг относно британската империя "Няма от какво да се срамуваме...". Поне ми стана ясно, че е привърженик на британския колониализъм. Аз съм против всеки колониализъм, затова.

В историята абсолютна истина няма. Всичко зависи от гледната точка. Според мен Ървинг си е прав.Защо британците да се срамуват от колониализма? Че ако го нямаше какво щяха да са сега- една бедна страна. Ако го нямаше колониализма не само те, но и цяла Западна Европа щеше да е една периферна мизерна цивилизацийка, която едва ли щеше да достигне до индустриализацията. Така че защо трябва да се срамуват? Според подвластните им народи сигурно е точно обратното, но така или иначе все някой трябва да плати сметката.Звучи гадно, но така е устроена планетата. За да е сит вълка и агнето цяло, овчарят трябва да е изяден. А при тях поне това не е било собственото им население.

Ако не беше тъпия Чърчил, британците щяха да се споразумеят с Хитлер и до война със СССР нямаше да се стигне. И колко човешки живота щяха да бъдат спасени. А може би и самият социализъм щеше да тръгне по друг път. Но за България определено щеше да е по-добре. А това за мен е най-важно. Това че щяло да има народи, които щели да страдат това не бива да е наша грижа, както и на никой не му дреме, когато ние страдаме. Просто така е устроена планетата.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Всяка помощ за нас е ценна и се надяваме с общи усилия да успеем да поддържаме това място на научни дискусии живо. Форум "Наука" е сред малкото активни форуми в България, изключително полезно и нужно място за свободна обмяна на мисли и знания.

baner_event_marco

За контакти:

×
×
  • Create New...