Отиди на
Форум "Наука"
Galahad

Новини за праисторията (тема за кратки известия за събития свързани с праисторията)

Recommended Posts

ДНК изследване за европейския произход на кучетата

Новото проучване, въз основа на генетичен анализ на древни и съвременни кучета и проби вълк, посочва че кучетата са били опитомени в Европа поне преди 18 000 години.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Scientists Find Evidence of Small-Scale Farming 23,000 Years Ago in Israel

Israeli archaeologists have unearthed evidence of early small-scale agricultural cultivation at Ohalo II, a 23,000-year-old hunter-gatherers’ sedentary camp on the shore of the Sea of Galilee.

Ohalo II is located 5.5 miles (9 km) south of the modern city of Tiberias, and was discovered in 1989 when the level of the lake plummeted.

Excavations at the site exposed six brush hut dwellings, a human grave, copious and well-preserved remains of both animal and plant foods, beads from the Mediterranean Sea, as well as evidence of flint tool manufacture and use.

“The plant remains from the site were unusually well-preserved because of being charred and then covered by sediment and water which sealed them in low-oxygen conditions,” said Prof Ehud Weiss of Bar-Ilan University in Ramat-Gan, Israel, team leader and senior author of a paper published in the journalPLoS ONE.

“Due to this, it was possible to recover an extensive amount of information on the site and its inhabitants – which made this a uniquely preserved site, and therefore one of the best archaeological examples worldwide of hunter-gatherers’ way of life. Here we see evidence of repeated sowing and harvesting of later domesticated cereals.”

In the Ohalo II dwellings was a particularly rich assemblage of some 150,000 plant remains, showing that the residents gathered over 140 different plant species from the surrounding environment.

Among these, the archaeologists identified edible cereals – such as wild emmer, wild barley, and wild oats.

These cereals were mixed with 13 species of so-called proto-weeds – ancestors of the modern-day weeds known to flourish in cultivated, single-crop fields – indicating that they grew and were subsequently unintentionally gathered together.

“Because weeds thrive in cultivated fields and disturbed soils, a significant presence of weeds in archaeobotanical assemblages retrieved from Neolithic sites and settlements of later age is widely considered an indicator of systematic cultivation,” said co-author Prof Marcelo Sternberg of Tel Aviv University.

The archaeologists also found a grinding slab – a stone tool with which cereal starch granules were extracted – as well as a distribution of seeds around this tool, reflecting that the cereal grains were processed into flour. This flour was probably used to make dough, maybe by baking it on an installation of flat stones, found just outside one of the shelters.

Until now, scientists believed farming was invented 12,000 years ago in the Cradle of Civilization – Iraq, the Levant, parts of Turkey and Iran – an area that was home to some of the earliest known human civilizations. The researchers’ discovery offers the first evidence that trial plant cultivation began far earlier – some 23,000 years ago.

“While full-scale agriculture did not develop until much later, our study shows that trial cultivation began far earlier than previously believed, and gives us reason to rethink our ancestors’ capabilities. Those early ancestors were more clever and more skilled than we knew,” Prof Sternberg said.

http://www.sci-news.com/archaeology/science-farming-ohalo-ii-israel-03052.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Това е доста съмнително. Бая изсмукано от пръстите ми се вижда. Едва ли имат ясна представа как точно тези плевели са се появили и как са расли, освен това събирането на големи количества растителни храни е добре известно при събирачеството.

Справка - дивия ориз около Големите езера.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Артефактите недвусмислено говорят за събирателство (развито) на диви ядивни .Те и авторите го казват в текста, та не знам защо са решили да му сложат сложили такова гръмко заглавие "....Small-Scale Farming..."

(от патриотизъм ли, що ли)

Такова модифицирано(развито) събирателство - от големи площи с диви зърнени, е известно на разни места в света преди откриването на земеделието (има си приети дефиниции за това какво е земеделие, Farming). В друга тема бях посочил данните/изследванията за такъв тип събирателство от няколко места в Судан. Там бяха намерени сърпове, кошове, камъни за смилане на зърната, но не и мотики . /В случая на културата от Судан е доказано, че растенията не са били кутивирани, а са били част от естествената флора/

/Мисля на глас само: Ако тръгнем по тази логика то сигурно ще можем да сведем "Farming-а" и до 30=40 000 години преди новата ера - например степите на Евразия са основно покрити с диви житни треви, и едва ли Хомо Сапиенс или по-ранните хоминиди се е "гнусяли" да ги консумират (и събират в подходящи количества)/

Редактирано от nik1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ancient DNA Analysis Affirms the Canid from Altai as a Primitive Dog

Abstract

The origin of domestic dogs remains controversial, with genetic data indicating a separation between modern dogs and wolves in the Late Pleistocene. However, only a few dog-like fossils are found prior to the Last Glacial Maximum, and it is widely accepted that the dog domestication predates the beginning of agriculture about 10,000 years ago. In order to evaluate the genetic relationship of one of the oldest dogs, we have isolated ancient DNA from the recently described putative 33,000-year old Pleistocene dog from Altai and analysed 413 nucleotides of the mitochondrial control region. Our analyses reveal that the unique haplotype of the Altai dog is more closely related to modern dogs and prehistoric New World canids than it is to contemporary wolves. Further genetic analyses of ancient canids may reveal a more exact date and centre of domestication.

Цялата пуликация:

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0057754

http://digital.csic.es/bitstream/10261/74105/1/journal.pone.0057754.pdf

Редактирано от nik1

Share this post


Link to post
Share on other sites
A 33,000-Year-Old Incipient Dog from the Altai Mountains of Siberia: Evidence of the Earliest Domestication Disrupted by the Last Glacial Maximum Background

Virtually all well-documented remains of early domestic dog (Canis familiaris) come from the late Glacial and early Holocene periods (ca. 14,000–9000 calendar years ago, cal BP), with few putative dogs found prior to the Last Glacial Maximum (LGM, ca. 26,500–19,000 cal BP). The dearth of pre-LGM dog-like canids and incomplete state of their preservation has until now prevented an understanding of the morphological features of transitional forms between wild wolves and domesticated dogs in temporal perspective.

Methodology/Principal Finding

We describe the well-preserved remains of a dog-like canid from the Razboinichya Cave (Altai Mountains of southern Siberia). Because of the extraordinary preservation of the material, including skull, mandibles (both sides) and teeth, it was possible to conduct a complete morphological description and comparison with representative examples of pre-LGM wild wolves, modern wolves, prehistoric domesticated dogs, and early dog-like canids, using morphological criteria to distinguish between wolves and dogs. It was found that the Razboinichya Cave individual is most similar to fully domesticated dogs from Greenland (about 1000 years old), and unlike ancient and modern wolves, and putative dogs from Eliseevichi I site in central Russia. Direct AMS radiocarbon dating of the skull and mandible of the Razboinichya canid conducted in three independent laboratories resulted in highly compatible ages, with average value of ca. 33,000 cal BP.

Conclusions/Significance

The Razboinichya Cave specimen appears to be an incipient dog that did not give rise to late Glacial – early Holocene lineages and probably represents wolf domestication disrupted by the climatic and cultural changes associated with the LGM. The two earliest incipient dogs from Western Europe (Goyet, Belguim) and Siberia (Razboinichya), separated by thousands of kilometers, show that dog domestication was multiregional, and thus had no single place of origin (as some DNA data have suggested) and subsequent spread.

Цялата публикация:

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0022821

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://www.sciencemag.org/content/348/6236/796.short

Sex equality can explain the unique social structure of hunter-gatherer bands

Friends and family?

Evolutionary theory stresses the importance of living with kin, not least because they share some of our genes. Nevertheless, a large-scale assessment of contemporary hunter-gatherer societies has established a consistent pattern of unrelated individuals living together. Dyble et al. used a modeling approach to suggest that a possible answer to this conundrum is that cohabitation choices are being governed equally by men and women.

Science, this issue p. 796

ABSTRACT

The social organization of mobile hunter-gatherers has several derived features, including low within-camp relatedness and fluid meta-groups. Although these features have been proposed to have provided the selective context for the evolution of human hypercooperation and cumulative culture, how such a distinctive social system may have emerged remains unclear. We present an agent-based model suggesting that, even if all individuals in a community seek to live with as many kin as possible, within-camp relatedness is reduced if men and women have equal influence in selecting camp members. Our model closely approximates observed patterns of co-residence among Agta and Mbendjele BaYaka hunter-gatherers. Our results suggest that pair-bonding and increased sex egalitarianism in human evolutionary history may have had a transformative effect on human social organization.

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://www.sciencemag.org/content/348/6236/796.short

Sex equality can explain the unique social structure of hunter-gatherer bands

Мое вметване: Най-накрая някой се досети да обясни теоретично причината за уникалната структура на бандите на ЛС

Забележка: Изключенията от общия случай потвърждават модела : При арктическите ловци и австралийските ЛС, съществуват по-високи нива полова стратификация и полова неравновластност; Групите/бандите са с висока степен на родова свързаност, и са със слаба флуидност.

(друга забележка: "седентираните" ЛС не са част от този модел)

Friends and family?

Evolutionary theory stresses the importance of living with kin, not least because they share some of our genes. Nevertheless, a large-scale assessment of contemporary hunter-gatherer societies has established a consistent pattern of unrelated individuals living together. Dyble et al. used a modeling approach to suggest that a possible answer to this conundrum is that cohabitation choices are being governed equally by men and women.

Science, this issue p. 796

ABSTRACT

The social organization of mobile hunter-gatherers has several derived features, including low within-camp relatedness and fluid meta-groups. Although these features have been proposed to have provided the selective context for the evolution of human hypercooperation and cumulative culture, how such a distinctive social system may have emerged remains unclear. We present an agent-based model suggesting that, even if all individuals in a community seek to live with as many kin as possible, within-camp relatedness is reduced if men and women have equal influence in selecting camp members. Our model closely approximates observed patterns of co-residence among Agta and Mbendjele BaYaka hunter-gatherers. Our results suggest that pair-bonding and increased sex egalitarianism in human evolutionary history may have had a transformative effect on human social organization.

================================================================

Unique social structure of hunter-gatherers explained

15 May 2015

Sex equality in residential decision-making explains the unique social structure of hunter-gatherers, a new UCL study reveals.

Previous research has noted the low level of relatedness in hunter-gatherer bands. This is surprising because humans depend on close kin to raise offspring, so generally exhibit a strong preference for living close to parents, siblings and grandparents.

The new study, published today in Science and funded by the Leverhulme Trust, is the first to demonstrate the relationship between sex equality in residential decision-making and group composition.

In work conducted over two years, researchers from the Hunter-Gatherer Resilience Project in UCL Anthropology lived among populations of hunter-gatherers in Congo and the Philippines. They collected genealogical data on kinship relations, between-camp mobility and residence patterns by interviewing hundreds of people.

This information allowed the researchers to understand how individuals in each community they visited were related to each other. Despite living in small communities, these hunter-gatherers were found to be living with a large number of individuals with whom they had no kinship ties.

The authors constructed a computer model to simulate the process of camp assortment. In the model, individuals populated an empty camp with their close kin – siblings, parents and children.

Dr Andrea Migliano

Sex equality suggests a scenario where unique human traits such as cooperation with unrelated individuals could have emerged in our evolutionary past

When only one sex had influence over this process, as is typically the case in male-dominated pastoral or horticultural societies, camp relatedness was high. However, group relatedness is much lower when both men and women have influence – as is the case among many hunter-gatherer societies, where families tend to alternate between moving to camps where husbands have close kin and camps where wives have close kin.

First author of the study, Mark Dyble (UCL Anthropology), said: “While previous researchers have noted the low relatedness of hunter-gatherer bands, our work offers an explanation as to why this pattern emerges. It is not that individuals are not interested in living with kin. Rather, if all individuals seek to live with as many kin as possible, no-one ends up living with many kin at all.”

Many unique human traits such as high cognition, cumulative culture and hyper-cooperation have evolved due to the social organisation patterns unique to humans.

Although hunter-gatherer societies are increasingly under pressure from external forces, they offer the closest extant examples of human lifestyles and social organisation in the past, offering important insights into human evolutionary history.

Senior author, Dr Andrea Migliano (UCL Anthropology), said: “Sex equality suggests a scenario where unique human traits such as cooperation with unrelated individuals could have emerged in our evolutionary past”.

- See more at: https://www.ucl.ac.uk/news/news-articles/0515/140515-sex-equality-hunter-gatherer-societies#sthash.xgOEdgbv.dpuf

Редактирано от nik1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Археолози намерили масов гроб на 7000 години, в който са погребани останки със следи от ужасяващи рани

Става въпрос за масов гроб на 7000 години, намерен в близост до Франкфурт, Германия, в който са погребани останки със следи от ужасяващи рани.
Щателното проучване на костите на около 26 мъже, жени и деца разкрива следи от кръвонасядания в областта на главите и от рани от стрели, както и свидетелства за умишлен опит да бъдат строшени пищялните кости на поне половината от жертвите – причинени или с цел да се предотврати бягството им или като послание към оцелелите.

Май германците са си имали и праисторически Адолф?!? :new_shocked:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не виждам нищо необикновено. Трепели са се яко.

Прочее, в знаменитото клане в Кроу-крийк са били убити и скалпирани над 400 д., някои от които също носят следи от изтезания.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Идеята за онази епоха е, че общностите са били по-малки отколкото в по-късно време. Затова всякакви масовки, вкл. и под формата на клане привличат по-голямо внимание.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Още в първото изречение има невярно твърдение ("въпреки че досега се е смятало, че неандерталците са се появили само преди 100 хиляди години" ), така че от там нататък можете сами да се сетите как е. Тия дето превеждат и оформят подобни новини трябва малко да се пообразоват...

Прочее, хипотезата за такава роля на Homo antecessor не е нова, но все още е доста маргинална сред антрополозите. Още преди 20 год, когато се откриха останките в Гран Долина (пак в Атапуерка), които са на 700-800 хил. г. се появи хипотеза, че не хайделбергците, а антецесорите са последния общ предшественик на човека и неандърите... ;-)

Прочее, същността на това откритие е, че премества границата на поява на неандърите от ок. 250-300 хил. г. на поне 430 хил. г. (а не от 100 хил. г., както е написано).

 

Редактирано от Black Wolf
допълнение

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 8 часа, Black Wolf said:

Още в първото изречение има невярно твърдение ("въпреки че досега се е смятало, че неандерталците са се появили само преди 100 хиляди години" ), така че от там нататък можете сами да се сетите как е. Тия дето превеждат и оформят подобни новини трябва малко да се пообразоват...

Прочее, хипотезата за такава роля на Homo antecessor не е нова, но все още е доста маргинална сред антрополозите. Още преди 20 год, когато се откриха останките в Гран Долина (пак в Атапуерка), които са на 700-800 хил. г. се появи хипотеза, че не хайделбергците, а антецесорите са последния общ предшественик на човека и неандърите... ;-)

Прочее, същността на това откритие е, че премества границата на поява на неандърите от ок. 250-300 хил. г. на поне 430 хил. г. (а не от 100 хил. г., както е написано).

 

Напълно съгласен съм с Вълка. Знам, че повечето от вас ги следите тия новинки и го постнах не щот' няма да го видите, а тъкмо за да обърна внимание на кофти нивото на редакторите(?) на тия сайтове:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 22 часа, Black Wolf said:

Още в първото изречение има невярно твърдение ("въпреки че досега се е смятало, че неандерталците са се появили само преди 100 хиляди години" ), така че от там нататък можете сами да се сетите как е. 

Прочее, хипотезата за такава роля на Homo antecessor не е нова, но все още е доста маргинална сред антрополозите. Още преди 20 год, когато се откриха останките в Гран Долина (пак в Атапуерка), които са на 700-800 хил. г. се появи хипотеза, че не хайделбергците, а антецесорите са последния общ предшественик на човека и неандърите... ;-)

Оказа се, че сведенията в статията не са точни. Всъщност екипът на Сванте Паабо НЕ поставя под съмнение принадлежността на хоминидите от Сима де лос Уесос към Хайделбергския човек. И съвпаденията с генома на неандерталеца са 43-39% (в зависимост от коя кост е взет материала - вземали са от бедрена кост и два зъба). Обаче сравнявали са го с алтайски неандерталец (който има разлики в генома от европейския), с денисовската ДНК и с материал от съвременен човек.

Цялата работа е във връзката на денисовци, хайделбергци и неандерталци, кога са имали общи прродител, кога са се разделили линиите и пр., което е не съвсем ясно.

Досега се смяташе, че Хайделбергския човек е последният общ прародител на неандерталците и сапиенсите (ние), сега не е много ясно.

Ето тук един руски материал, който е писан от човек, който разбира.

http://22century.ru/docs/geid-sima-de-los

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ето една причерна схема на развитието, която ми се струва приемлива.

Първите два стадия се смятат за Хайделбергски човек, а ок. 200 хил. г. (някои казват до 250 хил. г.) се появява вече баш неандерталецът. 

 

 

Стадий

Находка

 

Време

 

Основни черти на черепа

 

Х

А

Й

Д

Е

Л

Б

Е

Р

Г

Ц

И

 

Ранни пре-неандерталци

 

Сима де лос Уесос, Араго,

Петралона

Първа половина на средния плейстоцен

(≈ 700–400 хил. г.)

 

Поява на неандерталски черти в строежа на долната челюст и тила

Късни пре-неандерталци

 

 

 

Сванскомб, Штейнхайм,

Райлинген и др.

Средата на средн. плейстоцен

(≈ 400–200 хил. г.)

 

По-силна „неандертализация“ на тилната кост, лицевите кости темето.

 

Н

Е

А

Н

Д

Е

Р

Т

А

Л

Ц

И

 

Протонеандерталци или ранни неандерталци

 

 

 

Ерингсдорф, Биаше, Сан-Лазаре, Охтендунг, Фонтешевад 2 и др.

 

Края на средн. плейстоцен

(≈ 200–130 хил. г.)

 

 

 

Проява на повечето неандерталски признаци

 

 

 

 

 

Крапина, Сакопасторе

 

 

 

 

Класически неандерталци

 

 

 

 

 

 

Ла Фераси, Ла Шапел-

о-Сен, Ла Кина, Ле Мустие,

Спи, Гуатари, Сан-Сезар,

Регурду, Неандертал и др.

 

Горния плейстоцен до началото на последния ледников максимум

 

 (≈ 130–30/25 хил. г.

 

 

 

Пълен комплекс неандерталски признаци

 

 

 

Редактирано от Black Wolf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Три пъти сме се смесвали с неандърите?! Може би... 

http://science.sciencemag.org/content/early/2016/03/16/science.aad9416.full

denisova1.jpg

DENN — денисовци, NEA — неандерталци, EUR — европейци, EAS- източноазиатци, MEL — меланезийци, AFR — африканци 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Африканците са си останали в майка Африка. Никъде не са пътували,с никого не са се смесвали и са останали расово чисти Хомо Сапиенс сапиенс ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 33 минути, Du6ko said:

Африканците са си останали в майка Африка. Никъде не са пътували,с никого не са се смесвали и са останали расово чисти Хомо Сапиенс сапиенс ?

Има три раси в Африка коя по-точно,е най-чиста? Има сериозни съмнения за смесване с разни еректуси и други.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...