Модел на серийните убийства

[Мълчаливец]

Преди 2 минути, makebulgar said:

Не знам точно каква е историята с Цезар, но на един цар, генерал или диктатор трудно може да му се сложи такъв епитет "масов убиец". Ако имаме преки доказателства, че е събрал група хора и ги е изклал лично вероятно можем да го наречем масов убиец, но ако само е издавал заповеди, които са довели до смъртта на много хора следствие на война, терор, пленничество или други подобни, по-скоро трябва да се търси друг термин. 

Масовия убиец е онзи, който сам избива за кратко много хора, примерно с автомат в кино или нещо подобно. Прави го без значение за последствията за него. 

Серийния убиец убива не наведнъж, а през периоди, като обикновено за него има значение какви ще са последствията, и гледа да остане скрит.

Уважавам мнението ти. Съзнавам провокативното представяне на Цезар като психопат- садист. То е предназначено да предизвика въпроса "Ами ако е така...?".

Ами ако наистина е така? Наративът/разказът за Цезар е само един разказ.

[makebulgar]

Преди 6 минути, Мълчаливец said:

Шегички, а?

Напротив, всички лъвове които не ядат хора ги е страх от хората и ги избягват издалече. Но ако отидеш при някой лъв и му удариш шамар няма да те пропусне и ще му станеш закуска. При който и да е лъв да отидеш ще го направи (с изключение на домашните и цирковите), така че не е шега, ами си е реалност. Страховете им са основателни тъй като хората са опасни в група и с оръжия, но в близък контакт ноктите, зъбите и мускулите на лъва са решаващи.

При хората е различно, и масовите и серийни убийци са изключения. Това не пречи обаче на война да се избиват с хиляди и милиони. 

[makebulgar]

Преди 25 минути, Мълчаливец said:

Уважавам мнението ти. Съзнавам провокативното представяне на Цезар като психопат- садист. То е предназначено да предизвика въпроса "Ами ако е така...?".

Ами ако наистина е така? Наративът/разказът за Цезар е само един разказ.

Наистина не знам точно колко народ е избил Цезар, но ето какво казва AI за диктаторите, царете, императорите и генералите даващи заповеди водещи до смърт: 

 

 

ChatGPT каза:

Има няколко различни термина, и изборът зависи от контекста, мащаба и моралната или юридическата гледна точка. Езикът тук е като арсенал от етикети: някои са съдебни, други исторически, трети публицистични.

Най-често използваните са:

• Военнопрестъпник
  Когато става дума за заповеди или политики, нарушаващи законите на войната: екзекуции на пленници, масови депортации, изтезания, унищожаване на цивилни и др.
  Пример: Slobodan Milošević често е описван така.

• Извършител на престъпления срещу човечеството
  Това е по-широк юридически термин за систематичен терор, масови убийства, преследване на население и др., дори извън класическа война.

• Геноциден лидер / организатор на геноцид
  Ако действията са насочени към унищожение на етническа, религиозна или национална група.
  Често така се описват фигури като Adolf Hitler.

• Държавен терорист или архитект на терора
  По-скоро политически и публицистични изрази, не строго юридически.

• Тиранин / деспот / диктатор
  Това описва начина на управление, не непременно конкретната отговорност за смъртта.

• Косвен убиец или посредствен извършител
  В правото съществува идеята, че човек може да носи вина за убийства чрез заповеди, структура или командване, без лично да държи оръжие. Нещо като „убийство от креслото на властта“.

В международното право има и много важен принцип:

Командна отговорност
Лидерът носи вина, ако е наредил, знаел е или е трябвало да знае за престъпленията и не ги е предотвратил.

Така че човек може да не е „серийен убиец“ в криминалния смисъл, но да бъде отговорен за несравнимо повече смърт чрез власт, заповеди и държавен апарат. Историята познава такива фигури като „кабинетни касапи“: хора, които убиват с подпис, печат и карта на фронта, вместо с нож или пистолет.

В академичната история терминът „масов убиец“ рядко се използва за антични владетели, защото той идва повече от криминологията и модерната психология.

Редактирано Преди 54 минути от makebulgar