Модел на серийните убийства

[ДеДо Либен]

Преди 24 минути, makebulgar said:

 

Така от гледна точка на будиста самоубийството не е нещо повече от преминаване в Нирвана с излизане от цикъла на прераждане. За обикновения човек християнин подобна философия и саможертва изглежда лудост и престъпление, но за будиста, който е просветлен в познанията на будизма подобно решение за премахване на страданието е нормално. 

 

Подчертаното е абсолютно невярно от будистка гледна точка.

[Мълчаливец]

Преди 1 час, gmladenov said:

И пак да кажа: не гледай убийството на децата като убийство. Тук става дума за колективно самоубйство - просто децата не са способни сами да нитиснат спусъка.

Мисля, че съждението е нелепо. Убийството си е убийство щом е извършено от друго лице. Нямаш начин да докажеш, че някой си се е самоубил, след като траекторията и натривките потвърждават, че е извършено от друг човек. Аз се доверявам на криминалистическата експертиза.

Благодаря за препратката към Игов.Все пак не точно към Игов, а към статия на Ирен Делчева за това, което е казал Игов и което редакцията на Труд е сметнала за важно.

[Мълчаливец]

Игов за хомосексуалността в Петрохан (предадено от ИД):

"Там има и един друг елемент - тези мъже очевидно са хомосексуални, покрай тях няма жени, нямат семейства и деца."

Да, думата "очевидно" се използва доста волно и Игов не е видял нищо с очите си, но и той допуска груба грешка да твърди, че когато мъже са заедно, винаги са в хомосексуални отношения. Военните подразделения и религиозните мъжки манастири са само от мъже. И какво? Ако Калушев е искал да прави ашрам, какво- да твърдим, че всички ръководители на ашрами са хомосексуалисти и педофили... вижда ми се прекалено.

Игов ми пада в очите. Той не беше ли педагогически психолог?- не съм сигурен. Явно не разбира от секти, щом пише, че всички се маскират:

"- Всички подобни секти имат някаква такава маскировка за пред масовата публика, защото е ясно, че не можеш да се изтъпаниш и да кажеш - аз съм гуру еди кой си, а трябва да ми покажеш, че вършиш някаква дейност за обществото, която е важна. Това е външната обвивка на тези хора, това, за което се представят."

Това определено не е вярно.

И Игов отива към конспиративни теории:

"Давам си сметка, че някъде дълбоко има едни кукловоди, които постоянно се мъчат да си правят експерименти с нас."

Предполагам, че заради това политизиране не може да стане дискусия. Изглежда груповото самоубийство и убийствата не са на религиозна (както стана дума, будизмът е изключително против самоубийствата). Така отпада и психологическия въпрос- Калушев не е бил "превъртял", той е бил кукла на някого. Следва, че въпросът не е  религиозен,а съзнателен избор под натиска на някакви обстоятелства, които е табу да се разискват.

Така стигаме до алтернативен подход към Модела на серийните убийства, въвеждайки и "масово самоубийство под влияние на външни за общността сили".

Със съжаление отбелязвам, че логиката ме доведе до тук. Моля, коментирайте пътя на разсъжденията, защото изводът ми е логичесик изведен.

Редактирано сега от Мълчаливец