Специалната теория на относителността наистина ли е грешна?

[Малоум 2]

Лапландец, не си наясно с конструкцията.

...

[laplandetza]

  On 9.12.2019 г. at 13:57, scaner said:

Е като няма, за какво се пънеш с тъпизми тогава?

Няма никакви "излъчва перпендикул. на моментната си скорост фотони". При Саняк светлината се движи по периферията на ринга. Детектор и приемник са неподвижно закрепени върху ринга, не се местят един спрямо друг, няма никакъв доплеров ефект, защото моментната им скорост спрямо ринга е НУЛА. Такъв ефект ще има ако имаш детектор който не се върти с ринга, ама случая не е такъв.

Не си наясно за какво става дума тука, ма се пениш да коментираш? Лекувай се, че си архи зле.

Expand  

По ринга , ако примем че ще <изкривим светлина> за никой обект няма доплер. Това се дължи само на <изкривения импулс> на фотони при което се запазва общият импулс на система обект/фотон  в момвнта на излъчване и в момента на приемане. Това се случва и за обекти , които са приети за неподвижни по между си в една ИОС, при директно разпростран. на светлина, без посредници, <изкривявания> Същото ще се случи и заобект от ринга ако излъчи и се отрази от друг обект, а после отново приеме.Сега обаче да се върнем на натуралния случай директно излъчване и приемане, доплера е сигурен. Моментните скорости, импулси са разлини и импулса на системата излъчвател/фотон не е същият като на системата приемник/фотон, като това е от гледна точкана неподвижен вънщен наблюдател и на вътрешен в ринга Наблюдател.

Редактирано Декември 9, 2019 от laplandetza

[laplandetza]

  On 9.12.2019 г. at 14:39, Малоум 2 said:

Лапландец, не си наясно с конструкцията.

...

Expand  

Ти не си наясно. Дискутираме принципно , Представи си сега излъчване от там където е на твоята картинка  1 номерирано към осовата точка на окръжност, където е омега и продължава докато не удари приемникдетектор от отсрешната дъга на ринга, ей за това говорим, тука доплера в сигурен!

[laplandetza]

В една система при неподвижни обекти е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да не се проявява доплер, от горното при нормално излъчване и приемане, директно във Вакуум или оптичната среда, без отражения, пречупвания и пр. винаги има доплерефект и това е факт!

[scaner]

  On 9.12.2019 г. at 14:59, laplandetza said:

Ти не си наясно. Дискутираме принципно , Представи си сега излъчване от там където е на твоята картинка  1 номерирано към осовата точка на окръжност, където е омега и продължава докато не удари приемникдетектор от отсрешната дъга на ринга, ей за това говорим, тука доплера в сигурен!

Expand  

Точно защото дискутираме принципно експериментът на Саняк, там няма такива произволни фантазирания - там светлината се движи по периферията на кръга. Ма като те свия натясно, веднага почваш да клинчиш и да се гърчиш. Видя се колко си въздух под налягане, няма нужда да се оправдаваш повече.

[scaner]

.

Редактирано Декември 9, 2019 от scaner

[laplandetza]

  On 9.12.2019 г. at 15:08, scaner said:

Точно защото дискутираме принципно експериментът на Саняк, там няма такива произволни фантазирания - там светлината се движи по периферията на кръга. Ма като те свия натясно, веднага почваш да клинчиш и да се гърчиш. Видя се колко си въздух под налягане, няма нужда да се оправдаваш повече.

Expand  

Абе гений недо,латен , Аз съм те заврял в дупката, точно дискутираме постановка с ринг като по Саняк, но никой не е забранил да покажем , че обектите са подвижни един спрямо друг и никой няма право да забранява Да бъде Светлина!, т.е да изследваме системата . Губиш , покай се бе !

Редактирано Декември 9, 2019 от laplandetza

[scaner]

  On 9.12.2019 г. at 15:13, laplandetza said:

точно дискутираме постановка с ринг като по Саняк, но никой не е забранил да покажем , че обектите са подвижни един спрямо друг и никой няма право да забранява Да бъде Светлина!

Expand  

Ми не са подвижни обектите един спрямо друг, ако бяха подвижни, ще се променя ъгъл или разстояние с времето, в случая няма такава промяна. Никой не забранява и да поливаме с кафе детектора, ама и това няма нищо общо със експеримента на Саняк. така че влез в час, стига да се освестиш. Та питах, на какво си, на гъби или на пушек? Щото нормален човек няма да му се привиждат такива глупости, а друго обяснение няма :)

[laplandetza]

  On 9.12.2019 г. at 15:18, scaner said:

Ми не са подвижни обектите един спрямо друг, ако бяха подвижни, ще се променя ъгъл или разстояние с времето, в случая няма такава промяна. Никой не забранява и да поливаме с кафе детектора, ама и това няма нищо общо със експеримента на Саняк. така че влез в час, стига да се освестиш. Та питах, на какво си, на гъби или на пушек? Щото нормален човек няма да му се привиждат такива глупости, а друго обяснение няма

Expand  

Подвижни са обектите, променят им се координатите в коорд. система по ринга, не забравяй, длъжен си да отчиташ и собственната си ротация както разясних.

   Докато не ми покажеш Защо няма да има според теб Доплер при горния случай, до тогава си пълен аутсайдер в спора, губиш!Има доплер, няма неподвижни обекти, нали така!

[gmladenov]

За разлика от опита на Физо, в който течащата вода променя пътя на светлината, при Саняк няма такава промяна.
Така че ефектът на Саняк се дължи на нещо друго.

Редактирано Декември 9, 2019 от gmladenov

[gmladenov]

  On 9.12.2019 г. at 15:28, laplandetza said:

Има доплер, няма неподвижни обекти, нали така!

Expand  

Няма как да има Доплер, защото разстоянието между източника и приемника не се променя.

[laplandetza]

  On 9.12.2019 г. at 15:30, gmladenov said:

За разлика от опита на Физо, в който течащата вода променя пътя на светлината, при Саняк няма такава промяна.
Така че ефекта на Саняк се дължи на нещо друго.

Expand  

После ще видим на какво се дължи  Първо Покажи ни , ако обичаш защо смяташ , че няма да има Доплер ефект, както попитах. Отговаряш или се криеш из ъглите и дупките, какво си избираш?   Грешка, отнася се за Сканер

Редактирано Декември 9, 2019 от laplandetza

[laplandetza]

  On 9.12.2019 г. at 15:33, laplandetza said:

После ще видим на какво се дължи  Първо Покажи ни , ако обичаш защо смяташ , че няма да има Доплер ефект, както попитах. Отговаряш или се криеш из ъглите и дупките, какво си избираш?

Expand  

Опс, Младенов извинявай, по инерция те възприех за Сканер. Извинявам се.

[laplandetza]

  On 9.12.2019 г. at 15:30, gmladenov said:

За разлика от опита на Физо, в който течащата вода променя пътя на светлината, при Саняк няма такава промяна.
Така че ефектът на Саняк се дължи на нещо друго.

Expand  

После ще го нищим, поне аз, първо чакам поредното изПУФФФкане на Сканер!

[laplandetza]

  On 9.12.2019 г. at 15:33, gmladenov said:

Няма как да има Доплер, защото разстоянието между източника и приемника не се променя.

Expand  

Погледни пак последните 2 страници или една , разстоянието не, но скорост се променя, вектора на моментна скорост.

[scaner]

  On 9.12.2019 г. at 15:28, laplandetza said:

Подвижни са обектите, променят им се координатите в коорд. система по ринга, не забравяй, длъжен си да отчиташ и собственната си ротация както разясних.

Expand  

Нищо не си разяснил, просто щото не си схванал нищо. Няма мое въртене, аз съм неподвижен с ринга. Ма очевадно колкото и да ти го повтарям, няма начин да стигне.

А както и Младенов ти обясни, доплеров ефект няма по съвсем очевадни причини.

Не струваш, лапландец.

[Малоум 2]

  On 9.12.2019 г. at 14:59, laplandetza said:

Ти не си наясно. Дискутираме принципно , Представи си сега излъчване от там където е на твоята картинка  1 номерирано към осовата точка на окръжност, където е омега и продължава докато не удари приемникдетектор от отсрешната дъга на ринга, ей за това говорим, тука доплера в сигурен!

Expand  

Именно - Принципно не си наясно и ... въобще са такива всичките ти изказвания във физиката. Почини си малко, прочети 15-16 учебника по физика и 20-30 статии с проблемите на физиката, та тогава - заповядай да нищиш знания...

[scaner]

  On 9.12.2019 г. at 15:40, laplandetza said:

Погледни пак последните 2 страници или една , разстоянието не, но скорост се променя, вектора на моментна скорост.

Expand  

В системата свързана неподвижно с ринга, този вектор е НУЛА.

[gmladenov]

  On 9.12.2019 г. at 15:40, laplandetza said:

Погледни пак последните 2 страници или една , разстоянието не, но скорост се променя, вектора на моментна скорост.

Expand  

Лапландец, няма откъде да дойде Доплера при Саняк.

Аз се чудя дали ефектът на Саняк не се дължи на електромагнитното поле на земята или може би на нейната гравитация.
Или става въпрос за някакво друго явление. Не знам.

[laplandetza]

  On 9.12.2019 г. at 15:42, scaner said:

В системата свързана неподвижно с ринга, този вектор е НУЛА.

Expand  

Нула е за цялата мрежа система на ринга , за отделен обект как ще я нулираш.

[laplandetza]

  On 9.12.2019 г. at 15:41, Малоум 2 said:

Именно - Принципно не си наясно и ... въобще са такива всичките ти изказвания във физиката. Почини си малко, прочети 15-16 учебника по физика и 20-30 статии с проблемите на физиката, та тогава - заповядай да нищиш знания...

Expand  

Както казах ти не си наясно. Вместо механично да пишеш , помисли, пиоказах ти .Представи си пръстен , километър диаметър, по него на 2 см. излъчватели/приемници. Един излъчва лазер импулс перпрндикулярно на жектора на моментната си скорост, като знае честотата на импулса. Ако са неподвижни обектите по между си, онзи който от среюа ще приеме импулса, детктира , трябва да отчете същата честота. Няма да се получи , нали така.

[laplandetza]

  On 9.12.2019 г. at 15:41, scaner said:

..., доплеров ефект няма по съвсем очевадни причини.

 

Expand  

Разясни ми моля, кои са очевидните причини за да няма доплерефект в постановката с пръстен , километър диаметър и пр. както го построих и излъчването което описах. Ззащо очевидно според теб няма доплерефехт?

[scaner]

  On 9.12.2019 г. at 15:45, laplandetza said:

Нула е за цялата мрежа система на ринга , за отделен обект как ще я нулираш.

Expand  

За всеки обект, неподвижен в системата на ринга, тази скорост е нула. А ние в случая разглеждаме само такива обекти - и излъчвателя, и детектора.

[scaner]

  On 9.12.2019 г. at 15:52, laplandetza said:

Разясни ми моля, кои са очевидните причини за да няма доплерефект в постановката с пръстен , километър диаметър и пр. както го построих и излъчването което описах. Ззащо очевидно според теб няма доплерефехт?

Expand  

Защото източникът и наблюдателят не се движат един спрямо друг. Но това го повторих десет пъти, а ти още не го схвана. Жалка история, нали?

[laplandetza]

  On 9.12.2019 г. at 15:52, scaner said:

За всеки обект, неподвижен в системата на ринга, тази скорост е нула. А ние в случая разглеждаме само такива обекти - и излъчвателя, и детектора.

Expand  

Не , не разглеждаме такива неподвижни обекти, объркал си се.

Отговори за Доплера, или умря от страх,а, ще се опитваш да си плъзгаш и изнижеш, няма да те оставя, до пълното ти падение ще те наритвам!