Средното българско IQ e намаляло до 83

[nik1]

https://www.ulsterinstitute.org/ebook/THE INTELLIGENCE OF NATIONS - Richard Lynn, David Becker.pdf

Според изследването на Р.Лин и Бъркли, средното IQ на бъласката популация е 83.

Какво значи този стойност?

IQ 80 се приема за медицинската и съдебна границата на моронизма, лека форма на идиотия, мека форма на ителектуален дефицит

 

 

Лице с IQ под 80 може да претендира за недееспособност при извършване на престъпление и да бъде поставяно под запрещение, защото е опасност за себе си или за другите. По искане на заинтересовани лица - примерно избирателните органи в дадена държава могат да го лишат от правото да гласува и да взема важни житейски решения, или роднините и съседите му, поради откровена тъпота и неспособност да полага грижи за собствения си интерес или поради увреждане на чужди.

 

А ние сме на 3 (три) пункта от нея.

 

Ако има някаква глобална опасност за България, тя не е свързана с демографско развитие, а със спада на IQ. 

 

 

От изследването на Лин и Бъркли:

Открихме корелация от .64 между националното IQ и дохода на глава от населението, измерен като БВП (брутен национален продукт) в 189 държави, и по този начин тя е близка до корелацията от .62, отчетена в книгата ни от 2002 г. В книгата ни от 2006 г. разширихме анализа отвъд икономическото развитие и показахме, че националният коефициент на интелигентност обяснява значителни проценти от дисперсията в националните различия на редица други явления, включително грамотността (,65), продължителността на живота (,75), детската смъртност (-,77) и демократичните институции (,53).

Установихме, че през 2003 г. националният коефициент на интелигентност корелира значително с БВП на глава от населението на стойност .71, което е значително по-високо от двете ни предишни корелации от .62 и .64 и показва, че националният коефициент на интелигентност обяснява 50% от дисперсията на националния доход на глава от населението (.71 на квадрат = .50).

Установихме също, че националните коефициенти на интелигентност са в значителна корелация с неграмотността на възрастните (,64), неравенството в доходите, оценено чрез индекса на Джини (47), равнището на безработица (-,76), изследователите в областта на научните изследвания и развитието (,67), неравенството между половете (-,86), корупцията (-,59), удовлетвореност от живота (,63), религиозни убеждения ( -,48), очаквана продължителност на живота (,76), недохранване ( -,52), туберкулоза ( -,57), качество на водата (,62) и качеството на санитарните условия (,71).

 

 

Редактирано Юли 12 от nik1

[deaf]

Интелектът не може да се измери с число...

[makebulgar]

Двамата анализатори всъщнаст не правят анализ на интелигентността на българите като индивиди, а правят заключения на база държавно управление, успехи на икономиката и други подобни.  Тоест въпросния коефициент който те анализират въобще не трябва да се нарича IQ. Тъй че не може въпросните заключения от анализите им да се оценяват с IQ и да се чудим защо ни слагат толкова близо до IQ 80. Ако интелигентността на хората се определяше от БВП на държавата то това означава, че катарците и саудитците са супер интелигентни щото имат много пари. Еми не са толкова интелигентни, просто са случили на полезни изкопаеми в земите си. 

Вместо да се мъчат с подобни анализи, чрез които кабинетно и без много пари да изчисляват колко са умни другите, по-добре да се разходят из страните по  света, да пуснат тестове за интелигентност сред хората и да напарвят анализи върху реалната интелигентност. Като съответно накрая трябва да уточнят за каква инетлигентност говорят, тъй като има математико-логическа, физическа, социална и други видове. 

[nik1]

Преди 2 минути, makebulgar said:

Ако интелигентността на хората се определяше от БВП на държавата то това означава, че катарците и саудитците са супер интелигентни щото имат много пари. Еми не са толкова интелигентни, просто са случили на полезни изкопаеми в земите си. 

За това са използват корелации. 

 

Преди 4 минути, makebulgar said:

Като съответно накрая трябва да уточнят за каква инетлигентност говорят, тъй като има математико-логическа, физическа, социална и други видове.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Коефициент_на_интелигентност

[nik1]

Преди 58 минути, deaf said:

Интелектът не може да се измери с число...

https://bg.wikipedia.org/wiki/Коефициент_на_интелигентност

[makebulgar]

Методите на тия двамата анализатори са от рода на това да се определи средния брой косми по краката на хората във всяка държава, по годишните разходи в държавите за епилиращи уреди и за посещения в студия за епилиране. Напрактика нещата могат да се сметнат, могат да се приведат формули и таблици за корелации и корекции, ама реално резултатите няма да имат нищо общо с реалноста и растителността по краката на хората. 

[Gravity]

Преди 2 часа, nik1 said:

Според изследването на Р.Лин и Бъркли, средното IQ на бъласката популация е 83.

Ако средното е 83, то ще има много хора с под 80. Което обеснява много неща.

[Gravity]

Преди 18 минути, makebulgar said:

Методите на тия двамата анализатори са от рода на това да се определи средния брой косми по краката на хората във всяка държава, по годишните разходи в държавите за епилиращи уреди и за посещения в студия за епилиране. Напрактика нещата могат да се сметнат, могат да се приведат формули и таблици за корелации и корекции, ама реално резултатите няма да имат нищо общо с реалноста и растителността по краката на хората. 

Не се пали толкова, приеми, че този коефициент отразява интелигентността на управляващите и наивноста на избирателите.  

[makebulgar]

Труда на Лин и Бейкър всъщност се определя като псевдонаучен. Ето една статия по въпроса, в която се описва това, че северномакедонците са супер обидени, че са им дали най-ниския коефициент на Балканите - Pseudoscientific racial theories by discredited British psychologist keep going viral in the Balkans.

Двамата не работят много научно, и даже са критикувани остро.

Ето какво пишат за Лин: "Ричард Лин е противоречив английски психолог и автор. Той е бивш почетен професор по психология в университета в Ълстър, след като титлата му беше отнета от университета през 2018 г. Той е бивш помощник-редактор и настоящ главен редактор на списанието Mankind Quarterly, което е описвано като списание за надмощие на бялата раса и разпространител на научен расизъм. Лин изучава интелекта и е известен с вярата си в сексуалните и расовите различия в интелигентността."

Човека при това си е направил и собствен институт или академия, и съответно си издава книгите като продукт на този институт. 

 

Нещата много напомнят на нашите двама академици Гайд от Академия Орфика с техните псевдонаучни книги свързани с траките. 

 

[nik1]

Преди 41 минути, makebulgar said:

Труда на Лин и Бейкър всъщност се определя като псевдонаучен. Ето една статия по въпроса, в която се описва това, че северномакедонците са супер обидени, че са им дали най-ниския коефициент на Балканите - Pseudoscientific racial theories by discredited British psychologist keep going viral in the Balkans.

 

 

Ha-ha, ти намери кого да питаш. Биполярените ни братовчеди

Цитирай

Ето какво пишат за Лин: "Ричард Лин е противоречив английски психолог и автор. Той е бивш почетен професор по психология в университета в Ълстър, след като титлата му беше отнета от университета през 2018 г. Той е бивш помощник-редактор и настоящ главен редактор на списанието Mankind Quarterly, което е описвано като списание за надмощие на бялата раса и разпространител на научен расизъм. Лин изучава интелекта и е известен с вярата си в сексуалните и расовите различия в интелигентността."

Лин е противоречив с изводите си, а не с изследванията на IQ.
Може да се види, че данните за IQ съвпадат с широко цитираните.

--------------------------

Всъщност данните за България в т. 2.3.16 в изследването са сгрешени .Направена е неволна грешка от редактора/коректора  или автора- цитирани са дословно (до 2 -рия знак) данните за Бразилия.

 

 

 

 

 

Действителната стойност на българското IQ  в това изследване за e 91

 

Редактирано Юли 12 от nik1

[nik1]

Преди 44 минути, Gravity said:

Ако средното е 83, то ще има много хора с под 80. Което обеснява много неща.

 

Всъщност данните за България в т. 2.3.16 в изследването са сгрешени .Направена е неволна грешка от редактора/коректора  или автора- цитирани са дословно (до 2 -рия знак) данните за Бразилия.

 

 

 

Действителната стойност на българското IQ  в това изследване за e 91

 

[makebulgar]

Преди 40 минути, nik1 said:

Ha-ha, ти намери кого да питаш. Биполярените ни братовчеди

Лин е противоречив с изводите си, а не с изследванията на IQ.
Може да се види, че данните за IQ съвпадат с широко цитираните.

--------------------------

Всъщност данните за България в т. 2.3.16 в изследването са сгрешени .Направена е неволна грешка от редактора/коректора  или автора- цитирани са дословно (до 2 -рия знак) данните за Бразилия.

 

 

 

 

 

Действителната стойност на българското IQ  в това изследване за e 91

 

Тия грешки ясно показват това, че труда е псевдонаучен и не е минавал сериозни проверки и рецензии от други учени. Авторите щом не са успели да видят тия грешки значи не са и вложили достатъчно труд и време за проверки и поправки. Няма как да е по друг начин, доколкото псевдонауката не изисква сериозни проверки, а и института на автора е измислен. 

Редактирано Юли 12 от makebulgar

[nik1]

Преди 38 минути, makebulgar said:

Тия грешки ясно показват това, че труда е псевдонаучен и не е минавал сериозни проверки и рецензии от други учени. Авторите щом не са успели да видят тия грешки значи не са и вложили достатъчно труд и време за проверки и поправки. Няма как да е по друг начин, доколкото псевдонауката не изисква сериозни проверки, а и института на автора е измислен. 

Не знаем дали грешката в 2.3.16 е  на автора или на редактора/коректора, така че няма какво ди защо да говорим по този въпрос.

Коректните данни са предтсвени в таблицата, и те съвпадат с цитираните в научната общност.


 

Редактирано Юли 12 от nik1

[Gravity]

Преди 4 часа, nik1 said:

Според изследването на Р.Лин и Бъркли, средното IQ на бъласката популация е 83.

Може би трябва да се подчертае, че има разлика между средното IQ на българската популация, което означава средното от IQ на индивидуалните българи. И това за което става дума в статията националното IQ на българите. Двете може да имат доста различни стойности.

[makebulgar]

Въпросния Лин цитира собствени по-стари книги и статии. Като и предходни години също писал, същите неща. Преди бил изчислил, че на макетата коефициента бил 91, а в тая книга вече п.еизчислил наново и са с 82, като и в двата случая е най-ниско на Балканите. Тоест все псевдонаука. Въпросния Лин просто не е учен, или по-скоро е учен, който се занимава с материя извън неговите капацитет и познания и съответно в тази сфера е псевдоучен, при това с расистки наклонности. 

 

[Gravity]

Преди 4 минути, makebulgar said:

Въпросния Лин цитира собствени по-стари книги и статии. Като и предходни години също писал, същите неща. Преди бил изчислил, че на макетата коефициента бил 91, а в тая книга вече п.еизчислил наново и са с 82, като и в двата случая е най-ниско на Балканите. Тоест все псевдонаука.

Защо? Какво пречни на коефициента да се променя? И защо смяташ, че оценките за стпойностите са некоректни? Друг въпрос е доколко самията коефициент така както той го дефинира има какъвто и да е смисъл или полза.

Преди 4 минути, makebulgar said:

Въпросния Лин просто не е учен, или по-скоро е учен, който се занимава с материя извън неговите капацитет и познания и съответно в тази сфера е псевдоучен, при това с расистки наклонности. 

След малко ровене из нета изглежда, че наистин става дума за поне донякъде тенденциозни расистки неща.

[nik1]

Преди 29 минути, makebulgar said:

Въпросния Лин цитира собствени по-стари книги и статии. Като и предходни години също писал, същите неща.

Нищо подобно (и моля стига с демагогията, измислиците и клюките)

Направена е пълна реевалюция , и тук е описано кой и как и защо. 

https://www.gwern.net/docs/iq/2019-kirkegaard.pdf

Изключително сериозен труд (който разбира се  има недостатъци), и да се твърди за него че псевдонаучен е просто.... идиотизъм..

 

 

Редактирано Юли 12 от nik1

[Atom]

Въпросът е дават ли ни някаква информация тези числа или не.  Видя се, че 83 е грешка. Според таблицата е 91,  според това тук е 93.  Има ли някакви времеви серии, които да покажат динамиката? Например как се изменя средното ΙQ за периода 1980-2020?

Иначе аз продължавам да мисля, че най-големият риск, заплаха и т.н. за нас като народ, нация и държава е демографията. 

[nik1]

Преди 17 минути, Atom said:

 Има ли някакви времеви серии, които да покажат динамиката? Например как се изменя средното ΙQ за периода 1980-2020?

 

Има за последните 20 години. Като цяло, на Балканите тенденцията е в намаляване

 

Цитирай

 

Иначе аз продължавам да мисля, че най-големият риск, заплаха и т.н. за нас като народ, нация и държава е демографията

 

 

 

Ами ако стройността падне на 80 или под нея- това ще значи че ще трябва да забравим за неща като "демокрация", "върховенство на закона", "отвоюване" (re-captured) на държавата, и бъдещо управление най-вероятно ще е от лъжливи и крадливи автократи или популисти (простият народ не би могъл да разпознае лъжата) - управленци с   лоша и неадекватна преценка за извънредните ситуации,  олигахия и мафия ..
/Лошата преценка при извънредни ситуации може спокойно да ни затрие държавата/
Голяма част хората  с по-високо IQ ще емигрират така или иначе ,за да намерят по-добри възможности за образование, здравеопазване, работа, социална и правна сигурност и други..

 

Редактирано Юли 12 от nik1

[Gravity]

Преди 4 минути, nik1 said:

Ами ако стройността падне на 80 или под нея- това ще значи че ще трябва да забравим за неща като "демокрация", "върховенство на закона", "отвоюване" (re-captured) на държавата, и бъдещо управление най-вероятно ще е от лъжливи и крадливи автократи (простия народ не би могъл да разпознае лъжата),  олигахия и мафия ..
Голяма част хората  с по-високо IQ ще емигрират така или иначе ,за да намерят по-добри възможности за образование, здравеопазване, работа, социална и правна сигурност и други..

 

Мисля, че смесваш двата различни коефициента, средното na индивидуалния на отделните хора, и националния който не е получен на базата на тестването на интелигентността на хората. Принципно е възможно в държава кедето всеки има IQ над 120, нациналното IQ да е под 100.

[nik1]

Преди 1 минута, Gravity said:

Принципно е възможно в държава кедето всеки има IQ над 120, нациналното IQ да е под 100.

Това не го разбирам

[Gravity]

Преди 1 минута, nik1 said:

Това не го разбирам

Зависи от дефиницията на националнто IQ. Ако дефиницията е свързана с стандарта на живот или икономиката на страната, а не с това как се представят хората на тестове за IQ, то националното IQ няма да средноаритметичното на индивидуалнит IQ-та.

[Gravity]

https://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations

[Atom]

Преди 1 минута, nik1 said:

Ами ако стройността падне на 80 или под нея- това ще значи че ще трябва да забравим за неща като "демокрация", "върховенство на закона", "отвоюване" (re-captured) на държавата, и бъдещо управление най-вероятно ще е от лъжливи и крадливи автократи (простия народ не би могъл да разпознае лъжата),  олигахия и мафия ..
Голяма част хората  с по-високо IQ ще емигрират така или иначе ,за да намерят по-добри възможности за образование, здравеопазване, работа, социална и правна сигурност и други..

 

Така е, но според мен връзката за България е лоша демография ->  по-нисък IQ.   Връзката между демографията и IQ по принцип  e  обратна: по висок IQ -> по-ниска раждаемост. Т.е. по-интелигентните хора са склонни да имат по-малко деца.  При нас като допълнителен фактор влияе и много силната емиграция. Т.е. по-интелигентните хора не само, че се възпроизвеждат по-трудно, но и са по-склонни да емигрират в сравнение с останалите.  В резултат средният ΙQ на популацията спада, започват процеси на лумпенизация на низините и профанизация на по-горните нива, които от своя страна засилват още повече емиграцията, а в резултат средният IQ на нацията спада още повече и т.н.

[makebulgar]

Преди 50 минути, nik1 said:

Нищо подобно (и моля стига с демагогията, измислиците и клюките)

Направена е пълна реевалюция , и тук е описано кой и как и защо. 

https://www.gwern.net/docs/iq/2019-kirkegaard.pdf

Изключително сериозен труд (който разбира се  има недостатъци), и да се твърди за него че псевдонаучен е просто.... идиотизъм..

 

 

 

Еми проблемът е, че човека говори за коефициент на интелигентност, докато от нещата които е смятал и изчислявал се вижда, че става на въпрос по-скоро за коефициент на национално щастие. Щом изчислява дължината на границите, климата, брутния вътрешен продукт и социалното състояние значи говорим за нещо различно от коефициент на интелигентност. 

И щом човека не може да си дефинира правилно терминологията, така, че да е ясна и недвусмислена значи се отклоняваме от науката. Или пък е ползвал такава терминология специално с някаква цел. 

Редактирано Юли 12 от makebulgar