Кои са индогерманците (арийците)? - проф. Волфганг Шулц

[Zara Thustra]

Кои са индогерманците (арийците)? – проф. Волфганг Шулц, 1935 г.

 

 

Индийците и иранците, скитите (саките) в южна Русия, а после и прусите, летите и славяните принадлежат към източния клон на огромна група народи, чийто западен клон е съставен от елини, траки и фриги, италики, келти, германи. Всички те обикновено са назовавани колективно с условния термин „индогерманци“ заради техните двама най-отдалечени представители, а именно индийците и германите.

Тези народи образуват едно цяло не само въз основа на езика, но също така и по отношение на расовия произход. Най-древното сведение за всеки един от тези народи сочи, че дори и по новите заселени места те като цяло запазват едни и същи расови черти—или поне сред горните прослойки на обществото. Идеалите на красотата, възпявани от най-древните поети сред тези народи, също съответстват на тези черти, като художниците нерядко изобразяват този тип външен вид в своите произведения чак до по-късните епохи.

Индия, Иран, Армения, Мала Азия, Гърция, Италия, Испания и Британия са заселени от тези народи едва на по-късен етап. Италиките идват от другата страна на Алпите, елините—от север, а фригите—от другата страна на Босфора. Дори и по времето на Херодот само западната и южната част на Русия е принадлежала на скитите. В основата си миграциите на тези народи индикират разпространение от север на юг, от северозапад на югоизток.

Най-древната, все още нераздробена територия на обитаване до разделението на отделни народи по всичко изглежда, че се е разпростирала по средната линия от Балтийско до Черно море. Това дава достатъчно основания за използването на термина „нордическа раса“, тъй като предците на индогерманците, олицетворяващи расата в най-чистата й, почти изключителна, форма, и вече притежаващи значителна и зряла култура, е напълно логично да произхождат от Северна Европа. И все пак, в процеса на тяхната експанзия, тези народи включват в своя генезис други, отдавна установени и вероятно расово и езиково много различни народи, в които те или са проникнали, или са ги подчинили на себе си. Това е и основният импулс при формирането на отделни народи.

Още в ранните етапи тези народи са разделени на две групи—по езиков и по културен признак. В северозападната група думата „сто“ например звучи като „kentum“, а „кон“ като „ekwos“; в югоизточната група—съответстващите думи звучат като „satem“ и „aswas“, тоест ларингеалният преграден звук (k) се е превърнал в ларингеалния свистящ звук (ś). Това ни позволява да стигнем до заключението, че от езикова гледна точка югоизточната група възниква по-късно.

В допълнение на това народите от северозападната група, пребиваващи в обширни горски райони, са били основно земеделски народи, водещи уседнал начин на живот, докато народите от югоизточната група, които се заселват в откритите степи, са били в по-голямата си част номадски скотовъдци и ездачи. Това разделение очевидно се обяснява с факта, че източната група, придвижваща се все по-надълбоко в източноевропейските равнини и степи, все повече е била принудена да се развива самостоятелно.

Изначалният център на влияние не се намира в източната, езиково по-млада, група, а в западната, която сумира вече упадащите култури на други неолитни земеделски народи и която, използвайки наследството им, дава нов жизнен тласък, за да може впоследствие под формата на най-различни отделни народи—италики, елини, траки, фриги и отчасти илири—да проникне още по на юг и югоизток.

Ролята на югоизточните индогерманци е също толкова значима в контекста на световната история. Подобно на индийците, иранците, кимерийците и скитите, те завладяват отживелите градски култури на Югоизтока и на Древния Изток и ги преобразуват в нещо ново, внасяйки в тях волята си.

Всичко, което впоследствие идва до нас и което се разпространява по целия свят като късни влияния на Античността, в това число и на Изтока, преминава през преобразуващия и пречистващ дух на тези италики, елини, иранци, индийци и други народи, независимо как са били наричани, като и двата клона на индогерманските народи, източния и западния, в еднаква степен правят духовен и световно значим исторически принос за културното формиране на човечеството. И макар нордическата раса да не е създателят на буквално „всичката“ култура, всичко, което ни заобикаля днес като собствена култура става такава само благодарение на дълбокото влияние на нордическата раса и на индогерманските народи, определени от нея.

[…]

 

 

Индийците и иранците споделят общото название „арийци“ (Arier). Така са наричали себе си древните благородни воини, което грубо означава „свързан по кръв, родственик“, в противовес на коренното население, които са били смятани за расово непълноценни. Индийците директно говорят за светла, „арийска кожа“, противопоставяйки я на тъмната кожа на хората с плоски носове, които са срещнати по тези земи. Иранците свързват понятието „арийски“ с благородния произход. Самото название „Иран“ произлиза от производната форма „Iran“ от „Arian“, което означава „земя на арийците“.

Великият персийски цар Дарий нарича себе си „ариец от арийско семе“. Изображенията, на които той е представен със своите роднини и приближени, показват перси, мидийци и скити (саки) като хора от нордическата раса.

Терминът „ариец“ също така се отнася и до мидийците и вероятно до близкородствените скити; освен това той може да бъде проследен и до техните потомци аланите, чието име, под друга лингвистична форма, също произлиза фонетично от „Arian“. И накрая, това име се среща и при онези, които са били изтласкани към Кавказ и които се считат за потомци на аланите на Изток—те все още наричат себе си „Ирон“, тоест „иранци“.

Още от древни времена са се създавали собствени имена, първата част на които съдържа индикатор за арийския произход на носителя—например Ариарамна (Ariaramna), прадядо на Дарий, или Ариапейт (Ariapeithes), скитски цар, споменат от Херодот.

Един от синовете на Дарий носи името Ариамен, което звучи съвсем близко до древното и почтено божество Аряман (Arjamann), споделяно от иранците и индийците, което, показателно, е било първоначално почитано като бог на брака. В Индия думата „Аряман“ също така е обозначение и за жениха, а в Иран—за член на рода. В допълнение на това божеството е било смятано за изкусен лечител и жрец-целител; сред индийците, дори и на по-късен етап, то е било възприемано като предводител на предците, като химните на Ригведа поетически възвишават пътя му до небесата.

По този начин произходът на благородните родове произлиза от божественото царство на светлината. В този смисъл Дарий също назовава себе си като „ариец от арийско семе“. Все пак избраната от него дума за обозначение на „семе“ всъщност означава „есенцията на небесната светлина“; съгласно общоарийското схващане, семето е течна форма на въплъщението на небесния огън.

Подобни представяния са били толкова могъщи, че от арийския и иранския Изток те са разпространени много векове по-късно и до родствени по произход народи—келтите и германите. При германите това се потвърждава от името Ариовист (Ariowistus), тоест „от арийско семе“, носено от вожда на свебите, които се сражават срещу Цезар, както и от името на гота Ариобинд (Arjobindus), тоест „обвързан с арийството“, от V век сл. н. е. И двете имена имат германско окончание и са образувани по такъв начин, че смисълът им да бъде напълно предаден и в първата част.

И накрая, на руническия камък от Туне във Вингулмьорк, в югоизточна Норвегия на шведската граница, от VI век сл. н. е., се появява изразът: „най-арийският от наследниците“.

И сега, хилядолетие и половина по-късно, народното движение в Германия отново взаимства от индийците израза „ариец“, като настъпва времето то най-накрая окончателно да се утвърди с това понятие.

 

Източник:

"Расовите и етническите основи на националсоциализма" ("Der rassische und völkische Grundgedanke des Nationalsozialismus") на проф. Волфганг Шулц (28 юни 1881 г. - 24 септември 1936 г.) от Мюнхенския университет, поместено в "Административната академия" ("Die Verwaltungs-Akademier"), наръчник за държавни служители, издаден през 1935 г.

[Zara Thustra]

[Zara Thustra]

Съгласно националсоциалистическия мироглед, под "раса" се разбира група от хора, отличаваща се от други групи от хора по общи физически и умствени характеристики, които в останалите случаи не присъстват в един и същ състав и които се определят от кръвта. Колкото повече характеристиките на отделни раси съвпадат, толкова по-близки са те спрямо едни други. Следователно коренните европейски раси--нордическата, фалската, западната, динарската, източната и източнобалтийската--имат сходни физически и умствени характеристики.

Докато расата е научно понятие, то народът е историко-културна концепция. Под "народ" националсоциалистите разбират група от хора, свързани по кръв, по обща съдба, по общи населени земи, по общ език и по обща култура, които също така възприемат тази свързаност като една съдбоносна и кръвна общност. Никой не може да се счита за член на даден народ, ако той е представител на раса, която не е свързана с тези, съставляващи съответния народ.

Единството на расата и народа вече не е съществувало в исторически времена. Затова и немският народ също не образува своя собствена германска раса. Вместо това у него са представени всички европейски раси, като нордическо-фалският компонент съставлява неговия общ базов елемент. Той определя немския национален характер и следователно придава на германския народ неговите уникални черти.

Терминът "нордически" не трябва да се разбира в местен или географски план; той по-скоро се отнася за северната родина на тази раса. Други типични представители на нордическата раса са скандинавците, холандците, англичаните и северноамериканците, които могат да бъдат наречени "германци". Те принадлежат към семейството на индогерманските народи, познати още и като 'арийци', подобно на римляните, елините, славяните и келтите в Европа.

Съгласно ученията на националсоциалистическите биолози, всички човешки характеристики се предават по потомствена линия: чертите на родителите могат да бъдат проследени в техните деца. При смесването на кръвта между представители на една и съща раса, единствено се наследяват онези признаци, които са присъщи на расата. Създадените по този начин хора са физически и умствено уравновесени: източникът на тяхната сила и продуктивност лежи именно в тази хармония на същността им.

И тъй като представителите на родствени раси притежават взаимодопълващи се характеристики, хората, произлезли от такава кръвна смес, са също така способни напълно да разгърнат потенциала си. Смесването на кръвта между членове на неродствени раси обаче води до различен резултат. Тук вече се наблюдава съединяването на черти, които са несъвместими едни с други, вследствие на което у носителя се заражда вътрешно напрежение, лишавайки го от пълния му потенциал и превръщайки го в по-малко желан в детайла спрямо цялото поради съществуващия вътрешен разрив въпреки възможните му индивидуални способности.

Според възгледите на националсоциалистите поддържането на чистотата на немската кръв е жизненоважна предпоставка за вътрешната сила и продуктивност на германския народ в новата Германия. Хитлер ясно изразява това задължение в следното изречение: "Прегрешението спрямо кръвта и расата е първородният грях в този свят и краят на човечеството, което се отдава на него".

 

Източник:

Santoro, Cesare, Vier Jahre Hitler-Deutschland (1937), Internationaler Verlag, Berlin

 

Редактирано Февруари 15 от Zara Thustra

[D3loFF]

Е? При положение, че има съвременна генетика, не разбирам какъв е смисълът да се обсъждат подобни псевдо-научни хипотези от преди 100 г. На фона на модерните данни и разбирания те са направо смехотворни, особено националсоциалистическата расова идеология, според която германците са на върха, а пък славяните са някакви под-човеци. А то какво се оказа в наши дни - че те са на 99% едно и също, само културна разлика. Толкоз с "великата" им идеология, която някакви заблудени индивиди и до ден днешен следват.

Тия хора са си нямали представа за какво говорят - типично за края на 19-и, началото на 20 в. За справка - по същото време чисто научно е било утвърдено, че цялата Вселена е само Млечния път, докато Хъбъл не ги оборва. 

Също така да се правят паралели между централно-европейските германци от 20 в. (с отявлена асоциативна предубеденост в следствие Втората световна война) и скандинавците от VI в. при 1500 г. разлика е повече от безсмислено упражнение.

Редактирано Февруари 15 от D3loFF

[Zara Thustra]

Преди 1 час, D3loFF said:

според която германците са на върха, а пък славяните са някакви под-човеци

Славяните никога не са били определяни като подчовеци, дори напротив, определяни са като част от всеобхватното индоевропейско семейство, както и става видно от гореспоменатите цитирани текстове от точно този период. По-конкретно, според германската антропологична доктрина от 1920-те нататък, те са поместени като част от общо шестте европейски базови етнически групи, а именно като представители на източната/източнобалтийската раса:

 

 

Единствено с избухването на Втората световна война през септември 1939 г. може да се посочат някакви антиславянски настроения спрямо поляците, които в сравнение с украинци, руснаци, беларуси и т.н. са най-репресираната славянска група през войната, но това повече се дължи на външнополитически причини (по времето на Пилсудски отношенията между Германия и Полша са доста близки, кулминирайки със сключването на Германско-полския пакт за ненападение през 1934 г.; след смъртта на Пилсудски обаче полската управленческа прослойка започва да се води по антинемската политика на британците, стигайки се до приемането на празните гаранции през пролетта на 1939 г.). Иначе на страната на Германия през ВСВ се бият над един милион руснаци, украинци и други "източни" народи (познати още и като хивита), като дори се формират доброволчески подразделения към Вермахта и Вафен-СС, изцяло съставени от тях (като например 14-та гренадирска дивизия, 30-та гренадирска дивизия, РОА, РОНА и др.).

 

Войници от 14-та Вафен-СС гренадирска дивизия "Галичина" позиционират 50-милиметрово противотанково оръдие PaK 38 някъде на Източния фронт, март 1944 г.

 

Групова снимка на войници от украинската 14-та гренадирска дивизия (1-ва галичинска) на Вафен-СС, мястото и годината неизвестни

 

Офицери/войници от Руската освободителна армия, които се бият на страната на Германия срещу СССР, годината неизвестна

 

Алексей Иванович Бабницкий - руски офицер-доброволец от РОА някъде на Източния фронт през май 1944 г.

 

Руски офицер от колаборационистката Руска освободителна армия (РОА) на ген. Андрей Власов, година неизвестна

 

 

Руски, украински и беларуски източни работници (остарбайтери) от оръжейна фабрика в близост до Берлин на церемония по връчване на народните им значки (Volkstumsabzeichen), символизиращи интегрирането им в немското общество, 28 август 1944 г.

 

Руски доброволци от Руския охранителен корпус в Сърбия напът за сутрешните си тренировки, Белград, 1942 г.

 

Цитирай

че те са на 99% едно и също, само културна разлика.

По-скоро източните германци са най-генетично близко до славяните, но точно пък 99% да са, малко ме съмнява (по-скоро около 20%).

 

Цитирай

типично за края на 19-и, началото на 20 в. За справка - по същото време чисто научно е било утвърдено, че цялата Вселена е само Млечния път, докато Хъбъл не ги оборва. 

Ябълки и портокали. Нерелевантно сравнение.

Редактирано Февруари 15 от Zara Thustra

[D3loFF]

Преди 59 минути, Zara Thustra said:

По-скоро източните германци са най-генетично близко до славяните, но точно пък 99% да са, малко ме съмнява (по-скоро около 20%).

Как ги изчисли? На око или кристалната топка ти го каза? Стига глупости - има съвременни генетични изследвания. "Славяни в гардероба", което си е наше даже - Стамов и Чобанов много хубаво го коментират това. Да, произхода им остава неясен, но за почти неотличимостта на двата етноса няма какво да го коментираме. Но има и други изследвания, разбира се.

По принцип никога не политизирам историята, но тия глупости - нацисти срещу комунисти са тотална простотия и 500 снимки още да пуснеш пак ще си останат тотална простотия, независимо от нацисткия расов национализъм или комунистическия интернационализъм.  И двете са тотални л*йна, измислени от някакви болни примитивни мозъци, които не знаят на коя планета се намират - съответно и резултата.

Какво се опитваш да направиш реално? Не се занимавай с глупости.

Редактирано Февруари 15 от D3loFF

[deaf]

Околната среда (почва,храни,климат...) определя и формира гените и следователно няма как хора живеещи Германия да имат дори приблизително сходни гени с тези на хора от руската степ. 

[dario]

On 15.02.2026 г. at 22:02, D3loFF said:

Как ги изчисли? На око или кристалната топка ти го каза? Стига глупости - има съвременни генетични изследвания. "Славяни в гардероба", което си е наше даже - Стамов и Чобанов много хубаво го коментират това. Да, произхода им остава неясен, но за почти неотличимостта на двата етноса няма какво да го коментираме. Но има и други изследвания, разбира се.

По принцип никога не политизирам историята, но тия глупости - нацисти срещу комунисти са тотална простотия и 500 снимки още да пуснеш пак ще си останат тотална простотия, независимо от нацисткия расов национализъм или комунистическия интернационализъм.  И двете са тотални л*йна, измислени от някакви болни примитивни мозъци, които не знаят на коя планета се намират - съответно и резултата.

Какво се опитваш да направиш реално? Не се занимавай с глупости.

Източните немци са забавни с по 50% славянско (и автозомно и по У хаплогрупи), някои от тях вадят по-голям славянски процент и от нас като славяни. Нямам идея какви глупотевини са теоретизирали нацитата навремето, но при немците има стабилна славянска контрибуция чак до централните области. Очевидно старите Полабски Славянски племена като Велети, Ободрити не са изчезнали, но са станали важна съставка от етногенезиса на немския народ, доста по-важна от всякакви келтски субстрати. От друга страна, личи си как рязко падат славянските хаплогрупи на запад от Рейн. Също така ми остава неясно дали няма някаква хипотетична Прусашка контрибуция маскирана под част от славянското. 

Редактирано Петък в 21:45 от dario

[Last roman]

Преди 9 часа, dario said:

Източните немци са забавни с по 50% славянско (и автозомно и по У хаплогрупи), някои от тях вадят по-голям славянски процент и от нас като славяни. Нямам идея какви глупотевини са теоретизирали нацитата навремето, но при немците има стабилна славянска контрибуция чак до централните области. Очевидно старите Полабски Славянски племена като Велети, Ободрити не са изчезнали, но са станали важна съставка от етногенезиса на немския народ, доста по-важна от всякакви келтски субстрати. От друга страна, личи си как рязко падат славянските хаплогрупи на запад от Рейн. Също така ми остава неясно дали няма някаква хипотетична Прусашка контрибуция маскирана под част от славянското. 

този екзотичен термин 'индогерманци' /щото нали всички европейци са германци/ го срещаме още при Момзен. Въобще нашият автохтонен гуру Ганчо е поерпил връхновение именно от такива историографски фантазии.

[D3loFF]

Преди 4 часа, Last roman said:

този екзотичен термин 'индогерманци' /щото нали всички европейци са германци/

Много зависи от периода. По времето на миграциите са от Испания до Волга (не на цялата територия, разбира се) и дори Северна Африка, но после вече не са. Но да се отнася подобно нещо със същата тежест към 20 в. е абсурд.

Преди 13 часа, dario said:

Източните немци са забавни с по 50% славянско (и автозомно и по У хаплогрупи), някои от тях вадят по-голям славянски процент и от нас като славяни.

Е то това е цялата работа, че днешните централно-европейски германци и австрийци са много по-различни от северните им братовчеди. Поне погледнато от днешна гледна точка, едно време може и да са били по-близки, като дори това не е 100% сигурно и зависи от много фактори. А със славяните разликата според мен е единствено културна и някакви източни примеси при славяните, по което реално и ги отличават.

[Кухулин]

Преди 5 часа, Last roman said:

този екзотичен термин 'индогерманци' /щото нали всички европейци са германци/ го срещаме още при Момзен. Въобще нашият автохтонен гуру Ганчо е поерпил връхновение именно от такива историографски фантазии.

Това не са фантазии, а историческо развитие на лингвистиката. Първото генетично родство е фиксирано между немски и санскрит, оттам и индогермански езици.

[D3loFF]

Преди 1 час, Кухулин said:

Това не са фантазии, а историческо развитие на лингвистиката. Първото генетично родство е фиксирано между немски и санскрит, оттам и индогермански езици.

Не, това са индо-европейски прилики понеже санскрит е ИЕ език, но това в никакъв случай не значи, че това е историческото развитие.

И ще ти кажа защо - абсолютно същите прилики ги има и между латински и санскрит. Ами защо да не се казва тогава - индо-романски? Това, че някои е решил така да си го кръсти не го прави научно обосновано.

Редактирано Преди 20 часа от D3loFF

[dario]

Индо-германски си е било в немските академични кръгове, предполагам по логиката, по която у нас се говори за Старобългарски, а навсякъде другаде за Old Church Slavonic.