Кой е източникът на „Именник на българските ханове“

[D3loFF]

Преди 19 минути, Янков said:

Не включваш останалите владетели в схемата и може би затова не виждаш цялостната картина.

Няма такова нещо "цялостна картина" както си я представил. Това са фантазии и ще ти покажа, че са такива.

Първо:

Много добре знаете че събрани годините на владетелите от Именника сумарно, да вземем втората част, без легендарните:

- от началото на управлението на Тервел до края на Телец са според Именника 91 г. Това са повече години отколкото са реалните календарни години за този период. Тоест в Именника има повече години отколкото Земята е направила завъртания около Слънцето.

Така, това какво говори - че има проблем с годините на владетелите. И вие това много добре го знаете, че е така. Възможните причини може да са няколко:

- грешки в годините

- или някаква друга причина (примерно непълни години, примерно само...)

И сега не може хем да е ясно че има математическо-астрономически проблем с годините на владетелите, хем да са точни и да ми разправяте как не можело Винех да бъдел в 761/762. 

Това е методологически фундамент в тази задача, от който трябва да се започне, а не да се разглежда както му падне и на който както му харесва.

Второ:

Каква е разликата между имен шегор алем (от Именника) и сигор елем (от Чаталарския надпис)? Не знаете... 

Но ги третирате както ви падне:

- един път сигор е шегор

- друг път не е

- имен шегор алем било кон, пък сигор елем било бик

Има ли такава дума за кон изобщо? Някой може ли да посочи дори близък еквивалент от реален речник и езикова група? Има ли ги другите или са случайни съвпадения или предположения за мистериозен език? Тотален хаос...

--------

Това са тотални логически противоречия в основно математически проблем с елементи на лингвистика. И е изключително странно, че се продължава да не се вземат под внимание понеже от вашите коментари разбирам, че вие:

- или ги игнорирате нарочно

- или просто не знаете какво правите

Просто така излиза... нали никой да не ми се обижда, но смятам че съм го обяснил достатъчно ясно и разбираемо.

[sir]

Преди 1 час, D3loFF said:

Винех. ҃з лѣт а род е́му оукиль а лѣт ёму имѧшегоралемъ.

Значи то го пише че е в имен шегор алем, ама според вас двамата не е, така ли?  И не може да е в 762 г.? Впрочем не е задължително да е 762, 761 - 821 пак е същото. Отстоянието е 60 г. 

Няма такова нещо. Това не може да е съвпадение и езиково и математическо едновременно. Абсурд! Направо е абсурдно да се твърди че е случайност.

П.П. Не може да твърдите, че годините на владетелите са да кажем сбъркани (или не са цели години), или някаква друга причина и същевременно с това да се твърди, че са точни и че Винех не може да е 761 или 762. Нищо не правите така - това са някакви тотално несъстоятелни параметри, които някой буквално си ги е измислил както му харесва. 

Е и как е възможно Винех да се възцарява в 762 (или 761, все тая) и да управлява седем години? Наследникът му Телец кога се възцарява?

[D3loFF]

Преди 1 минута, sir said:

Е и как е възможно Винех да се възцарява в 762 (или 761, все тая) и да управлява седем години? Наследникът му Телец кога се възцарява?

И кой ти каза че това му е годината на възцаряване и как го реши? 

Пак опираме до логически противоречия - след като това което казваш не е възможно, значи не му е годината на възцаряване, а му е годината на края на управление или нещо друго. 

Редактирано Преди 1 час от D3loFF

[sir]

Преди 1 минута, D3loFF said:

И кой ти каза че това му е годината на възцаряване и как го реши?

Чия година?

[D3loFF]

Преди 2 минути, sir said:

Чия година?

Ами на Винех. Защо да му е годината на възцаряване? Очевидно (за втори път) след като има логическо противоречие няма как да му е годината на възцаряване, ами е нещо друго - на края примерно.

Кой ти каза изобщо че това са години на възцаряване и въз основа на какво го решаваш това?

Редактирано Преди 1 час от D3loFF

[sir]

Just now, D3loFF said:

Ами на Винех. Защо да му е годината на възцаряване?

А на какво тогава? На раждането му? На смъртта му? На загубата на девствеността му?

А на останалите владетели годините какво обозначават?

[D3loFF]

Just now, sir said:

А на какво тогава? На раждането му? На смъртта му? На загубата на девствеността му?

А на останалите владетели годините какво обозначават?

Бързо пишеш и не мога да си редактирам отговора.

Отговорих ти вече - ако е годината на края на управлението може да е в 761/762. И нищо не пречи да работи, ама абсолютно нищо.

[Янков]

Преди 14 минути, D3loFF said:

Първо:

Много добре знаете че събрани годините на владетелите от Именника сумарно, да вземем втората част, без легендарните:

- от началото на управлението на Тервел до края на Телец са според Именника 91 г. Това са повече години отколкото са реалните календарни години за този период. Тоест в Именника има повече години отколкото Земята е направила завъртания около Слънцето.

Така, това какво говори - че има проблем с годините на владетелите. И вие това много добре го знаете, че е така. Възможните причини може да са няколко:

- грешки в годините

Но в чии точно години са грешките? Или са там където ни изнася?

Преди 16 минути, D3loFF said:

Каква е разликата между имен шегор алем (от Именника) и сигор елем (от Чаталарския надпис)? Не знаете... 

Но ги третирате както ви падне:

- един път сигор е шегор

- друг път не е

- имен шегор алем било кон, пък сигор елем било бик

Вярно е, не знаем. Затова и проверяваме различните възможности, а не се опираме само на това тълкуване което ни харесва повече.

Преди 18 минути, D3loFF said:

Има ли такава дума за кон изобщо? Някой може ли да посочи дори близък еквивалент от реален речник и езикова група? Има ли ги другите или са случайни съвпадения или предположения за мистериозен език? Тотален хаос...

Не знам. Според Прицак има.

Преди 20 минути, D3loFF said:

Това са тотални логически противоречия в основно математически проблем с елементи на лингвистика. И е изключително странно, че се продължава да не се вземат под внимание понеже от вашите коментари разбирам, че вие:

- или ги игнорирате нарочно

А защо мислиш че ги игнорираме?

Преди 20 минути, D3loFF said:

- или просто не знаете какво правите

Ами ти като знаеш, го направи. Никой не ти пречи.

Преди 21 минути, D3loFF said:

Просто така излиза... нали никой да не ми се обижда, но смятам че съм го обяснил достатъчно ясно и разбираемо.

Не се обиждаме. Просто нищо не разбрахме от това което обясняваш.

[sir]

Just now, D3loFF said:

Бързо пишеш и не мога да си редактирам отговора.

Отговорих ти вече - ако е годината на края на управлението може да е в 761/762. И нищо не пречи да работи, ама абсолютно нищо.

А на теб кой изобщо ти каза, че не сме го пробвали вече, и въз основа на какво го реши?

[Янков]

Преди 2 минути, D3loFF said:

Отговорих ти вече - ако е годината на края на управлението може да е в 761/762. И нищо не пречи да работи, ама абсолютно нищо.

А защо да не е в средата на управлението му. Нищо не пречи.

[D3loFF]

Just now, Янков said:

А защо да не е в средата на управлението му. Нищо не пречи.

Ами защото както обясних в дългия пост по-горе не ти работи системата затова. И след като не ти работи и след като имаш някакви математически фундаменти като нереалните години на владетелите - значи е нещо друго от това което си мислиш. Схващаш ли?

Не може да не следваш абсолютно никаква методология и да искаш да работи. Няма как да стане. От нищо нещо не става.