Защо СССР се разпадна: комунизмът като извличаща институция и съвременните му отгласи

[Кухулин]

Преди 14 часа, Amazonski said:

Да вземем например Боинг. Компания създадена от визионери и инженери и дълго време символ на прогреса на човечеството. Сега са тръгнали по пътя на СССР. Защо? Ами защото началният капитал от лидери, визионери и техничари се е изчерпал. А тези които си пробиват път нагоре и ги заместват, са там по много погрешни причини. С времето нагоре не пробиват хора с дълбоко качествено мислене, тези които винаги взимат правилните решения и създават компании, а съвсем друг типаж: Бързо мислещи, с висока емоционална интелигентност, безскрупулни, или директно с счупен морален компас, енергични, харизматични, алчни и т.н..

Особено силно трябва да се наблегне на последната дума - алчност. Боинг затъва поради алчност. Няма престъпление, което капиталистът не би извършил за 300% печалба  

[Кухулин]

On 23.03.2026 г. at 15:32, Amazonski said:

Ако това е което фиксираш съм съгласен с теб - представителната демокрация поне в развития свят се опитва да играе подобна функция, преди е успявала да издига елити, днес очевидно не толкова. Това разбира се може донякъде да се поправи със строг ценз и за гласуващите и за издиганите, ама как ще теглим границата между елитаризъм и социален расизъм?

На този етап от развитието проблемът в демокрацията не е "лошия матертиал" и корумпирания елит, а нуждата от вземате на непопулярни решения. Рязко свиване на битовото потребление в интерес на други области (НТП, военни разходи). Насилствена промяна в "моралния компас", включително с демографски цели. Ликвидиране на пазарната икономика. Всичко това не може да се постигне в условията на демокрация.

[Изчезнал]

Преди 2 часа, Кухулин said:

На този етап от развитието проблемът в демокрацията не е "лошия матертиал" и корумпирания елит, а нуждата от вземате на непопулярни решения. Рязко свиване на битовото потребление в интерес на други области (НТП, военни разходи). Насилствена промяна в "моралния компас", включително с демографски цели. Ликвидиране на пазарната икономика. Всичко това не може да се постигне в условията на демокрация.

Тя пазарната икономика отдавна е ликвидирана - монополите владеят всичко, а това си е аналог на планираната икономика, само дето вместо чиновници от нуменклатурата, я планират милиардери.

И до добри резултати това не води...

[Кухулин]

Преди 5 часа, Изчезнал said:

Тя пазарната икономика отдавна е ликвидирана - монополите владеят всичко, а това си е аналог на планираната икономика, само дето вместо чиновници от нуменклатурата, я планират милиардери.

Дали са монополи, дали не са, а целта е максимизиране на печалбата. В това е разликата с плановата икономика.

 

Преди 5 часа, Изчезнал said:

И до добри резултати това не води...

Отново опираме до това що е добро и що е лошо. За въпросните милиардери резултатите са повече от обещаващи. Илон Мъск има 500 милиарда горница за последната година. Нека му е лошо  

[Изчезнал]

Преди 45 минути, Кухулин said:

Дали са монополи, дали не са, а целта е максимизиране на печалбата. В това е разликата с плановата икономика.

 

Отново опираме до това що е добро и що е лошо. За въпросните милиардери резултатите са повече от обещаващи. Илон Мъск има 500 милиарда горница за последната година. Нека му е лошо  

За себе си говоря. За мен е умерено зле.

То и при социализма всичко беше за максимализирането на "доброто" за човека. Само дето името на този човек е различно тук и там.

[Кухулин]

Преди 11 часа, Изчезнал said:

За себе си говоря. За мен е умерено зле.

Статистически на отделния човек ще му става все по-зле, това е неизбежно. А "златния милиард" изобщо трябва да минава в авариен режим, ако иска да оцелее. Въпросът е какво ще получим на изхода от цялата галимация - неофеодализъм и бавна смърт в гравитационната дупка Земя или космическа цивилизация тип 2 по Кардашев.

Ако трябва да говорим в категориите на заглавната статия, времето за "произвеждане на ресурси" свърши. Идва време за харчене на тези ресурси, при това разумно и с глобална цел. А глобална цел - това означава на първо място централизация. Образно казано, сега се лигавим с някакви глупости - 50 милиарда, 200 милиарда... Плясва Тръм на масата 5 трилиона, остъклява всички недоволни и почва да върши работа. Конгреси, монгреси... Или Русия, или Китай, без значение.

 

[Atom]

Преди 9 часа, Кухулин said:

Ако трябва да говорим в категориите на заглавната статия, времето за "произвеждане на ресурси" свърши. Идва време за харчене на тези ресурси, при това разумно и с глобална цел. А глобална цел - това означава на първо място централизация. Образно казано, сега се лигавим с някакви глупости - 50 милиарда, 200 милиарда... Плясва Тръм на масата 5 трилиона, остъклява всички недоволни и почва да върши работа. Конгреси, монгреси... Или Русия, или Китай, без значение.

Не знам дали това е утопия или антиутопия. Най-много в процеса на "централизацията" да се избием взаимно и да занулим преждевременно цивилизацията. Нищо свястно и градивно няма да се получи от тази идея, а само разрушения.